miércoles, junio 27, 2007
EXAZNAR SE CABREA
Ahora que sabemos que rajoy (minusc.) va a hacer de ETA la "prota" del Debate de la Nación y que dijo: "QUIERO TRASMITIR A LOS ESPAÑOLES UN MENSAJE DE ESPERANZA, ETA ES UNA GRAN NACIÓN " , NO SE QUE PENSAR...
AUDIO :
El comportamiento tan miserable del PP y sus medios de PPropaganda durante el proceso de paz es imposible entenderlo desde un punto de vista racional. Cada día tengo màs claro que en el PP además de perder las elecciones , perdieron la cabeza.
Ningún otro partido político se ha comportado como el PP.
Todos los partidos , excepto el PP han apoyado al gobierno para encontrar una solución pacífica a traves del dialogo a un conflicto que dura cuarenta años y tantas victimas y tanto sufrimiento ha causado.
El único partido que ha sido capaz de boicotear el proceso de paz, porque cree que así va a conseguir màs votos ha sido el PP.
Ni a exaznar , ni al PP le ha gustado que El Mundo publicara el sábado 23 de Junio la versión ofrecida por ETA tras la ruptura de la anterior tregua durante el aznarato, cuando exaznar llamaba a ETA: "Movimiento vasco de liberación" y amnistió y acercó a màs de trescientos presos de ETA.
La noticia se titulaba "ETA también reveló que Aznar pactó una declaración oficial" y en el texto se explicaba lo siguiente:
"Aquellos pactos con el Movimiento Vasco de Liberación "
El Mundo publicó, el sábado, una información sobre la versión ofrecida por ETA tras la ruptura de la anterior tregua.
La noticia se titulaba "ETA también reveló que Aznar pactó una declaración oficial" y en el texto se explicaba lo siguiente:
Siempre que ETA ha roto sus conversaciones con los distintos gobiernos les ha acusado de incumplir supuestos compromisos. Y siempre que ha habido procesos de paz, los respectivos gobiernos han asumido propuestas y pactado sobre los procedimientos. Según consta en las actas de las reuniones que la organización terrorista mantuvo con los representantes de Aznar, esta misma situación se produjo en 1999 y, además, fue desvelada luego por ETA a través del diario Gara. Tanto ahora con Zapatero como entonces con Aznar, ETA y su entorno han acusado al Gobierno de incumplir supuestos compromisos para justificar el final de su tregua o alto el fuego. Así, en 1999 Herri Batasuna envió una carta al entonces presidente, José María Aznar, suspendiendo una segunda reunión con sus enviados prevista para el 15 de enero. En esa carta, los dirigentes de HB, que eran prácticamente los mismos que los de ahora en Batasuna, aseguraban: «Queremos remarcar que en la primera y única reunión celebrada, la delegación del presidente del Gobierno español asumió el compromiso de abordar la realización, por parte del Ejecutivo, de una declaración oficial en este sentido. Cuestión que no se ha realizado». En el acta publicada entonces, se dice que para llegar a la única reunión fue preciso que Aznar asumiera por escrito condiciones pedidas por ETA. Así, el acta de ese encuentro empieza asegurando: «Un escrito en nombre de José María Aznar, presidente del Gobierno español, transmitido oficialmente a ETA por Francisco Javier Zarzalejos, significó el cumplimiento de los requisitos mínimos que la organización armada había establecido para iniciar una vía de comunicación estable entre ambas partes». Ese acta detallaba resistencias iniciales de Aznar a formalizar el escrito que permitiera el inicio del diálogo con ETA. La organización exigía «establecer entre ambas partes un canal de comunicación permanente y a salvo de coyunturas», y, finalmente, logró que Aznar accediera por escrito, tras intentarlo oralmente el 16 de diciembre de 1998 con un «mensaje comunicado al intermediario y que esta persona transcribió e hizo llegar por escrito a la organización armada». Ese «a salvo de coyunturas» se supone que se refiere a la posibilidad de que los interlocutores pudieran moverse para reunirse con los enviados del Gobierno, sin ser detenidos. Aznar nunca explicó los detalles y nadie se lo pidió. Tampoco Felipe González lo hizo con las conversaciones de Argel. "Lo que tengan que decir deben decirlo por escrito y firmarlo», le dijo ETA a Aznar en 1998. Con posterioridad, éste cumplió la exigencia y fue posible la reunión en Suiza. De ese encuentro salieron dos compromisos: «Mantener el canal de comunicación y dejar la puerta abierta para una segunda reunión», siempre según la versión difundida luego por ETA, de manera similar a como se hace ahora a través de Gara. Sin embargo, no siguió entonces el proceso porque ETA consideró que el Gobierno de Aznar rompió el «compromiso de discreción".
Esta versión no le ha gustado nada al empleado de Murdoch, quien en aquella época se dirigía a los terroristas con el cariñoso nombre de Movimiento Vasco de Liberación, así que ha enviado al diario una nota de rectificación:El ex presidente del Gobierno José María Aznar nunca pactó una declaración oficial con ETA, tal y como por el contrario se señala en una información publicada hoy [por ayer] sábado, día 23 de junio, en el diario El Mundo. Es falso que en los momentos previos al único contacto mantenido por representantes del Gobierno del Partido Popular y de ETA, el entonces presidente José María Aznar acordara por escrito con la banda terrorista compromiso alguno para pactar ninguna declaración oficial.
Muy interesante, pero sería de agradecer que el PP aclarase un detalle nada nimio. Si Gara mintió en 1999 sobre la declaración pactada con el Gobierno, ¿por qué considera el PP que no miente ahora al hablar de nuevo sobre una declaración pactada? Y si dijo la verdad en ambas ocasiones, ¿cómo tiene la derecha la desfachatez de pedir cuentas a ZP por actuar exactamente igual que el Gobierno del PP?
LO QUE EL PP NO PUEDE BORRAR DE LA HISTORIA
