sábado, mayo 31, 2008

 

FASCISTAS NO, NI EN LAS URNAS, NI EN LAS CALLES




No puedo comprender que en España se ilegalicen partidos porque no condenan la violencia y siga sin ilegalizarse "Democracia Nacional" un partido de NAZIS que hacen continuamente apología del nazismo , de la violencia, del racismo y de la homofobia.
En las comunidades donde todavía mandan los PPringaos como Madrid y la Comunidad Valenciana, los grupos de neonazis son mucho màs numerosos que en otras comunidades y yo me pregunto si será que en estas comunidades la tolerancia con estos violent@ s es mayor que en las comunidades donde los gobiernos no son del PP ?
ES QUE VA A SEGUIR PERMINTIENDO EL GOBIERNO QUE "DEMOCRACIA NACIONAL",UN PARTIDO QUE HA SIDO CAPAZ DE INVITAR AL NAZI MIEMBRO DEL KUKUXKLAN, DAVID DUKE A DAR CONFERENCIAS PUEDA SEGUIR CONVOCANDO MANIFESTACIONES ?
ES QUE VA A SEGUIR PERMITIENDO EL GOBIERNO QUE "DEMOCRACIA NACIONAL" EL PARTIDO QUE HABÍA CONVOCADO OTRA MANIFESTACIÓN CONTRA LOS INMIGRANTES, A LA QUE QUE SE DIRIGÍA EL NAZI QUE ASESINÓ A CARLOS PALOMINO SIGA SIENDO LEGAL EN ESPAÑA ?

EL DOMINGO TOD@ S CON CÁMARAS A LA MANIFESTACIÓN CONVOCADA CONTRA EL PARTIDO "DEMOCRACIA NACIONAL", PORQUE YA ESTÀ MUY VISTO COMO SE INFILTRAN NAZIS Y COMETEN ACTOS VIOLENTOS EN LAS MANIFESTACIONES ANTIFASCISTAS, PARA QUE PAREZCA QUE LOS VIOLENT@ S SON L@ S ANTIFASCISTAS.
SIN VIOLENCIA, DE MANERA ABSOLUTAMENTE PACÍFICA (PORQUÉ SI SE UTILIZA LA VIOLENCIA AUTOMÀTICAMENTE SE PIERDE LA RAZÓN), HAY QUE DEJAR MUY CLARO A L@ S VIOLENT@ S QUE SON TAN COBARDES QUE NECESITAN PERTENECER A UN PARTIDO NAZI, PORQUE SE CREEN QUE ASÍ SON ALGUIÉN, QUE AQUÍ SOBRAN , POR VIOLENT@ S , POR RACISTAS Y POR HOMÒFOBOS.
PARA SER NAZIS SÓLO SE NECESITA SER MUY COBARDE Y NO TENER NEURONAS EN EL CEREBRO.
TOLERANCIA CERO A LOS NEONAZIS !
ILEGALIZACIÓN DE LOS PARTIDOS NEONAZIS YA !
(Otra vez, disculpas por escribir con mayúsculas, aunque està escrito muy bajito, como siempre)

Este domingo 1 de junio los nazis de Democracia Nacional Joven convocan una manifestación a las 12 en Cibeles con el lema Vivienda Social, Prioridad Nacional.
Comunicado de Madrid Antifascista
Concentración antifascista
[Domingo 1 de junio · Puerta del Sol]
De sobra sabemos que a esta peña no les importa lo más mínimo el problema de la vivienda, sino que ven en él un buen filón con el que convencer a la gente puteada, con un discurso que nos separa a los trabajadores en nativos e inmigrantes, facilitando de este modo que los capitalistas nos toreen, y desviando la atención de las verdaderas causas de la dificultad en el acceso a una vivienda.
Esta escoria es la misma que convocaba una manifestación el 11 de noviembre del año pasado en el barrio madrileño de Usera con el lema Contra el racismo antiespañol. A impedir esta manifestación se dirigía Carlos, cuando fue apuñalado por un militante de Democracia Nacional, que además formaba parte del ejército español.
No podemos permitir que estos grupos salgan a la calle libremente.Invitamos a todas las personas a demostrar, una vez más, que al fascismo se le combate en la calle.

Recordando :(

El detenido por la muerte del menor en el metro ya está en los calabozos
En las próximas horas pasará a disposición judicial.
Josué E. de la H., el presunto agresor, tiene 24 años y es militar.
Hay otros tres detenidos por desórdenes.
Josué E. de la H., el joven de 24 años de edad detenido como presunto autor del apuñalamiento del menor
fallecido ayer en la reyerta de Legazpi , se encuentra en calabozos y está a disposición del Grupo VI de Homicidios para tomarle declaración y conocer su presunta participación en el suceso.
Una vez finalizados estos trámites, pasará a disposición judicial, lo que ocurrirá previsiblemente en las próximas horas, informó hoy a Europa Press un portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
Según la Jefatura Superior, Josué participó en la manifestación convocada por Democracia Nacional contra la inmigración y presuntamente tuvo un enfrentamiento con simpatizantes de grupos de ideología contraria que se habrían concertado en los alrededores del recorrido de la marcha para boicotear el acto. Aparte de él, la policía practicó otras cuatro detenciones por desórdenes y/o agresión a agente de la autoridad. Se trata de tres menores de edad (uno de 16 años como presunto autor de causar heridas a un agente, otro de la misma edad y un tercero de 15 años) y José Antonio M. de la H., de 37 años y asistente de la manifestación de Democracia Nacional. Todos ellos quedaron a disposición de la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
http://www.20minutos.es/noticia/304679/0/


.
Un ex líder del Ku Klux Klan en España
David Duke ofrecerá conferencias en Madrid y Valencia.
Webs de extrema izquierda lanzan consignas para boicotearlos.

David Duke, 57 años, apodado en EE UU Mr. White (Mister Blanco), ex líder del grupo racista Ku Klux Klan y cuyo credo es la supremacía de la raza blanca, visitará durante un semana España para dar un par de conferencias, según explicaron fuentes policiales a 20 minutos.
La preocupación policial es máxima después del asesinato de un menor este fin de semana en Madrid a manos de un neonazi (militar de profesión). Las webs de la izquierda antisistema ya están lanzando consignas para boicotear este acto, una chispa más del cóctel explosivo que se prevé que explote este fin de semana, víspera del 20-N, entre grupos radicales de extrema izquierda y derecha.


'De la sociedad multirracial a la multirracista'
El acto está organizada por el Centro de Estudios Nacional-Demócratas y el partido de extrema derecha Democracia Nacional.
La charla se titula 'De la sociedad multirracial a la multirracista'.
Días después, el 23 o el 25, está previsto que Duke visite Valencia, invitado en este caso por Alianza Nacional.
David Duke es seguramente el político más polémico de la historia reciente de EE UU. Tras un oscuro pasado en el Ku Klux Klan, organización ilegal en ese país, comenzó su carrera política en 1988 en el Partido Republicano. Intentó presentarse a presidente, pero no consiguió apoyos.
Ha sido congresista. En el año 2000 la justicia estadounidense le prohibió ostentar ningún cargo público.
El juez ordenó ayer el ingreso en prisión del joven soldado (militante neonazi) que mató a un menor en Madrid.
http://www.20minutos.es/noticia/305802/8/
.
Por la ilegalización de los partidos políticos de extrema derecha
En el estado español existen diversos partidos políticos de extrema derecha que apoyan y practican la violencia para defender e imponer sus ideas, las cifras hablan por sí mismas: más de 4.000 agresiones fascistas cada año, que en muchos casos provocan secuelas irreversibles a sus victimas e incluso la muerte.
El pasado 11 de Noviembre se registró una nueva agresión fascista con resultado de muerte: Un neonazi que se dirigia a una manifestación convocada por el partido de extrema derecha Democracia Nacional asesinó de una puñalada en el corazón a un joven antifascista de 16 años e hirió gravemente a otro joven de 19 años . Desgraciadamente esta no será la última muerte relacionada con grupos de extrema derecha. A menudo somos testigos mudos de cómo democracia y fascismo conviven en paz, vemos importantes clubes de fútbol que toleran y amparan grupos de ultraderecha (Ultra sur, Frente Atlético, Brigadas Blanquiazules, etc) En las calles observamos grupos que muestran carteles, banderas y prendas con símbolos anticonstitucionales y mensajes xenófobos con total impunidad. Escuchamos declaraciones en defensa de la dictadura franquista en boca de nuestros principales políticos e incluso algunos han formado parte de la estructura de poder franquista. Por otro lado no vemos una actuación policial contundente y prolongada contra estos grupos violentos, ni escuchamos grandes condenas para estos criminales fascistas. En el estado Español existe una ley de partidos que, aunque antidemocrática, mientras este vigente debe aplicarse con igualdad. Esta ley se aplica sin miramientos en el caso de partidos independentistas que son ilegalizados por el hecho de no condenar la violencia. Pero existen multitud de partidos (Democracia Nacional, Alianza Nacional, España 2000, Frente Nacional, Falange, Fuerza Nueva, etc) relacionados con grupos violentos neonazis y ultras (Blood and Honor, HammerSkin, etc) que utilizan los fondos del estado para la apología del racismo y la violencia , sin sufrir por ello ningún tipo de amonestación política o judicial. Por todo esto exigimos al gobierno la inmediata ilegalización de los partidos de extrema derecha relacionados con la violencia, estos partidos son fácilmente reconocibles por el uso de símbolos anticonstitucionales franquistas y la participación de grupos neonazis en sus movilizaciones.
REENVIAME
VIDEOINFO DE ORGANIZACIONES FASCISTAS:
http://www.youtube.com/watch?v=5lfo-LC-i5U (Falange)
http://www.youtube.com/watch?v=MYcOSqQZWSI (Falange)
http://www.youtube.com/watch?v=FtexCXtLtS8 (Falange)
http://www.youtube.com/watch?v=-Gx2pw1jNmk (Democracia Nacional)
http://www.youtube.com/watch?v=5mGVAWOvbMQ (España 2000)
http://www.youtube.com/watch?v=23ZrKStqQBU (España 2000)
http://www.youtube.com/watch?v=yBVx8PhRXxg (Frente Nacional)
http://www.youtube.com/watch?v=RBwkdN5FlhI(Alianza Nacional)
http://www.youtube.com/watch?v=PZWDe_KY034 (Alianza Nacional)
http://www.youtube.com/watch?v=421i5uwhZYA (Acción Juvenil Española)
http://www.youtube.com/watch?v=JAcxpMH_Qpw (Acción Juvenil Española)
http://www.youtube.com/watch?v=bXptjW5CkQQ (Grupo Fascista)
http://www.youtube.com/watch?v=WqCyq1TFJXY (Ultra Sur)
http://www.youtube.com/watch?v=OZqPej4QUTg (Frente Atlético)
http://www.youtube.com/watch?v=NLYrFkIomnc (Brigadas Blanquiazules)
(Declaraciones de Mayor Oreja sobre el franquismo)
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/10/jaime-mayor-oreja-¿condenas-el-franquismo.html
(Manuel Fraga , sobre el franquismo)
http://www.youtube.com/watch?v=QGhUHxmX4cs

viernes, mayo 30, 2008

 

ESPAÑA SIGUE EN PLENA FORMA

La encuesta del Cis dice que el PSOE duplica su ventaja sobre el PP que se desploma y ZP sigue subiendo puntos como lider.
Que sigan los PPringaos y la conferencia episcopal con el racaraca que mucho antes de lo que pensabamos el PP se habrà extinguido.
Fuera de España también aplauden a ZP.
.
Le Nouvel Observateur elogia la gestión de Zapatero
España, un país optimista que “pierde el machismo” y se divorcia de una Iglesia “reaccionaria”
La España de Zapatero sigue fascinando a la prensa internacional. Incluso, podría decirse que en la actualidad nos hemos convertido en el país más admirado en Europa. La última publicación que se ha rendido ante “el pequeño país al que no le asusta el mundo” ha sido el prestigioso y progresista semanario francés Le Nouvel Observateur. En el mismo se hace un repaso en más de 18 páginas de la actividad política, socioeconómica, cultural y turística de un país que ha sabido modernizarse y librarse de sus costumbres retrógradas como probablemente ningún otro en el mundo.
“Es verdad que existe la desaceleración económica, la explosión de la burbuja inmobiliaria, el terrorismo que acaba de matar de nuevo… Pero también la liberación de las costumbres, más rápida que en ningún otro lugar. Las mujeres ocupan una elevada posición social. La izquierda no tiene miedo de reivindicarse como liberal. Los españoles no terminan nunca de acabar con los tabúes y siguen pensando que el mañana será mejor que el hoy. Pero, ¿cómo lo hacen?”, se pregunta el periodista Claude Weill en un artículo titulado “España sigue en plena forma”.
Izquierda “liberal y girondina”
Para la publicación francesa, el milagro español solo se explica por la capacidad que caracteriza a este país de “seguir hacía adelante con sus propios medios: desenvoltura, reactividad y capacidad de iniciativa”. La receta está clara. Frente al franquismo -estático y jacobino-, ha surgido una izquierda “liberal y girondina”.
“El fin de los complejos”
Incluso, España ha conseguido, “doscientos años después de la guerra contra Napoleón”, liquidar su “viejos complejos” hacía Francia. “España observa incluso son amistosa conmiseración nuestras crisis sociales y nuestras repetitivas convulsiones políticas”, subraya Claude Weill en el artículo “El fin de los complejos”.
“Lo nunca visto”
Pero sin duda, lo que más asombra a nuestros vecinos franceses es que “cientos de personas bautizadas quieran renegar de su religión y organizar la resistencia contra una Iglesia que consideran reaccionaria”. Es, tal y como indica Sandrine Morel, “lo nunca visto en España”.
Divorcio con la Iglesia
“El sacrilegio de Rivas Vaciamadrid revela un movimiento de fondo, un divorcio entre la sociedad laica y una parte de la institución católica que ha demonizado a Zapatero durante la última campaña electoral. Hubo que esperar a las últimas elecciones generales para que la cuestión de los apóstatas resurgiese del fondo de las tensiones entre el Gobierno socialista y la Iglesia española, que ha encajado mal las reformas de Zapatero”, subraya.
“Se pierde el machismo”
Mención a parte se merecen “las conquistadoras”, es decir, esas “políticas, artistas, empresarias, cocineras estelares o abuelas indignadas” que han conseguido triunfar en “un país en el que se pierde el machismo”. Tanto es así que muchos de los barones del PSOE ya ven a Carme Chacón como “la primera presidenta del Gobierno” de un país que en los últimos años ha dejado de ser noticia por la foto de las Azores para convertirse en la envidia de los europeos.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21526
.
El PSOE duplica su ventaja sobre el PP tras las elecciones, según el CIS
El PSOE ha reforzado su ventaja sobre el PP tras las elecciones generales, según el último barómetro del CIS, que concede seis puntos de diferencia a los socialistas, casi el doble de la obtenida el 9 de marzo, aunque sólo a costa de la caída del PP, ya que el partido del Gobierno repetiría resultados.La encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas, entregada hoy en el Congreso, adjudica al PSOE un apoyo del 43,6 por ciento en estimación de voto (el mismo porcentaje de los comicios) y al PP el 37,6 por ciento (2,5 puntos menos).Pese a haber perdido las elecciones, el líder del PP, Mariano Rajoy, mejora su nota media, que pasa de 3,95 puntos obtenidos en vísperas de las elecciones a 4,24, pero distanciado de los 5,58 puntos del jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Sin embargo, sigue subiendo el grado de desconfianza ciudadana en Rajoy, y ya son tres de cada cuatro españoles, el 75,7 por ciento, los que dicen que les genera 'poca' o 'ninguna' confianza, evolución paralela a la mejora en los parámetros de confianza en Zapatero, que sube del 40,1 al 46 por ciento.El PP es el único partido que pierde respaldo, ya que según el barómetro de abril las demás fuerzas políticas consolidan resultados, especialmente UPyD, la formación de Rosa Díez, que duplica con creces su 1,2 por ciento hasta el 2,6 de voto estimado.IU sube una décima (3,9 por ciento); CiU, dos (3,2 por ciento); la subida de ERC es de cinco décimas (1,6 por ciento) y el PNV, aumenta tres (1,5 por ciento).En intención de voto (la que expresan los encuestados antes de que las cifras sean moduladas por los técnicos del CIS) la distancia entre PSOE y PP es de 16 puntos, con un 36,9 para los socialistas.En el muestreo, elaborado entre el 24 y el 31 de abril, Zapatero se mantiene en cabeza al ser puntuado por los ciudadanos (5,58 puntos), seguido de Rajoy (4,24 puntos), del líder de IU, Gaspar Llamazares (3,34) y del portavoz de CiU, Josep Antoni Duran Lleida (3,62 puntos).El CIS ha pulsado la opinión ciudadana sobre el nuevo Gobierno, en el cual la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y la ministra de Defensa, Carme Chacón, son las más valoradas, con notas de 5,75 y 5,73 puntos, respectivamente, superando así a Zapatero.El nuevo gabinete ha causado buena impresión al 54,6 por ciento y mala al 21,5 por ciento y en él Chacón irrumpe con fuerza, ya que mejora en punto y medio la nota que antes tenía como titular de Vivienda.
http://actualidad.terra.es/articulo/psoe_pp_cis_2509783.htm

jueves, mayo 29, 2008

 

LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES ACUSAR, INSULTAR Y CALUMMNIAR


(En este video de Youtube se puede escuchar lo que entiende la jerarquía de la iglesia por "libertad de expresion"...
Estos insultos son propios de una persona demenciada,no de un periodista , ni de un comunicador normal )

Que vergüenza ajena y que patético resulta ver a pedro j., losantos y demás integristas de la emisora de los obispos intentar defenderse recurriendo una y otra vez a la libertad de expresión.
Los insultos, las mentiras y las calumnias que a diario dice losantos, les gustará a los oyentes de la cope y a los lectores del El Mundo, pero a la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s nos dan ganas de potar y nos indigna.
Va a ser que por eso el PP no ha ganado las elecciones, ni las volverá a ganar nunca jamás.
Que vergüenza ajena ver como vuelven a mentir y a manipular en El Mundo y en la emisora del los obispos, al decir que a losantos se le está juzgando por ejercer el derecho a la libertad de expresión.
A LOSANTOS SE LE JUZGA POR GRAVISIMAS INJURIAS AL DECIR TEXTUALMENTE A GALLARDÓN:
"Te da igual que haya 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual con tal de llegar tú al poder. Ésa es toda la historia, te conocemos hace tanto tiempo, has sido tan redomadamente traidor al fondo y a las formas de tu partido que, hijo mío, quien no te conozca que te compre".
LOSANTOS TAMBIÉN HA SIDO DENUNCIADO POR LA POLICIA , AL IMPLICAR TANTO A LA POLICIA COMO LA GUARDIA CIVIL EN EL 11M.
VALE YA DE MENTIR Y DE MANIPULAR !!!
LOSANTOS HA HECHO GRAVÍSIMAS ACUSACIONES , HA INSULTADO , HA CALUMNIADO COMO NINGÚN AUTENTICO PERIODISTA HA HECHO , NI HACE EN NINGÚN OTRO MEDIO DE COMUNICACIÓN POR MUY DE DERECHAS QUE SEAN LOS MEDIOS, POR ESO EL PRESIDENTE DE LA PRENSA, HA ACUSADO A LOSANTOS DE VIOLAR TODOS LOS PRINCIPIOS ÉTICOS DEL PERIODISMO.
HUMILDEMENTE PIENSO QUE LA JERARQUÍA DE LA IGLESIA ES IGUAL DE RESPONSABLE QUE LOSANTOS POR PERMITIR QUE DESDE SU EMISORA NO SÓLO NO SE DIFUNDAN LOS PRINCIPIOS CRISTIANOS SINO QUE SE PERMITA QUE UN NO PERIODISTA INCUMPLA LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DEL PERIODISMO.
AUNQUE "ALOMOJOR" COMO LOSANTOS PRESUME DE NO SER PERIODISTA Y CONTINUAMENTE CRITICA E INTENTA HUMILLAR A LOS VERDADEROS PERIODISTAS, SE PASA POR EL FORRO LOS PRINCIPIOS ÉTICOS.
LOSANTOS HA SIDO DEMANDADO EN MUCHAS OCASIONES Y HA PERDIDO AUNQUE ÉL DIGA QUE HA GANADO TODOS LOS JUICIOS.
VUELVE A MENTIR LOSANTOS !
VUELVE A METIR PEDRO J. AL LLAMAR LIBERTAD DE EXPRESIÓN A LO QUE HACE LOSANTOS.
PEDRO J. SI ES PERIODISTA Y ÉL MEJOR QUE NADIE DEBERÍA SABER LO QUE ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PERO VA A SER QUE NO PORQUE COMO PUEDE EXPLICARSE LO QUE HA ESTADO HACIENDO SOBRE EL 11M. DESDE QUE EL PP PERDIÓ LAS ELECCIONES .
HA SIDO INFORMACIÓN Ó MANIPULACIÓN ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE LO QUE HA ESTADO PUBLICANDO EL MUNDO SOBRE EL 11M ?
Está escrito muy bajito, pero con mucha indignación.

Urbaneja acusa a Jiménez Losantos de violar todos los principios éticos

El presidente de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) y de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, aseguró que el periodista radiofónico Federico Jiménez Losantos "viola todos los principios de la ética" en su programa. Asimismo, señala que cuando "repite las ofensas cada mañana, la responsabilidad también alcanza al editor de la cadena de radio, y al tercer día, incluso al cardenal".
http://www.eldia.es/2007-10-27/comunicacion/comunicacion0.htm
.

Dos juzgados de Madrid unirán las dos causas pendientes sobre Losantos por injurias a la Policía que investigó el 11-M
MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS) - El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, el juez Agustín Morales, se inhibirá previsiblemente en favor del Juzgado Número 36, del que es titular María del Carmen Pérez Guijo, para que decida conjuntamente sobre las dos querellas presentadas contra el locutor de radio Federico Jiménez Losantos por un presunto delito de injurias y calumnias contra las fuerzas de seguridad del Estado encargadas de investigar el 11-M y contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, informaron a Europa Press fuentes jurídicas. La Fiscalía de Madrid solicitó el pasado 12 de mayo al juez Morales que unificase las dos causas que permanecen abiertas en estas dependencias judiciales contra el locutor, que fueron presentadas por dos sindicatos policiales al tratarse del mismo delito. La primera de ellas --la que hace referencia a las presuntas calumnias contra las fuerzas de seguridad del Estado-- fue presentada por el SUP el pasado mes de diciembre y recayó en el Juzgado de Instrucción número 36, del que es titular María del Carmen Pérez Guijo. La segunda querella, presentada en este caso por el Sindicato Profesional de la Policía (SPP) en relación a las posibles calumnias dirigidas por el locutor hacia Sánchez Manzano, recayó en el Juzgado de Instrucción número 42 del. A la espera de tomar una decisión, Morales suspendió cautelarmente la declaración que tenía previsto tomar el pasado día 13 al locutor por esta segunda causa. De este modo, ahora será la juez María del Carmen Pérez la que tendrá que tomar declaración a Losantos por la querella presentada por el SPP. ÚLTIMA DECLARACIÓN. La última vez que el locutor acudió a los juzgados de Plaza Castilla por un delito de injurias fue el pasado 3 de marzo donde acudió como imputado. Durante su declaración, Jiménez Losantos aseguró que se limitó a comentar las noticias sobre la investigación de los atentados que publicaba el diario 'El Mundo'. De hecho, aquel día el locutor no aportó las grabaciones de su programa matinal tal y como se le solicitó en el auto de citación. Esas pruebas fueron aportadas días después y ya han sido escuchadas por la juez, informaron fuentes jurídicas. Además, mañana se celebrará el juicio a raíz de otra denuncia que interpuso contra el locutor el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, por un presunto delito de injurias contra su persona.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-dos-juzgados-madrid-uniran-dos-causas-pendientes-losantos-injurias-policia-investigo-11-20080527174237.html
.
Federico Jiménez Losantos, condenado por la Justicia
Por su campaña de desprestigio contra el juez Carlos Fanlo NACHO CORREDOR/BARCELONA El presentador de La Mañana de la COPE, Federico Jiménez Losantos, ha sido condenado por la Justicia una vez más tras haber sido protagonista de una campaña de desprestigio contra el magistrado y periodista Carlos Fanlo y no haberse presentado a un juicio en el que se le acusaba de injurias y calumnias. Federico Jiménez Losantos deberá pagar 3.000 euros a la familia del ya fallecido Carlos Fanlo por haberle llamado terrorista en su libro De la Noche a la Mañana. Fanlo escribió en 2005 un artículo en 20 Minutos en el que acusaba al locutor de la COPE de no tener sentimientos y carecer de corazón por atacar a víctimas del terrorismo como Pilar Manjón. Desde entonces, la campaña de desprestigio que se hizo contra su persona no cesó e incluso su hija menor recibió amenazas de muerte por lo que requirieron la compañía de escoltas. La familia inició una serie de trámites que llevaron a la celebración de un juicio a principios de este mes y en el que se pedía al locutor no volver a hablar del ya fallecido juez. Indemnización insuficiente El Ministerio Fiscal ya dijo en el juicio que entendía que la solicitud de acción de jactancia, “perpetuo silencio”, no podría ser aplicada, aunque sí consideró que era oportuna la petición de una indemnización por los daños morales causados. Sin embargo, la cantidad fijada en la sentencia no deja de ser una indemnización solidaria, a pagar por las tres partes acusadas: Federico Jiménez Losantos, La Esfera de los Libros y la cadena COPE. Tanto la defensa como la acusación recurrirán la sentencia, al considerarla excesiva e insuficiente, respectivamente. Incomparecencia El locutor de la COPE no se presentó al juicio alegando motivos laborales y recordando su abogado que Losantos había sido víctima de un atentado en Cataluña. La ley establece que “si la parte citada para el interrogatorio no compareciere al juicio, el tribunal podrá considerar reconocidos los hechos en que dicha parte hubiese intervenido personalmente y cuya fijación como ciertos le sea enteramente perjudicial”, de modo que desde el punto de vista legal, Losantos reconoce haber sido partícipe en una campaña de desprestigio que duró hasta el día de la muerte del juez.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18313


Jiménez Losantos, condenado por equiparar a Carod con etarras
La Cope deberá indemnizar con 60.000 euros a ERC

PERE RÍOS - Barcelona - 27/03/2007 La Audiencia de Barcelona ha condenado al locutor Federico Jiménez Losantos, a la Cope y a Radio Popular SA a indemnizar con 60.000 euros al presidente de Esquerra Republicana de Cataluña, Josep Lluís Carod Rovira, y al secretario general del partido, Joan Puigcercós, por vulnerar su derecho al honor, al equipararlos con terroristas y acusarles de pactar con la banda "dónde se mata y dónde no". La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, también condena al periodista a difundir el fallo en los diarios Avui y EL PAÍS, así como a leerla en las emisoras de Catalunya Ràdio y la Cadena SER. La condena ha sido dictada por la Sección 14 de la Audiencia de Barcelona después de que el juzgado de Primera Instancia número 22 considerase que Jiménez Losantos profirió expresiones muy duras contra Carod Rovira y Puigcercós, aunque entendió que no traspasó el límite al derecho a la información. Ahora los jueces han entendido que la Cope y Losantos sí traspasaron esa frontera y se vulneró el derecho al honor de los dirigentes de ERC. El partido anunció anoche que el dinero de la condena se destinará a entidades sin ánimo de lucro que fomenten el uso de la lengua catalana. Las expresiones que han motivado la condena fueron pronunciadas en los programas La Mañana y La Linterna de la Cope los días 13, 14 y 15 de junio de 2005, así como el 1 de julio de ese mismo año. La sentencia relata que en esos programas se afirmó que ERC era "el partido separatista aliado con la ETA" y que sus dirigentes habían pactado con la banda terrorista para que "los etarras atentaran en toda España, menos en Cataluña", en alusión a la reunión que mantuvo Carod Rovira en Perpiñán en enero de 2004 con representantes etarras. Pistoleros Del mismo modo, en esos programas se calificó a los dirigentes de ERC de "pistoleros no arrepentidos" y se afirmó que actuaban "mientras otros daban el tiro en la nuca". Igualmente, se definió a ERC como "partido paranoico parecido al fascismo". Sobre el secretario general de la formación independentista se afirmó en la Cope que era "el Otegi de la ETA catalana". Según la sentencia, Jiménez Losantos y otros locutores también aseguraron que los dirigentes de ERC "no es que sean matones, es que han sido asesinos". Sobre Carod Rovira, se afirmó: "Este tío se ha sentado con Ternera para decidir dónde se mata y dónde no". En ese cúmulo de descalificaciones tampoco salieron bien parados los jueces, al punto de llegar a afirmarse que "si un juez acepta una demanda del socio catalán de Josu Ternera es que además la ETA cuenta apoyo legal en Cataluña para perseguir la libertad de expresión". Jordi Lapiedra, abogado de ERC, consideró ayer "muy positiva" la resolución judicial y precisó que, al margen de los pronunciamientos judiciales obligando a la rectificación y a la publicidad del fallo, "la Cope debería emitir un comunicado de disculpa".
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jimenez/Losantos/condenado/

equiparar/Carod/etarras/elpepusoc/20070327elpepisoc_8/Tes
.
Abren juicio oral contra la Cope y sus principales locutores por atentar contra el honor del doctor Montes
MADRID, 21 May. (EUROPA PRESS) -
El juez de Instrucción número 47 de Madrid, José Sierra Fernández, ha abierto juicio oral contra la cadena Cope, propiedad de la Conferencia Episcopal, y sus principales locutores, entre ellos Federico Jiménez Losantos, por un presunto delito contra el honor del doctor Luis Montes, ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés.
El proceso penal se inició a raíz de una querella interpuesta por Montes a consecuencia de los comentarios de los periodistas acerca del caso de las supuestas sedaciones irregulares practicadas en el centro sanitario. La Consejería de la Sanidad le relevó en marzo de 2005 de su puesto al conocer dos denuncias anónimas sobre una presunta mala praxis por sedación excesiva de enfermos terminales.
Ahora, el magistrado concluye la instrucción al dictar un auto de transformación de la causa en procedimiento abreviado. Esta decisión supone un paso previo a la apertura del juicio oral. La causa entra así en la fase en la que las partes personadas deben calificar en sus escritos de acusación, en el plazo de diez días, los hechos para su posterior enjuiciamiento.
El procedimiento judicial se dirige contra Losantos y los periodistas César Vidal y Cristina López Schlichting por atentar supuestamente contra el honor del ex jefe de las Urgencias del Severo Ochoa a través de diversas descalificaciones proferidas contra él y su equipo en diversos programas radiofónicos de abril y mayo de 2005.
En la fundamentación jurídica, el auto señala que "los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de un presunto delito contra el honor imputado" a la Cope y a los citados locutores. En concreto, Losantos utilizó en varias intervenciones "expresiones insultantes y descalificaciones, realizando imputaciones a Montes respecto a los fallecimientos ocurridos en el servicio hospitalario del que era responsable".
De igual modo, según el auto, López Schlichting acusó al doctor de "numerosas muertes investigadas, calificándolas como asesinatos". César Vidal, por su parte, profirió también "expresiones insultantes" contra el médico.


http://www.europapress.es/madrid/noticia-tribunales-abren-juicio-oral-contra-cope-principales-locutores-atentar-contra-honor-doctor-montes-20080521182453.html

Manjón se querella contra Losantos y César Vidal por menosprecio a las víctimas del terrorismo

Se refirieron a ella como una "mentirosa, trastornada que no está bien de la cabeza" Los abogados Antonio Segura y Antonio García presentarán hoy ante la Audiencia Nacional una querella contra Losantos y Vidal como respuesta a los menosprecios e insultos que Pilar Manjón lleva sufriendo durante los últimos cuatro años. Según adelantó Público, Manjón acusa a los dos locutores de delitos de descrédito, menosprecio y humillación a las víctimas del terrorismo. Programas del 11 y 12 de marzo La querella se centra en las acusaciones de ambos locutores durante los días 11 y 12 de marzo de este año contra Manjón y su asociación. Según su texto, “no puede permitirse que al amparo del derecho fundamental de la libertad de expresión [Vidal y Losantos] se refieran en sus respectivos programas a la señora Manjón como una mujer mentirosa, trastornada, que no está bien de la cabeza”. "No busca a los asesinos de su hijo" Durante sus programas, Losantos llegó a afirmar, entre otras cosas: “Se inventaron a esta mujer para montar un número sentimental, para obtener una basura de instrucción y una basura de sentencia en la cual no se ha averiguado nada de lo sucedido en los atentados”. Vidal, por su parte, llegó a afirmar que “su única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo, sino sentar en el banquillo a Aznar”. Menosprecio a las víctimas Los abogados consideran que no se trata de un delito de injurias o calumnias, que se juzgan en los juzgados de instrucción, sino que van más allá y reconocen un posible delito de menosprecio a las víctimas del terrorismo, por lo que la querella se presentará ante la Audiencia Nacional. Según la acusación, las palabras de los locutores “se incardinan dentro de una campaña sistemática de menosprecio, descrédito y humillación a todos los que han respetado el Estado de Derecho” y además incrementa el “horror” que ya vive Manjón como víctima del terrorismo. Otras querellas por el 11-M En el caso de Losantos, no será el primer proceso que afronte con respecto a sus comentarios sobre el 11-M. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, también se querelló contra él por un presunto delito de injurias. Losantos le acusaba en sus programas de querer llegar al poder incluso “por encima” de los fallecidos en el atentado. La policía también lo acusa Además el locutor ya ha declarado ante el juez por una querella del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que le acusa de injurias y calumnias graves contra la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad que intervinieron en los atentados. Por el mismo motivo ha sido también denunciado por otro sindicato policial, el Sindicato Profesional de la Policía (SPP), y tendrá que declarar por ello el próximo 13 de mayo.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20239
Grupos cristianos denuncian a los obispos por ciertos programas de la Cope
La plataforma Cristianos en el Siglo XXI ha denunciado ante el Tribunal de la Rota a la Conferencia Episcopal Española por considerarla corresponsable de los "contenidos ofensivos y difamatorios" que se emiten en los programas de la Cope que presentan Federico Jiménez Losantos y César Vidal y que, según ellos, contradicen el ideario cristiano que debería defender la emisora y que proclaman sus estatutos.
Ese tribunal eclesiástico ya desestimó en julio una demanda idéntica al considerar que negar legitimidad a los denunciantes. Ahora han recurrido de nuevo para incorporar nuevos argumentos. Como las declaraciones de monseñor Enric Planes, observador permanente de la Santa Sede ante el Consejo de Cultura y Comunicación de Europa, quien declaró en abril que consideraba "suicidas, intolerables y sin sentido algunos planteamientos" de Jiménez Losantos y que creía necesario "adoptar medidas".
Los denunciantes también consideran relevante que se expulsara a la Cope por manipulación de las audiencias de la Asociación para la Investigación de los Medios de Comunicación y que Losantos haya sido condenado por vulnerar el honor de dirigentes de ERC.
.http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Grupos/cristianos/denuncian/obispos/
ciertos/programas/Cope/elpepusoc/20071019elpepisoc_11/Tes/
Y ahora: Federico Jiménez Losantos
Este fariseo, asalariado de los Obispos en la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal Española, lleva desde 2004 repartiendo estopa al PSOE, al Presidente de Gobierno, Ministros y a todo aquel que se pone en su camino. Últimamente tiene en el punto de mira al mismísimo Rey, a quien le tiene montada una feroz campaña de desprestigio. Todas las mañanas, a través de los micrófonos, le sacude lo suyo en medio de un rosario de injurias y ofensas, a la vez que le exige la abdicación. Estas insolencias han llegado a provocar una desagradable colisión entre la Casa Real y la Conferencia Episcopal.
El International Herald Tribune y The Independent, asombrados, dan eco de los ataques que hacen al Rey desde la emisora de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Por otra parte las denuncias le llueven a diario:
- La Plataforma Cristiana Siglo XXI le tiene puesta una denuncia ante el Tribunal de la Rota.
-La Audiencia de Barcelona le condenó a pagar 60.000 € a José Luis Carod Rovira por vulnerar el derecho al honor.
- Igualmente a pagar 30.000 € al periodista Tom Martín Benítez por un delito de injurias.
-Denunciado por el Grupo Vocento, ABC.
- Denunciado por Gallardón por llamarle traidor, bandido, lacayo y caradura.
Con este historial cualquiera estaría orgulloso.
http://www.diariodirecto.com/opinion/lectordd5/2007/10/24/139003932476.html



miércoles, mayo 28, 2008

 

LOSANTOS Y AHORA QUÉ ?



QUE CLARITO HA QUEDADO QUIEN ES EL FASCIO Y QUIENES Y PORQUÈ SE HAN PASADO CUATRO AÑOS PASEANDO SU CONSPPIRANOÍA, SOBRE EL PEOR ATENTADO DE LA HISTORIA DE EUROPA QUE OCURRIÓ DURANTE EL AZNARATO, CUANDO EL PP ESTABA EN EL PODER Y TODAVÍA SE ATREVEN A DECIRNOS QUE CUANDO PPASTELEABA EL PP ESTABAMOS MÀS SEGUROS ANTE EL TERRORISMO...!
CUATRO AÑOS HA ESTADO EL FASCIO, UTILIZANDO EL SUFRIMIENTO DE LAS VICTIMAS PARA CONSEGUIR SUS OBJETIVOS Y PRECISAMENTE HOY LOSANTOS HA VUELTO A HACERLO.
COMO SE ATREVE ESE PIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII HA DECIR QUE LAS BARBARIDADES Y LAS ACUSACIONES TAN GRAVES QUE HA HECHO HA SIDO PORQUE A ÉL LO QUE LE IMPOTAN SON LAS VICTIMAS DEL 11M .
QUE LE IMPORTAN LAS VICTIMAS DEL 11M A UN IMPRESENTABLE QUE HA INSULTADO GRAVEMENTE A PILAR MANJÓN , LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DE VICTIMAS DEL 11M ?
QUE ES LIBERTAD DE EXPRESIÓN LO QUE HACE LOSANTOS Y DEMÀS ENERGÚMEN@ S DESDE LA EMISORA DE LOS OBISPOS ?
LO QUE HACEN ES@ S IMPRESENTABLES NO TIENE NADA QUE VER CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ; INSULTAR , MENTIR Y MANOSEAR EL SUFRIMIENTO SOBRE EL 11 M , PORQUE NO ACEPTABAN EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES Y QUERÍAN QUE EL PP VOLVIERA AL PODER COMO FUERA, ME PARECE LA MAYOR INFAMIA POSIBLE Y QUE CURIOSO QUE ESO SÓLO LO HAN HECHO DESDE LA EMISORA DE LOS OBISPOS Y DESDE EL PP.
VIENDO EL COMPORTAMIENTO DE LOSANTOS EN LA TELEVISIÓN DURANTE EL JUICIO, COMIENDO CHICLE Y PARTIENDOSE DE RISA MIENTRAS GALLARDÓN EXPLICABA ,QUE LA HERMANA DE UNA PERSONA QUE TRABAJA CON ÉL DESDE HACE 20 AÑOS TAMBIÉN FUÉ VICTIMA DEL 11M, NO ME QUEDA LA MENOR DUDA DE LA INSANIA MENTAL QUE PADECE LOSANTOS Y ESA CARA QUE TIENE INDICA QUE NO ESTÁ NADA BIEN.
TAN RESPONSABLE ES ÈL, COMO QUIENES LE MANTIENEN EN LA EMISORA DE LOS OBISPOS.
QUE NO SE MOLESTEN SUS COMPIS DE EMISORA PORQUE A EXCEPCIÓN DE SUS OYENTES, (QUE SON LOS POBRES ANCIANOS DE LA KALE BORROKA GERIÁTRICA QUE GRITABAN E INSULTABAN EN LA PUERTA DEL FRENOPÀTICO GENOVA 13 ( PORQUE LOS JOVENES DE 80, 90 Ó LOS AÑOS QUE SEA NO ESCUCHAN LA EMISORA DE LOS OBISPOS)), LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S INCLUIDOS PERIODISTAS ESTAMOS ESCANDALIZAD@ S ANTE SU COMPORTAMIENTO TAN MISERABLE. A MÍ NO ME GUSTA NINGÚN PPRINGAO, PERO GALLARDÓN HA GANADO MUCHOS PUNTOS POR SU VALENTIA EN LLEGAR HASTA EL FINAL CON LA QUERELLA Y VIENDO QUE EL FASCIO MÁS CUTRE ESTÁ CONTRA ÉL.
(Disculpas por escribir con mayúsculas es por el asco y la rabia que me produce el piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii losantos )
.
Aguirre, Acebes y Zaplana dejan solo a Losantos frente a Gallardón

Hacía tiempo que a Esperanza Aguirre no le ponían tan en bandeja la posibilidad de atacar a Gallardón y, sin embargo, sólo ha alcanzado a decir que les une una relación de amistad “aunque discrepe en muchas cosas” con él. Por lo demás, la presidenta confirmó las palabras de Gallardón en ABC. “Dijo que había que mirar al futuro. No recuerdo más que mirar al futuro”. La abogada ha intentado recalcar la supuesta condición de “traidor” del alcalde al preguntarle a Aguirre si aquellas declaraciones iban en contra de la postura del PP, a lo que Aguirre contestó que “pedir mirar al futuro no va en contra”.
Reprimenda de la jueza
La estrategia de la abogada defensora, empeñada en subrayar la "traición" de Gallardón y su falta de interés por investigar los atentados, le valió las protestas del abogado del alcalde y un toque de atención de la magistrada. El roce entre los letrados surgió cuando la defensora de Losantos se ha dirigido a Aguirre intercambiando la expresión “obviar el 11-M”, que utilizó El Mundo interpretando a Gallardón, con lo que realmente dijo el alcalde. Ante la protesta del letrado de Gallardón, la jueza le pidió a la denfesa que no se volviera a dirigir en esos términos sin especificar que provienen de la prensa.
Acebes también apoya a Gallardón
También Ángel Acebes dejó solo a Jiménez Losantos. El todavía secretario general del PP dijo no recordar la intervención de Gallardón en ABC, excepto porque pedía “no distraerse de los errores del Gobierno y plantear propuestas de futuro”. Ha confirmado que el alcalde acudía a “maitines”, pero que “esencialmente” no discutió las líneas políticas del partido con respecto al 11-M. También aseguró haber mediado entre ambas partes para resolver el conflicto, pero, según él, el abogado de Gallardón no tomó las iniciativas pertinentes.
González también le da la espalda
El último en unirse a los "traidores" con Losantos fue la mano derecha de Aguirre, el vicepresidente Ignacio González, que también quiso validar las palabras de Gallardón. En este sentido, dijo no acordarse de las declaraciones del alcalde, aun cuando le han mostrado un artículo del diario de Pedro J., en el que daba su opinión sobre lo dicho por Gallardón el día antes. González afirmó hace dos años que el PP “siempre ha mirado hacia delante” y que lo que no había que hacer “es entrar en el juego de lo que le interesa al Gobierno”. Esa crítica al Ejecutivo es lo que reconoció el vicepresidente haber dicho, pero no que se hubiera declarado al respecto de “obviar el 11 M”.
Losantos, defraudado por sus amigos
A la salida del juicio la cara de Losantos era todo un poema. El locutor atendió a los periodistas que le esperaban en la puerta, y aseguró no sentirse sorprendido por lo ocurrido dentro, que achacó a “la clase política en general” que hay en España. Cuando se le preguntó si estaba defraudado con las intervenciones de los dirigentes populares, ha respondido con un gesto cristalino de afirmación.
Solo Pedro J. y Luis Herrero le defienden
El repertorio de amigos que había convocado Losantos no le sirvió, en general, para nada.
Los únicos apoyos recibidos por el locutor vinieron por parte de Pedro J. Ramírez, que aportó más argumentos en defensa de Losantos de los que traía la abogada, y de Luis Herrero, el eurodiputado y compañero de tertulia en la COPE, que ha asegurado que el lenguaje usado por el locutor es “el encanto de la radio”. Por lo demás, el Partido Popular ha estado más unido hoy de lo que lo ha estado en los últimos tres meses. La cita para la sentencia es el 4 de junio.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21467


Así "defiende" losantos a Pilar Majón presidenta de las asociación de victimas del 11M

martes, mayo 27, 2008

 

SI , PERO NO...


Por el derecho que reivindicamos la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s a vivir en un estado laico, desde este blog le pido al PSOE que deje claro claro si verdaderamente està a favor de un estado laico ó si sólo es de boquilla.
Respeto al PSOE pero estoy muy confundida por su comportamiento ayer en el congreso.
Respeto absolutamente a l@ s creyentes de todas y cada una de las religiones, respeto a quienes no comparten mis opiniones (aunque ell@ s no me respeten a mì), pero l@ s ciudadan@ s no tenemos porqué aguantar que en España los energúmenos nazionalcatólicos sigan imponiendonos a tod@ s sus creencias y sus simbolos a pachas con el estado.
Entiendo que el gobierno, gobierna para tod@ s l@ s ciudadan@ s y hasta comprendo que ZP muchas veces se pase de moderado, pero quienes hemos votado al PSOE para avanzar merecemos que el gobierno se implique y apruebe las leyes necesarias para soltar de una vez por todas el lastre de cuarenta años de dictadura fascista a pachas con la jerarquía de la iglesia.

ESTO NO OCURRE EN NINGÚN OTRO PAIS DE EUROPA, EN NINGUNO !!!

Humildemente pienso, que en España ocurre esto porque todavía se mantienen los acuerdos preconstitucionales iglesia -estado, continuación de los privilegios de la iglesia católica durante los cuarenta años de dictadura franquista .
La jerarquía de la iglesia católica que bendijo a franco(min) y lo llevó bajo palio, privilegio reservado según las normas de la iglesia a los santos y a Jesucristo..., la misma jerarquía que calificó a la guerra civil de cruzada... se rebela ante la posibilidad de perder sus privilegios en España y como siempre a pachas con el fascio quieren seguir imponiendonos sus creencias y sus simbolos.
Los insultos permanentes, las mentiras, el intento por distorsionar la realidad de la emisora de los obispos y otros medios de PPropaganda, no pueden ocultar la realidad que muestran todas y cada una de las encuestas sobre la opinión que tenemos l@ s ciudadan@ s de la iglesia, una y otra vez la iglesia aparece como la institución peor valorada y las iglesias cada día están más vacias.
Le pido al gobierno, que defienda el derecho que tenemos l@ s ciudadan@ s a SER LIBRES.
Respeto absolutamente a quienes son catolic@ s practicantes, pero no les permito que ell@ s quieran imponern@ s a l@ s demàs sus creencias.
POR UN ESTADO LAICO YA !!!


El PSOE rechaza retirar el crucifijo y la Biblia de los actos oficiales
Coincide con el PP y CiU al votar en contra de la iniciativa de IU y BNG

El Partido Socialista Obrero rechazó ayer en el Congreso de los Diputados promover una legislación que establezca “obligaciones legales” para la retirada de los símbolos religiosos en actos como la toma de posesión de los ministros porque no existe ningún decreto ley que obligue a su utilización. En este voto en contra coincidió con la posición del Partido Popular y de CiU.

Sin embargo, el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, ha reconocido que estos símbolos “tienen que ir desapareciendo de esas ceremonias” pero como “consecuencia de la evolución social y de los protocolos de las instituciones encargadas”. “Progresiva retirada” En definitiva, frente a cualquier tipo de iniciativas de tipo “prohibicionista”, el Ejecutivo socialista apuesta por la “progresiva retirada de esta simbología” de acuerdo con la evolución social. A favor: IU, BNG y UPyD La iniciativa de retirar los crucifijos, la Biblia, así como otros símbolos religiosos de los actos oficiales, partió de Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Galego. Ambos grupos parlamentarios defendieron ayer su propuesta -que también apoyó Rosa Díez-.PNV El grupo más radical fue el PNV al presentar una enmienda no para eliminar los símbolos religiosos, sino para acabar por completo este tipo de ceremonias “anacrónicas” y “superfluas”.Contra las ceremonias “¿En qué queda el acto de la toma de posesión?”, se han preguntado desde el PNV para responder acto seguido: “En la foto de La Zarzuela, en una foto vacía de contenido, en algunos casos con desfiles militares, con la que parece que estamos ante unos actos de salsa rosa antes que actos jurídicos”. En contra: CIU y PP Por su parte, CIU y el Partido Popular se han opuesto rotundamente a la enmienda presentada por IU y BNG. La Portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha subrayado que su formación no apoyará la iniciativa porque aborda un debate que “no lo demanda nadie”.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21424


Es el Gobierno rehén de la jerarquía católica?
No se me hubiera ocurrido hacer esta pregunta durante el primer Gobierno socialista presidido por Felipe González en 1982. Y si la hubiera escuchado de labios de otras personas, hubiera respondido con contundencia: "¡Impensable, inimaginable!". Era la respuesta más acorde con el ideario laico fundacional del PSOE, con la gradual secularización de la sociedad española, con el principio de libertad religiosa y con el de diversidad de religiones entonces incipiente. Sin embargo, conforme iban sucediéndose los diferentes gobiernos socialistas en el poder, mi respuesta iba evolucionando del contundente "imposible" al más matizado "pensable y posible". Pero sin llegar a la respuesta afirmativa. Mi percepción sobre el tema empezó a cambiar durante el primer Gobierno de Rodríguez Zapatero. Fue entonces cuando creí posible responder afirmativamente. Pero seguía sin decidirme. Y no faltaban razones para la indecisión. Durante la primera etapa de la legislatura se aprobaron leyes como la del matrimonio homosexual, la del divorcio exprés y la de Técnicas de Reproducción Asistida. Contaron con una resistencia numantina por parte de la jerarquía católica, que hizo todo lo posible por impedir su aprobación presionando de distintas formas: declarándolas contrarias a la ley natural, manifestándose en la calle del brazo del Partido Popular, acusando al Gobierno de "fundamentalista laicista", etcétera. Sin embargo, los legisladores de la mayoría progresista no sucumbieron a las presiones eclesiásticas. Pasado el ecuador de la anterior legislatura, cambió el escenario de las relaciones Iglesia católica-Gobierno socialista. Se aprobó la Ley Orgánica de Educación, que mantenía la enseñanza de la religión confesional, incluso con alternativa. E incrementó la asignación tributaria para la Iglesia católica del 0,52% al 0,7%, a través de un acuerdo blindado entre la Santa Sede y el Gobierno español, con la exclusión de las demás religiones. Tal situación de privilegio es aún más llamativa estos días en que asistimos, inermes, a la discriminatoria publicidad en los medios de comunicación, las vallas publicitarias y los templos católicos pidiendo a los contribuyentes que pongan la cruz en la casilla de la Iglesia católica en vez de hacerlo en la destinada a fines sociales. Campaña que cuenta con el apoyo explícito del embajador de España ante la Santa Sede, el socialista Francisco Vázquez. Y si el Gobierno de Rodríguez Zapatero negoció con la jerarquía católica y con la FERE la Ley de Educación para la Ciudadanía, ahora está dispuesto a llegar a acuerdos sobre los contenidos de la nueva asignatura. ¡De nuevo la jerarquía católica colegisladora! Tras estas actuaciones, ya no tengo ninguna duda: efectiva mente, el Gobierno fue -y sigue siendo- rehén de la Iglesia católica. Cuanto más se manifestaban y gritaban las huestes episcopales en los espacios públicos -nuevos púlpitos del integrismo católico-, más privilegios recibían del Gobierno. Y todo ello en contra de los principios de laicidad, igualdad y no discriminación, y ante la incomprensión de los propios militantes socialistas y de no pocos creyentes de las distintas religiones. El PSOE renunciaba a su tradición laica y se lanzaba por la pendiente de las alianzas con la Iglesia católica, en detrimento de la laicidad del Estado. Y sin nada a cambio. La vicepresidenta del Gobierno español ha expresado recientemente el compromiso del Ejecutivo de avanzar en la laicidad durante esta legislatura. Para ello ha anunciado la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, de 1980. Aun valorando positivamente el anuncio y reconociendo la necesidad de modificar dicha ley, que, casi 30 años después de su aprobación, ha quedado obsoleta, no puedo menos que expresar mi escepticismo, con tendencia a la incredulidad, teniendo en cuenta que fue la propia vicepresidenta la que obstaculizó cualquier avance en la dirección de la laicidad y la que, durante la legislatura anterior, más contribuyó a mantener, e incluso a ampliar, los privilegios de la Iglesia católica. La profundización en la laicidad debe comenzar por la revisión del artículo 16.3 de la Constitución, que incurre en una clara contradicción al afirmar, en su primera parte, que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y, en la segunda, que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica y las demás confesiones religiosas". Es, por tanto, el propio texto constitucional el que está en el origen del trato de favor a la Iglesia católica y de la discriminación de las demás confesiones religiosas, y el que constituye el primer obstáculo para avanzar en la laicidad del Estado y de sus instituciones. Ésa es la raíz del problema. Y por ahí hay que empezar la reforma. De lo contrario, todo quedaría en un simple revoque de fachada. Sorprende, sin embargo, que entre las materias de la Constitución a reformar se hable del Senado y de la sucesión a la Corona, y no se haga ninguna mención a las modificaciones en materia religiosa, cuando es una de las más urgentes para terminar con la alargada sombra del nacionalcatolicismo, que se extiende hasta las más altas instituciones del Estado. Dos ejemplos recientes: la promesa del presidente y de los ministros ante el crucifijo y la celebración del funeral católico de Estado por el recientemente fallecido ex presidente del Gobierno Leopoldo Calvo Sotelo. Alguien puede sentirse tentado a justificar la mención a la Iglesia católica en que es la religión mayoritaria en España. Este mismo razonamiento podría llevar, por ejemplo, a defender la inclusión de Comisiones Obreras y de la UGT en el texto constitucional al ser los sindicatos mayoritarios entre la clase trabajadora, hasta afirmar: "Ningún sindicato tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta la afiliación sindical de los trabajadores y mantendrá las consiguientes relaciones de cooperación con CC OO, UGT y los demás sindicatos". A nadie se le ocurre ni siquiera pensarlo, porque sería un despropósito. Junto a la modificación del artículo 16.3 hay que acometer la reforma de los Acuerdos con la Santa Sede de 1979, que constituyen la plasmación jurídica del trato de favor a la Iglesia católica y son el punto de apoyo arquimédico de la jerarquía eclesiástica para reclamar unos derechos que, en realidad, son privilegios. Se trata de unos Acuerdos anacrónicos, más propios del nacionalcatolicismo que de un Estado que se declara no confesional y al que el Tribunal Constitucional denomina laico desde el 2001. Estas reformas son condición necesaria para entrar definitivamente en un nuevo paradigma en las relaciones del Estado con las religiones, caracterizado por la separación y la independencia, sin hipotecas por ninguna de las partes, y por la colaboración en cuantos asuntos contribuyan al bienestar de los ciudadanos y ciudadanas. Eso sí, sin privilegios ni fáciles sumisiones. Mientras estas dos reformas no se acometan, seguirán las relaciones mercantiles y la dependencia mutua entre la Iglesia católica y los sucesivos Gobiernos, cualquiera que sea su color político.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Gobierno/rehen/jerarquia/catolica/elpepuopi/20080527elpepiopi_4/Tes


El PSOE frena la revisión de los acuerdos con la Iglesia porque “no es el momento”
El Parlamento ha debatido sobre la necesidad de eliminar los símbolos religiosos de los actos protocolarios como es la toma de posesión de los altos cargos y a cerca de la necesidad de renovar los acuerdos con la Santa Sede para la eliminación de “privilegios” como es la gestión de financiación a través de la Renta o la financiación de colegios y profesores católicos.
El PSOE ha frenado cualquier tipo de cambio a pesar de que fuese el propio gobierno socialista el que manifestase su interés de modificar la situación de las religiones en España con una futura creación de una nueva ley de libertad religiosa y de creencias. IU-ICV y el BNG han presentado dos proposiciones IU-ICV y el BNG han presentado dos proposiciones no de ley en el Parlamento referentes a la relación Iglesia-Estado, pero aunque ha despertado un “interesante debate”, según palabras del diputado de CiU, Jordi Xuclà, ninguno ha encontrado los apoyos suficientes. El mayor revés se lo han llevado del propio secretario general del PSOE en el Congreso, Ramón Jáuregui, quien ha dicho que “no ve la necesidad de modificar el protocolo porque es exquisitamente aconfesional”. Esta iniciativa ha sido apoyada por el PNV por entender que se trata de elementos “sin trascendencia jurídica”. Aitor Esteban ha reflexionado sobre qué es lo que aporta a la sociedad que se jure o se prometa sobre la Constitución cuando lo único que es vinculante es que cumpla sus preceptos. Ha dicho que este tipo de ceremonias por anacrónicas y superfluas se trata de “supervivencias de otros momentos deseablemente suprimibles si es que crean algún tipo de fricción”. Ante la propuesta del BNG de renovar los acuerdos con la Iglesia se han mostrado algo más cauto ya que, dicen, “este asunto debe abordarse con serenidad” y para ello “sería bueno conocer los parámetros de la reforma que pretende hacer el Gobierno”. Los críticos a las reformas Desde CiU han criticado que los argumentos sobre los que se sustentan estas iniciativas son erróneos ya que el decreto que regula el protocolo de juramento o promesa del cargo no incluye la presencia de símbolos religiosos en los actos y que si se producen así es sólo fruto “de los usos y costumbres” así como “del protocolo de la Casa Real” que utiliza el crucifijo para jurar por Dios. El debate, dice Xuclà es sobre si aquellas personas que son creyentes pueden o no expresar públicamente su fe y esto, ha dicho, “no entra para nada en el debate que usted plantea”. Eugenio Nasarre, diputado del PP, ha expresado su conformidad con el actual sistema de relaciones de la Iglesia y ha dicho que les “parece impecable los procedimientos de protocolo que responde a nuestro fecundo pacto constitucional” ya que responde a que se ha asumido la “conciencia histórica” de lo que significan la cruz y la Biblia en la sociedad a la que pertenecemos.

http://www.diariocritico.com/2008/Mayo/nacional/77725/religion-pp-congreso.html

 

HUELGA GENERAL CONTRA LA PPRIVATIZACIÓN

Bien hecho ! Lo que està ocurriendo en la Comunidad de Madrid con los servicios públicos no tiene nombre. Es el modelo extremoneocón de los PPringaos, que consiste en privatizarlo todo hasta la sanidad y la educación.
Madrid se ha convertido en un gran hipermercado, donde l@s ciudadan@s cada día vivimos peor.
MADRID PARA L@S CIUDADAN@S, FUERA PPRINGAOS !
.
HUELGA GENERAL: 28 DE MAYO DE 2008
CONVOCADO TODO EL PERSONAL LABORAL Y FUNCIONARIO DE LAS CONSEJERÍAS DE FAMILIA Y ASUNTOS SOCIALES, SANIDAD Y EDUCACIÓN.
En acción conjunta, los sindicatos CC.OO., UGT y CSIT-UP, convocamos a una jornada de huelga el próximo 28 de mayo, a los trabajadores y trabajadoras del ámbito del Convenio Colectivo para el Personal Laboral y del Acuerdo Sectorial para el Personal Funcionario de Administración y Servicios de la Comunidad de Madrid. El Gobierno de Esperanza Aguirre, mantiene una feroz posición antinegociadora e intransigente, con respecto a las mejoras en las condiciones económicas y de trabajo, que los tres sindicatos estamos reivindicando para los empleados públicos de la Comunidad de Madrid. Esta situación está provocando grandes diferencias entre vosotros y los empleados públicos de las demás Comunidades Autónomas. Prueba de ello es que, por ejemplo: en Madrid no se aplica la Ley de Conciliación de la vida familiar y laboral, tampoco la Ley de Dependencia, aún no se han desarrollado ni aplicado los distintos apartados del Estatuto Básico del Empleado Público, y el colmo de la indolencia de este Gobierno Regional, se ve en la imposibilidad de acumulación en jornadas completas de la hora de lactancia, cuando, en este punto concreto, existe jurisprudencia a favor de los trabajadores y las trabajadoras. Ejemplos que, sin duda, no pueden dejarnos indiferentes y que en estos últimos meses, nos han hecho actuar en distintos ámbitos y con distintos recursos, sin que hasta la fecha, la Administración Autonómica se haya movido y/o sensibilizado lo más mínimo. Es por esto que, agotadas todas las vías posibles de diálogo constructivo, nos vemos avocados a esta convocatoria de huelga. Recordemos que el pasado 3 de septiembre de 2007, los sindicatos CCOO, UGT y CSIT-UP, firmamos con el Vicepresidente Segundo y Consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, un acuerdo para comenzar la negociación de los aspectos generales y comunes, referidos a las condiciones económicas y de trabajo para la actual legislatura, de los más de 160.000 empleados públicos de la Administración Comunidad de Madrid. Esta negociación fue bloqueada por el propio Gobierno que preside Esperanza Aguirre, prácticamente desde la firma del propio acuerdo. Motivadas por esta situación, se han ido produciendo movilizaciones y generando conflictos sectoriales, como los producidos en las escuelas infantiles, en la atención primaria del sector sanitario, en los transportes públicos, en la enseñanza pública de primaria y secundaria, en el sector universitario, servicios sociales, etc. Por otro lado, el Director General de la Función Pública de la Comunidad de Madrid, se descuelga, sin la menor prudencia, en comparecencia ante la Asamblea de Madrid, con unas manifestaciones ignominiosas para el colectivo de trabajadores y trabajadoras de la Administración Regional. Concretamente, y entre otras cuestiones, dice que el índice de absentismo se cifra entre el 22 y el 25%, lo que supone una acusación directa de faltas diarias al trabajo de 40.000 trabajadores y trabajadoras de la Administración de la Comunidad de Madrid, con el único fin de desprestigiar al sector público y de paso, cuestiona la profesionalidad a los empleados públicos, a pesar de que es su responsabilidad el buen funcionamiento de los mismo, intentando justificar con ello la progresiva privatización que se está produciendo. Como se desprende de esta insostenible situación y ante el enroque de la Administración en sus planteamientos, que ignora, entre otros, el derecho fundamental a la negociación colectiva y lo que es más importante, también nuestro derecho a mejorar las retribuciones cada año, nos vemos en la responsabilidad y necesidad de dar un paso más y convocar la huelga. Convocatoria que, además, viene avalada por la acción conjunta de todas las fuerzas sindicales representativas en el colectivo y por la unidad reivindicativa. Las reivindicaciones que planteamos son: 1. Desbloqueo de la negociación colectiva, tanto del Convenio Colectivo como del Acuerdo Sectorial de Funcionarios.2. Defensa y dignificación de los servicios públicos y retirada del Decreto de mínimos de Educación Infantil.3. Respeto a los trabajadores y trabajadoras de la Administración de la Comunidad de Madrid.4. Creación del empleo de calidad necesario para dar un servicio eficaz a las necesidades de la ciudadanía madrileña.5. Contra las privatizaciones y externalizaciones de servicios públicos.6. Carrera profesional y efectos económicos para todo el personal laboral y funcionario de la Comunidad de Madrid.7. Contra la pérdida de poder adquisitivo y cláusula de revisión salarial.8. Derecho a trienios para el personal interino laboral y funcionario.9. Regulación de la acumulación en jornadas completas de la hora de lactancia.10. Movilidad periódica entre Consejerías.Desde CCOO, UGT y CSIT-UP, entendemos que existen razones suficientes para dar este paso hacia delante, que es simplemente un paso para proteger el derecho a negociar y mejorar nuestras condiciones económicas y de trabajo, de manera justa y ajustada a la realidad social en la que vivimos. Para defender nuestros derechos profesionales, este es el momento
¡¡¡MOVILIZATE!!!
Madrid, mayo de 2008



Mañana están llamados a la huelga más de 30.000 empleados públicos de la Comunidad de Madrid

Los sindicatos CCOO, UGT y CSIT-Unión Profesional han convocado mañana una jornada de huelga de 24 horas a los más de 30.000 trabajadores dependientes de las Consejerías de Sanidad, de Familia y Asuntos Sociales y de Educación, en el marco de las movilizaciones iniciadas el pasado mes de abril.

Con este paro, al que no está convocado el personal docente, los sindicatos reclaman la defensa y dignificación de los servicios públicos, el reconocimiento de la carrera profesional, los trienios del personal interino, la regulación en jornadas completas de la hora de lactancia, la regulación de la movilidad entre Consejerías y la creación de empleo público.

Así, las movilizaciones tienen por objeto protestar contra 'la pésima gestión que el Gobierno Regional está realizando con los servicios públicos y rechazan la actitud de olvido y desprecio a la que la presidenta regional somete a sus trabajadores', consideran.

Asimismo, exijen la negociación del Convenio Colectivo para el personal laboral de la Comunidad de Madrid y el Acuerdo de funcionarios de la Comunidad de Madrid, que finalizaron su vigencia el 31 de diciembre de 2007, con el fin de incluir en ambos garantías referentes a los principios de igualdad de derechos y oportunidades y la homologación económica entre empleados públicos.
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/manana_comunidad_madrid_2503741.htm

lunes, mayo 26, 2008

 

PPATETICO, PPODRIDO , PPASADO



Como se llama lo que hacen losantos y pedro j, (min) ?
Lo que hacen estos dos piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii a pachas, es IMPRESENTABLE y que ademàs losantos lo haga desde la emisora de la iglesia dice mucho de lo que es la jerarquía de la iglesia.
Cuatro años consPPirando sobre el peor atentado de la historia de europa, 11M, que va a ser que ya no saben hacer otra cosa y como ya no pueden consPPirar contra ZP, ahora lo hacen contra Rajoy.
Humildemente pienso que nadie ha hecho , ni està haciendo tanto daño al PP como losantos, pedro j. y la jerarquía de la iglesia, como dije hace unos días casí que vamos a tenerles que dar las gracias por su ayuda para que el PP se extinga por fin.
Ya no hay vuelta atrás para el fascio, el PP está finiquitado y a lo que se dedican losantos, pedro j. y la jerarquia de la iglesia està muy claro.
L@ s ciudadan@ s ALUCINAMOS EN COLORES, Y NOS PARTIMOS DE RISA VIENDO LO BAJO QUE HAN CAIDO.
Un día màs sobran las palabras viendo a la kale borroka geriatrica oyentes de la emisora de los obispos en la puerta del frenopático.
ESTO ES MUY FUERTE!!!, sólo pensar si el PP hubiera ganado las elecciones el 9 de marzo, a quienes tendriamos en el poder ...
.
Se ponen pingando entre ell@ s, se dan empujones, se ponen zancadillas...

El vodevil del PP: Rato se equivoca de libro y casi mata a Rajoy de un infarto
La culminación del sainete que se vive en el PP acaba de producirse en el Hotel Intercontinental de Madrid donde Esperanza Aguirre ha presentado un libro sobre sus antepasados liberales publicado por FAES, la fundación donde Aznar tiene su trono. Salvo algún que otro sutil mandoble dirigido a Rajoy, no se preveían grandes sorpresas porque Aguirre ya había cubierto cuota por la mañana cuando desmintió que fuera a presentarse como candidata para plantar cara a Rajoy, y, en consecuencia, parecía improbable que hubiera cambiado de opinión tan pronto.
Esperando a Aguirre estábamos cuando la puerta giratoria del Intercontinental comenzó a moverse y apareció en el vestíbulo el personaje inesperado. Se trataba de Rodrigo Rato en su mismidad corpórea, quien enfrentado a la horda de cámaras y micrófonos, hizo el dribling de su vida, recorrió la banda a grandes zancadas y se introdujo en el salón entre los aplausos enardecidos de los liberales que ya lo llenaban.
Aquello sólo podía tener una lectura. El hombre que había rechazado tener un encuentro a solas con Rajoy porque ni tenía nada que decirle ni le apetecía escuchar lo que pudiera planteársele se dignaba aparecer junto a la presidenta de Madrid, en lo que se presumía una alianza mortífera contra el gallego. ¿Acaso el ex director gerente del FMI buscaba el apoyo de Aguirre a la hipotética candidatura de quien hoy es el Zapatero del PP, en palabras de Pedro J., y ayer era su chico de su chico de los recados, o sea, Juan Costa?
Rato apenas permaneció unos segundos en la sala. Hubo quien le escuchó de sus labios algo parecido a un “coño, si no es aquí” antes de partir con viento fresco. No había alianza, ni conjura, ni Cristo que lo fundó. El infalible ex director gerente del FMI había confirmado su asistencia a la presentación de otro libro, El malestar de la democracia, de Víctor Pérez Díaz, que estaba teniendo lugar a bastante distancia de allí y se ha había confundido. La secretaria de Rato debe de estar ya buscando trabajo, aunque es casi seguro que Rajoy, al borde del infarto, la acogerá en su seno.
Rato ha tenido que respirar aliviado porque le hubiera tocado sentarse al lado de Ana Botella, posiblemente la persona que impidió que el dedo del todopoderoso Aznar le señalara a él y no a Rajoy como sucesor, incapaz de perdonarle esa ruptura matrimonial que tanto daño había causado a su gran amiga Gela.

http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2008/05/26/el-vodevil-del-pp-rato-se-equivoca-libro-y-casi-mata-rajoy

.
Fraga está a favor de que Rato vuelva al PP, pero cree que está "un poco ido"
El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha afirmado que el artículo de opinión de Gabriel Elorriaga titulado "Así no es posible" y publicado este lunes por el diario El Mundo es "una sandez".
http://www.20minutos.es/noticia/382703/fraga/rato/ido/

sábado, mayo 24, 2008

 

€SPPERPENTO


Casi que no hacen falta más comentarios , viendo esta imagen.
ESO ES EL PP... !
Los PPringaos están bastante peor de lo que pensaba, no me extraña que se esten borrando miles de militantes del PP y que much@ s ciudadan@ s estén pidiendo que les devuelvan su voto por haber votado al PP.
El PP con su monotema :ETA , por eso han perdido las elecciones y volveran a perderlas.
L@ s ciudadan@ s estamos muy cansad@ s , y muy hart@ s de las paranoias del PP.
Unos 200 simpatizantes del PP piden en Génova la dimisión de Rajoy
Desde las 12 de la mañana, unas doscientas personas se concentran delante de la sede nacional del PP, en la calle Génova de Madrid, para protestar contra Mariano Rajoy y mostrar su apoyo a la todavía dirigente del PP del País Vasco, María San Gil. A la misma hora ha comenzado una reunión entre Alberto Ruiz Gallardón y otros alcaldes del PP. A la llegada de éste, se han escuchado abucheos contra él, y también gritos contra el presidente de los populares de quien han llegado a pedir la dimisión

En un hecho sin precedentes en nuestro país, militantes y simpatizantes del PP se han congregado esta mañana en la puerta de la sede del partido en Madrid para proferir gritos y críticas contra el líder de la formación, Mariano Rajoy. "Asesino y traidor"También ha sido abucheado el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, que ha sido recibio en Génova con gritos de "¡Fuera!", "¡Traidor!", e incluso "asesino", según ha explicado la Cadena Ser.
"Amigo de los socialistas"Los manifestantes también han coreado gritos reclamando la dimisión de Rajoy por ser "amigo de los socialistas". "Debería dimitir, se ha juntado con Gallardón y ya está todo hecho", gritaba una indignada asistente, según ha recogido la cadena de Prisa.Con San GilEn las pancartas también podían leerse críticas al presidente popular. Los manifestantes han pedido a Rajoy "que se vaya" y han mostrado su apoyo a María San Gil con gritos: "Que se vaya, que se vaya Mariano, que se vaya, se vaya, se vaya y que venga María San Gil", corearon.La contramanifestación a favor de Rajoy, suspendidaA la misma hora, estaba prevista una contramanifestación a favor del presidente popular que ha sido suspendida por la abundante lluvia que cae sobre la capital.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21261
.
"El que no está con San Gil está haciéndole un favor a ETA"
No todos en el PP de Euskadi comparten la misma opinión que Iturgaiz, que ha emitido un comunicado negando estas declaraciones

La Cadena SER ha conocido el último episodio de la crisis interna en el Partido Popular. Se trata de varios detalles de la tensísima reunión que el pasado lunes mantuvo la dirección del PP vasco.

En ese encuentro, antes de la salida de María San Gil, se decidió adelantar la celebración del Congreso. Precisamente, en esa reunión, el ahora europarlamentario, Carlos Iturgaiz llegó a declarar: "O se está con San Gil o se está con ETA".
No todos en el PP de Euskadi comparten la misma opinión que Iturgaiz.
Algún ejemplo vamos a escuchar esta tarde-noche de viernes, en el que Rajoy, otra vez ha tenido que salir a reafirmar su candidatura para el congreso de Valencia.
"No voy a tirar la toalla" dice, y a esto añada un mensaje directo y claro dirigido al sector crítico.
Comunicado negando la información
Sin embargo, el europarlamentario vasco ha negado tajantemente haber realizado estas afirmaciones y exige a la SER una rectificación o de lo contrario emprenderá las medidas legales oportunas para que quede clara ante la opinión pública la mentira y la injuria, cometidas contra su persona en los informativos de la emisora.
No obstante, la Cadena SER mantiene la información, y no hay nada que rectificar porque la emisora se ha limitado a contar lo que aseguran personas que estaban presentes en esa reunión sobre la intervención que realizó Carlos Iturgaiz.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/iturgaiz-aseguro-reunion-pp-vasco/csrcsrpor/20080523csrcsrnac_8/Tes
.

Lo único bueno de todo esto son las risas que me hecho todos los días gracias a los PPringaos, casí que les voy a tener que dar las gracias.
Me partoooooooooooo !!!

viernes, mayo 23, 2008

 

PP: EL HAZMEREIR



Quien les iba a decir a los prepotentes PPringaos que dos meses despuès de las elecciones generales del 9 de marzo su partido iba a ser el hazmereir de la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s , incluid@ s much@ s votantes y militantes del PP.
Hace mucho tiempo que tengo muy claro que el PP se va a extinguir, se le ha terminado el tiempo, lo que no podía imaginarme es que iba a ser tan rapido y dando el espectaculo tan cutre que estan dando.
Ahora se estaran dando cuenta much@s de sus votantes de lo que es ese PPartido.
Un PPartido sin principios que sólo quieren ganar las elecciones por el poder y por la pasta y para que vayamos p´atrás como los cangrejos.
Humildemente pienso que nadie ha hecho màs daño al PP que exaznar, €speranza aguirre, losantos, vidal... casí que les deberiamos dar las gracias porque han dejado tan claro que el PP es la extrema derecha màs cutre y arrastrada que el disfraz de centristas ya no les sirve, por mucho que lo intenten.
Cada vez que les veo el careto , cada vez que les escucho, me estoy dando un homenaje que a veces hasta que no puedo parar de reirme.
El PP está hundido, por fin soltamos el fasciolastre .
Como el PP es un partido de violent@s que parece que si no están con guerras no saben vivir, mañana se van a concentrar delante del frenopático Genova ,los seguidores de rajoy y de maria san gil.
Se van a hacer mucha PPupita.
(No me alegro de que nadie lo pase mal, incluidos los PPringaos , aunque reconozco que se tienen muy merecido lo que les está pasando.
La infamia que tanto han sembrado , se ha vuelto contra ell@ s.
Con que el PP se extinga y nos deje vivir en paz, me conformo)

.
Militantes del PP convocan por SMS una concentración de protesta en Génova

“Mañana viernes, a las 12 horas en Génova 13, concentración en apoyo de María San Gil y Ortega Lara. Acude y difúndelo”, se puede leer en un mensaje que durante todo el día de hoy están recibiendo los militantes del Partido Popular de Madrid. Una vez que se ha hecho publica la noticia, el PP nacional está 'contra-convocando' a sus militantes a través de otro SMS.
Según El Mundo, la idea de convocar una manifestación frente a la sede central del Partido Popular parte de algunos militantes que fueron candidatos en las listas del PP por el País Vasco. Estos militantes, muy molestos con el rumbo que está tomando el partido, también pretenden poner una mesa para recoger firmas a favor de la política vasca.
Un acto a la misma hora
Se da la circunstancia de que a esa misma hora esta previsto que Mariano Rajoy inaugure el Foro de Diálogo de los Gobiernos Locales. El acto, al que acudirán cerca de un centenar de alcaldes del Partido Popular, también tendrá lugar en la sede nacional del partido.
Desvinculación PP Madrid
Por su parte, fuentes de la dirección del partido en Madrid se han apresurado a desvincularse de esta iniciativa, al tiempo que apuntaron que desconocían su origen.
Reacciones
La convocatoria de esta manifestación se produce después de que María San Gil haya abandonado la dirección del PP vasco al no tener confianza en el líder del partido.
Ortega Lara se ha solidarizado con ella y también se ha dado de baja del Partido Popular. "Algo se está haciendo no mal, sino muy mal en la dirección del PP", ha sentenciado Aguirre
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21248

En Periodismo Incendiario lo publicaron hace màs de un año.

" Utilizar las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2006 para consolidar a Esperanza Aguirre como alternativa a Rajoy. Para ello es necesario defenestrar o malherir al otro aspirante, Alberto Ruiz-Gallardón."

"Así que la decisión que han tomado los líderes visibles de esa operacion para llevar a la extrema derecha al poder (Pedro J. Ramirez, el bandolero Federico Jiménez, Esperanza Aguirre y Eduardo Zaplana) es acelerar al máximo la decapitación política de Rajoy, de forma que ya no sea el candidato en las próximas generales"

LOS PLANES DE LA EXTREMA DERECHA

Zapatero ha denunciado la existencia de una "nueva extrema derecha" que pretende revisar la historia, deslegitimar a las instituciones democráticas y cuestionar los resultados electorales. Discrepo de ZP. Esos objetivos son clásicos de la extrema derecha. Y, sin embargo, sí existe una situación nueva en la política española: por primera vez desde el fallido golpe de Estado de 1981, la extrema derecha ha diseñado una operación realista con la esperanza de tomar el poder. Lo primero que necesita para que triunfe su plan es cambiar el liderazgo dentro del Partido Popular. Tras la derrota del 14-M, esa extrema derecha pensó que el momento ideal para hacerse con la dirección del PP sería tras las próximas elecciones generales, cuando se estrellase en las urnas Rajoy, a quien tienen reservado el papel de tonto útil que se comerá el marrón de la derrota electoral y luego se marchará para casita. Pero en esas cuentas estaba previsto un adelanto de los comicios, con el que llevan soñado durante más de dos años, y que ahora ya parece descartado. Así que la decisión que han tomado los líderes visibles de esa operacion para llevar a la extrema derecha al poder (Pedro J. Ramirez, el bandolero Federico Jiménez, Esperanza Aguirre y Eduardo Zaplana) es acelerar al máximo la decapitación política de Rajoy, de forma que ya no sea el candidato en las próximas generales. La minuciosa preparación del golpe palaciego contempla un asalto en dos movimientos: 1) Provocar el mayor descalabro electoral posible de Josep Piqué, considerado como un "criptonacionalista" por la extrema derecha, para culpar a Rajoy y sustituirlo de paso por Aleix Vidal-Cuadras. Eso explica que relancen con tanta virulencia las insidias sobre el 11-M justo dos meses antes de las elecciones catalanas, cuando hasta el más descerebrado analista electoral sabe que es un asunto que perjudica al PP en Cataluña. 2) Utilizar las elecciones autonómicas y locales de mayo de 2006 para consolidar a Esperanza Aguirre como alternativa a Rajoy. Para ello es necesario defenestrar o malherir al otro aspirante, Alberto Ruiz-Gallardón. En la COPE y Libelo Digital ya han iniciado una campaña de boictot al actual alcalde de Madrid, con un llamamiento a abstenerse en los comicios municipales. Y en La Razon, este mismo domingo, publicaban una increible encuesta que sitúa a Esperanza Aguirre como la dirigente mejor valorada por los madrileños. Encuesta que se apresuraba a difundir también Libelo Digital, con este significativo titular: "Esperanza Aguirre aumenta su mayoría electoral y ya es mejor valorada que Zapatero y Rajoy por los madrileños". De momento, sólo un columnista importante de la derecha ha escrito con meridiana claridad sobre la operación para defenestrar a Rajoy. Fue Ignacio Camacho, en La Tercera de ABC que publicó el pasado miércoles: Secuestrada y arrastrada por el discurso radical de algunos fanáticos, el pragmatismo oportunista de cierto periodismo y la ambición de poder manifiesta en miembros de su propio elenco, la dirección del Partido Popular ha permitido que le impongan desde fuera las líneas de una acción política que le conduce inexorablemente a un nuevo fracaso electoral. El horizonte de esa estrategia es la sustitución del líder del PP, Mariano Rajoy, mediante la inducción de su derrota. Quienes mueven los hilos de la estrategia parlamentaria de la oposición, ante la acomodada pasividad de Rajoy, son tan conscientes como debería serlo el propio afectado de que las encuestas insisten en que la agitación retrospectiva de esas aguas conduce al electorado español a una polarización idéntica a la de los días del 11 y el 14-M, la de las horas amargas de los titubeantes corbatas negras y la crepitación turbulenta de los sms. Que la operación está en marcha, admite pocas dudas. Que por primera vez la extrema derecha tiene la posibilidad de hacerse con la dirección de un partido de masas como el PP, es un riesgo cierto. En caso de que el fascio triunfe, quedaría no obstante una incógnita por despejar: ¿se someteran los centristas que hay en el PP al discurso de la extrema derecha o montarán otro partido?

http://periodismoincendiario.blogspot.com/2006/09/los-planes-de-la-extrema-derecha.htm


miércoles, mayo 21, 2008

 

SON VALIENTES, SON ANTITAURINOS (II)



Enorme Ruth Toledano !!!

Decentes entre sangre y orines

Autor: RUTH TOLEDANO
Fue una tarde histórica. El 4 de mayo de 2008 quedará en los anales de la evolución ética de este país por ser el día en que, por primera vez, la protesta antitaurina plantó cara a la vergüenza nacional (que llaman fiesta y ensucian la palabra) en su propio terreno, ensangrentado. Pasaban (pero de rosca) las cinco en punto de la tarde y acababan de arrastrar al primero de los seis toros inocentes condenados a la humillación, la tortura y la muerte, cuando seis (también: iba por ellos) valientes activistas de Fundación Equanimal saltaron a la arena del coso de Las Ventas para pedir la abolición de las corridas de toros y reivindicar los derechos de los animales. ¡Olé! Hasta esa tarde, la protesta había quedado extramuros de ese patíbulo que es el ruedo, pero si pudo llegar hasta ahí es porque un movimiento ya imparable confirma y evidencia el convencimiento de que el futuro es la liberación de los animales maltratados. Así simbolicen (quieran hacer creer que simbolizan) la esencia de una nación. Si el dolor que se inflige pública e impunemente a un animal es, para más inri, emblema de identidad nacional, la liberación no será sólo suya (de los toros) sino de todos los que nunca se definirán mejor que en esta tesitura con la cursi expresión (tan propia, por cierto, de los afines a la tauromaquia) de españoles de bien. Gente de bien eran los seis españoles que en esa tarde para la historia hicieron cola, pagaron entrada, fingieron ser público, hicieron de las tripas del toro su propio corazón para que por un momento ese corredor de la muerte de inocentes fuera un lugar decente (en el sentido de moral política con que el presidente Zapatero recuperó en el Congreso el tergiversado concepto de decencia, al celebrar la igualdad social que supuso el reconocimiento legal de los derechos homosexuales a través de la reforma del matrimonio civil). Seis personas buenas. Decentes. ¿Cómo, si no, haces algo así? Eso coincidieron en preguntarles después, una vez detenidos y a la espera de ser trasladados a dependencias policiales, tanto los responsables de Las Ventas como los miembros de la policía (algunos de los cuales confesaron a los antitaurinos ser antitaurinos, no serían de Coslada): ¿cómo se os ocurre hacer esto? Y la respuesta de las seis personas buenas: porque nos impulsan nuestros ideales, porque somos la voz de los animales que sufren, porque en la arena no hemos sido seis, sino muchos más. Cada vez más, pacíficos luchando contra el cruel especismo, como cada vez más fueron los que se sumaron en su día, decentes, a la lucha contra el racismo y el sexismo. Un movimiento joven y fuerte que se extiende por el mundo en defensa de los animales y nos hace tener esperanza en una existencia un poco mejor, donde hacer daño por entretenimiento de unos y negocio de otros resulte intolerable y tenga su merecido castigo. Yo estaba ahí. Declaro que salté a la arena con los seis valientes del 4 de mayo. Declaro, orgullosa, que soy una de ellos. Declaro que yo también fui arrastrada por los pelos entre orines y sangre. Declaro que yo también me rompí un pie y no me atendieron en la enfermería de la plaza. Declaro que antes de desplegar mi pancarta en el centro de ese circo romano me comían en las gradas la angustia y el miedo, los que sienten los toros. Declaro el honor de ser fichada por desorden público y desacato a la autoridad, si el orden público es clavar banderillas y espadas en la espalda a un animal secuestrado para perverso placer de japonesitos con niños y españolitos sin escrúpulos, si ésa es la autoridad: moral, no. Señor presidente del Gobierno, estoy convencida de que usted sabe que el futuro pasa por la abolición de la tauromaquia; convencida de que usted aún no se ha pronunciado sobre los derechos de los animales con la misma valentía con que lo ha hecho sobre los derechos de otros seres maltratados porque los intereses económicos y la presión institucional se lo impiden; convencida de que algún día la ministra Narbona, antitaurina manifiesta con la que usted no ha contado para esta nueva legislatura por ser, según ella misma ha definido, "el rostro de la discordia", será considerada una admirable pionera; convencida de que usted, honestamente, pedirá público perdón por el sufrimiento causado a los animales y a los ciudadanos agredidos con esa violencia; convencida de que los seis activistas antitaurinos que se esforzaron en Las Ventas por llamar la atención del no respetable y despertar las conciencias de los dormidos pasarán algún día a la historia como los decentes del 4 de mayo. El día en que se cuente a los niños que en España se torturaba animales como una vergüenza del pasado. Convencida de que dará las gracias a Equanimal."
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Decentes/sangre/orines/elpepiespmad/
20080516elpmad_9/Tes
.
...
El Pais está haciendo una encuesta, muy interesantes los resultados ¿Estás a favor o en contra de las corridas de toros?
http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=9287&k=favor_corridas_toros

This page is powered by Blogger. Isn't yours?