lunes, enero 25, 2010
AZNAR, NO TE DÁ VERGÜENZA ?
Declaraciones de Mike Prysner, veterano de guerra y del fiscal Vicent Buglioso.
"SE NOS DIJO QUE LUCHABAMOS CONTRA TERRORISTAS , Y EL VERDADERO TERRORISTA ERA YO Y EL VERDADERO TERRORISMO ERA ESTA OCUPACIÓN"
ENORMES !!!
Cada vez que ex Aznar el presidente de "honor" del PP hace declaraciones en los medios de comunicación, se me revuelven "los hígados".
"SE NOS DIJO QUE LUCHABAMOS CONTRA TERRORISTAS , Y EL VERDADERO TERRORISTA ERA YO Y EL VERDADERO TERRORISMO ERA ESTA OCUPACIÓN"
ENORMES !!!
Cada vez que ex Aznar el presidente de "honor" del PP hace declaraciones en los medios de comunicación, se me revuelven "los hígados".
Es impresentable que se atreva a decir lo que dice y como lo dice y que todavía no haya pedido perdón, aunque no me extraña en alguien como Aznar.
El comportamiento autoritario se caracteriza por ser sumiso y labil con el poder y miserable y tirano con los màs dèbiles. No me extraña que a ex Aznar le preocupe tanto la posibilidad de que haya procesos de paz.
Va a ser que ex Aznar nada le espanta màs que convivir en paz. Le espantará tanto porque tiene demasiado miedo y no puede ni soportar la idea de vivir sin guardaespaldas ?
Espero que cuanto antes Aznar sea llevado ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya, porque España firmó el Tratado de Roma por lo que es el tribunal competente para juzgar a Aznar.
No puedo entender como se puede intentar disculpar a quienes mintieron diciendo que en Irak había armas de destrucción masiva para justificar una invasión absolutamente injusta, ilegal e inmoral que ha costado la vida a cientos de miles de ciuadadan@ s, dejando también miles de heridos y màs de dos millones de desplazados.
Subo al blog este video en el que Mike Prysner soldado de EEUU en la guerra de Irak habla muy claro y pone en evidencia a Aznar y a quienes el presidente de honor representa.
Subo también el video en el que el fiscal Vicent Bugliosi explica porque hay que procesar a Bush y a sus colaboradores.
Subo también el video en el que el fiscal Vicent Bugliosi explica porque hay que procesar a Bush y a sus colaboradores.
.
Discurso de Mike Prysner
...
"SE NOS DIJO QUE LUCHABAMOS CONTRA TERRORISTAS Y EL VERDADERO TERRORISTA ERA YO Y EL VERDADERO TERRORISMO ERA ESTA OCUPACIÓN.
El racismo dentro de lo militar ha sido durante largo tiempo una herramienta para justificar la destrucción y ocupación de otro pais.Durante mucho tiempo se ha usado par justificar las matanzas la subyugación y torturas de otras gentes.El racismo es un arma vital empleada por este gobierno. Es una arma màs importante que un rifle, que un tanque , que un bombardero o un barco acorazado, es màs destructiva que el proyectil de artilleria o un rompe bunker o un misi tomahawak.Aquellos que nos envian a la guerra no tienen que apretar el gatillo ó tirar una ronda de morteros, no tienen que luchar en la guerra sólo tienen que vender la guerra.
Necesitan a un público dispuesto a enviar y a poner a sus soldados en peligro, necesita soldados dispuestos a matar y a ser matados sin cuestionarlo.Pueden despilfarrar millones en una sóloa bomba, pero esa bomba sólo se convierte en arma cuando los rangos militares estan dispuestos a seguir ordenes para usarla.
Pueden enviar al último soldado a cualquier parte del mundo, pero sólo habra guerra si los soldados estan dispuestos a luchar.
Pueden enviar al último soldado a cualquier parte del mundo, pero sólo habra guerra si los soldados estan dispuestos a luchar.
Y LA CLASE DOMINANTE , LOS BILLONARIOS QUE OBTIENEN BENEFICIO DEL SUFRIMIENTO HUMANO, SÓLO SE PREOCUPAN EN EXPANDIR SU RIQUEZA, EN CONTROLAR LA ECONOMIA MUNDIAL.
COMPRENDAN QUE SU PODER SÓLO YACE EN SU HABILIDAD PARA CONVENCERNOS DE QUE LA GUERRA , LA OPRESIÓN Y LA EXPLOTACIÓN ES POR NUESTRO INTERES.ELLOS ENTIENDEN QUE SU RIQUEZA DEPENDE DE SU HABILIDAD PARA CONVENCER A LA CLASE OBRERA DE QUE MUERAN PARA CONTROLAR EL MERCADO DE OTRO PAIS Y DE CONVENCERNOS DE QUE MATEMOS Ó MURAMOS SE BASA EN SU HABILIDAD DE HACERNOS PENSAR DE QUE DE ALGUNA FORMA SOMOS SUPERIORES.SOLDADOS , MARINEROS, MARINES, AVIADORES, NO TIENEN NADA QUE GANAR CON ESTA OCUPACIÓN.LA GRAN MAYORÍA DE GENTE VIVIENDO EN LOS EEUU, NO TIENEN NADA QUE GANAR CON ESTA OCUPACIÓN, DE HECHO NO SOLO NO TENEMOS NADA QUE GANAR QUE INCLUSO SUFRIMOS MÀS DEBIDO A ELLA.PERDEMOS MIEMBROS Y DAMOS NUESTRAS VIDAS DE FORMA TRAUMÀTICA. NUESTRAS FAMILIAS DEBEN CONTEMPLAR LOS FÈRETROS ABANDERADOS SIENDO BAJADOS A LA TIERRA. MILLONES DE PERSONAS EN ESTE PAIS, SIN ASISTENCIA MÈDICA, SIN TRABAJO, SIN ACCESO A LA EDUCACIÓN DEBEMOS MIRAR COMO ESTE GOBIERNO DERROCA 450 MILLONES DE DÓLARES DIARIOS EN ESTA OCUPACIÓN.
GENTE TRABAJADORA Y POBRE DE ESTE PAIS SON ENVIADOS PARA MATAR A GENTE TRABAJADORA Y POBRE DE OTRO PAÍS, PARA CONVERTIR A LOS RICOS EN MÀS RICOS AUN. SIN EL RACISMO LOS SOLDADOS SE DARÍAN CUENTA DE QUE TIENEN MÀS EN COMUN CON EL PUEBLO IRAQUÍ, DE LO QUE TIENEN EN COMUN CON LOS BILLONARIOS QUE NOS ENVÍAN A LA GUERRA.ECHE A FAMILIAS ENTERAS A LA CALLE EN IRAK, SÓLO PRA VOVER A CASA Y ENCONTRARME CON FAMILIAS SIENDO TIRADAS A LA CALLE EN ESTE PAÍS CON ESTA TRÁGICA E INNECESARIA CRISIS HIPOTECARIA.
DEBEMOS DESPERTARNOS Y DARNOS CUENTA DE QUE NUESTROS VERDADEROS ENEMIGOS NO SE ENCUENTRAN EN UN PAIS LEJANO Y NO SON PERSONAS CUYOS NOMBRES DESCONOCEMOS, NI CULTURAS QUE NO COMPRENDEMOS. EL ENEMIGO SON PERSONAS QUE CONOCEMOS MUY BIEN, PERSONAS QUE PODEMOS IDENTIFICAR.EL ENEMIGO ES UN SISTEMA QUE DECLARA LA GUERRA CUANDO ES RENTABLE.EL ENEMIGO SON LOS JEFES EJECUTIVOS QUE NOS DESPIDEN DE NUESTROS PUESTOS DE TRABAJO CUANDO NO ES RENTABLE, SON LAS COMPAÑIAS ASEGURADORAS QUE NOS NIEGAN ASISTENCIA MÈDICA CUANDO ES RENTABLE, SON LOS BANCOS QUE NOS EXPROPÍAN NUESTROS HOGARES CUANDO ES RENTABLE.NUESTRO ENEMIGO NO ESTÁ A 5000 MILLAS DE DISTANCIA, ESTÁN JUSTO AQUÍ EN CASA.SI NOS ORGANIZAMOS Y LUCHAMOS JUNTOS CON NUESTRAS HERMANAS Y HERMANOS PODEMOS DETENER ESTA GUERRA, PODEMOS DETENER ESTE GOBIERNO Y PODEMOS CREAR UN MUNDO MEJOR."
M PRYSNER
"SI LA TIRANIA Y LA OPRESIÓN LLEGASEN A ESTA TIERRA, SERA BAJO EL DISFRAZ DE LUCHA CONTRA UN ENEMIGO EXTRANJERO.LA PERDIDA DE LA LIBERTAD DOMESTICA SERÁ CARGADA DE PROVIVIONES CONTRA EL PELIGRO EXTRANJERO , REAL Ó IMAGINARIO."James Madison
M PRYSNER
"SI LA TIRANIA Y LA OPRESIÓN LLEGASEN A ESTA TIERRA, SERA BAJO EL DISFRAZ DE LUCHA CONTRA UN ENEMIGO EXTRANJERO.LA PERDIDA DE LA LIBERTAD DOMESTICA SERÁ CARGADA DE PROVIVIONES CONTRA EL PELIGRO EXTRANJERO , REAL Ó IMAGINARIO."James Madison
sábado, enero 23, 2010
ESTE ES EL PODER
Gracias a Paolo Barnard y a Pascual Serrano por escribir y publicar este texto y a Blogger por poder publicar en los blog.
Como casi ningún medio de comunicación se lo curra para explicarnos a l@ s ciudadan@ s de que va lo que estamos soportando , pienso que es imprescindible que l@ s ciudadan@ s lo pasemos blog a blog, web a web, boca a boca hasta que quienes han impuesto unas reglas tan absolutamente injustas y tan poco humanas de convivencia en el planeta sepan que sabemos que son ell@ s quienes lo controlan.
En 2012 se supone que se tienen que cumplir los objetivos del milenio porque es mucho màs importanse salvar la vida de millones de ciudadan@ s que no tienen nada , que salvar la codicia y la sinrazon del sistema financiero impuesto por los neocon.
.
ESTE ES EL PODER
Aquí están los nombres del Poder, quiénes son, dónde están, qué hacen. Así los podréis reconocer y saber quién decide realmente en la actualidad cómo vivimos. Os podréis quitar ese aire de despiste que tenéis cuando alguien os pregunta: “Pero, ¿quién es exactamente el sistema?” y respondéis sin demasiada convicción: “las multinacionales, el imperio, los políticos…”. Después de haber contado cuándo y dónde nació el Poder (en ‘Así fue como morimos’) es hora de hablar de la actualidad. Pero antes hay que hacer una breve premisa.
Generaciones de ciudadanos se han criado con la convicción absoluta de que el poder estaba en los coches negros que salen de los ministerios y en los parlamentos nacionales. Desgraciadamente este hábito mental es tan profundo que hablar de algo distinto se ve con incredulidad y burla. Pero es cierto: lo que todo el mundo cree que es el Poder no es más que un puñado de títeres a los que el auténtico Poder deja que jueguen en un pequeño patio suministrándoles un poco de dinero, pero que tienen que cumplir las órdenes que les imparten. Dichas órdenes son las verdaderas decisiones importantes que dictan cómo tenemos que vivir todos. En resumen, la cuestión es la siguiente: luchar contra los equipos de segunda (los políticos que están en el parlamento, sus corrupciones y escándalos) es útil, nadie puede negarlo, pero no cambia los problemas capitales de nuestra vida (trabajo, salud pública, economía...), porque los orígenes de estos problemas no están en los parlamentos. O entendemos esto, o nos quedaremos bloqueados.
Está en el aire
En primer lugar hay que comprender que actualmente el Poder es sobre todo una idea económica. El Poder está en el aire, tenéis que imaginar que existe algo metafísico, esa idea, que nos envuelve y que dice: “Pocos elegidos deberán recibir el poder otorgado por muchos. Esos muchos estarán en los márgenes esperando confiados en que recibirán el bien desde arriba. Que los gobiernos se aparten y dejen que eso ocurra”.
Generaciones de ciudadanos se han criado con la convicción absoluta de que el poder estaba en los coches negros que salen de los ministerios y en los parlamentos nacionales. Desgraciadamente este hábito mental es tan profundo que hablar de algo distinto se ve con incredulidad y burla. Pero es cierto: lo que todo el mundo cree que es el Poder no es más que un puñado de títeres a los que el auténtico Poder deja que jueguen en un pequeño patio suministrándoles un poco de dinero, pero que tienen que cumplir las órdenes que les imparten. Dichas órdenes son las verdaderas decisiones importantes que dictan cómo tenemos que vivir todos. En resumen, la cuestión es la siguiente: luchar contra los equipos de segunda (los políticos que están en el parlamento, sus corrupciones y escándalos) es útil, nadie puede negarlo, pero no cambia los problemas capitales de nuestra vida (trabajo, salud pública, economía...), porque los orígenes de estos problemas no están en los parlamentos. O entendemos esto, o nos quedaremos bloqueados.
Está en el aire
En primer lugar hay que comprender que actualmente el Poder es sobre todo una idea económica. El Poder está en el aire, tenéis que imaginar que existe algo metafísico, esa idea, que nos envuelve y que dice: “Pocos elegidos deberán recibir el poder otorgado por muchos. Esos muchos estarán en los márgenes esperando confiados en que recibirán el bien desde arriba. Que los gobiernos se aparten y dejen que eso ocurra”.
Alguien la habrá reconocido: es la vieja teoría del Trickle Down Economics de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, o sea el neoliberalismo, la escuela de Chicago, el mercado libre. Esta idea económica gobierna todos los actos del Poder, y consecuentemente nuestras vidas, y está presente en cada actuación de los gobiernos, administraciones y empresas. Esta idea condiciona tu vida, está en los lugares donde vives, en tu trabajo y no es algo lejano. Su fuerza nos envuelve desde hace 35 años, exactamente como el aire que respiramos. A ver si me entendéis: la respiran sin parar los hombres y mujeres de Poder, desde que empiezan el colegio hasta la muerte, porque la encuentran en cualquier lugar que frecuentan, en los parlamentos, en los consejos de administración, en los bancos, en los debates y foros a los que acuden, donde se conocen y colaboran. Están subyugados por él, hipnotizados. En torno a esa ideología se han creado órganos muy poderosos cuya tarea es que la idea se vuelva realidad, nada más. Esos hombres y mujeres son la parte física del Poder.
El Club
El primer órgano del Poder es el Club, o sea, la agrupación de los poderosos en lugares exclusivos. ¿Quiénes son? Financieros, industriales, ministros, abogados, intelectuales, militares y políticos elegidos cuidadosamente. El Club nunca está en los lugares donde pensamos que está, en los parlamentos, las fiscalías, los ministerios o los negocios. Está formado por personas procedentes de esos lugares que sin embargo se reúnen siempre lejos de ellos y en privado. Esto quiere decir que cuando esas personas se sientan en las instituciones democráticas sólo ejecutan las decisiones que han tomado en el Club. El Club tiene nombres distintos dependiendo de donde se reúna. Toma el nombre de Comisión Trilateral si los miembros se reúnen en Washington, Tokio, Paris o Ginebra. La Trilateral nació en 1973 como un grupo de poderosos estadounidenses, europeos y japoneses; en dos años diseñó las reglas para la muerte de la izquierda y de la democracia participativa y dictó el predominio de la élite sobre las masas de ciudadanos a las que hay que reducir a consumidores apáticos. Tiene 390 miembros, entre los más conocidos están (y estaban) Henry Kissinger, Jimmy Carter, David Rockefeller, Zbigniev Brzezinski, Giovanni Agnelli, Arrigo Levi, Edmond de Rothschild, George Bush padre, Dick Cheney, Bill Clinton, Alan Greenspan, Peter Sutherland, Takeshi Watanabe, Ferdinando Salleo; académicos (Harvard, Corea University, Seúl, Universidad Nova de Lisboa, Bocconi, Princeton…); banqueros (Goldman Sachs, Banque Industrielle et Mobilière Privée, Japan, Development Bank, Mediocredito Centrale, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Chase Manhattan Bank, Barclays…); embajadores, petroleros (Royal Dutch Shell, Exxon…), ministros, industriales (Solvay, Mitsubishi Corporation, Coca Cola, Texas Instruments, Hewlett-Packard, Caterpillar, Fiat, Dunlop…); fundaciones (Bill & Melinda Gates Foundation, The Brookings Institution, Carnegie Endowment…). Esta gente decide cada año sobre temas como “el sistema monetario”, “el gobierno global”, “cómo gobernar el comercio internacional”, “enfrentarse a Irán”, “energía, seguridad y cambio climático”, “fortalecimiento de las instituciones globales”. O sea, todo. Y basta con leer sus informes (públicos) para comprender que sus decisiones se hacen realidad en las políticas de cada país.
Cuando el Club necesita más intimidad se cita en lugares menos visibles que las grandes capitales y toma el nombre de Grupo Bilderberg, aunque éste sólo es el nombre que le dieron los medios de comunicación por el hotel holandés donde se reunieron por primera vez en 1954. Esta organización está compuesta por las mismas personas de arriba más otras que rotan, con una diferencia: a este grupo acceden políticos y monarcas actualmente en el poder, mientras que en la Trilateral son casi siempre ex políticos y ex monarcas. Desde luego hablamos siempre de la misma raíz, dado que la Trilateral nació de una costilla del Bilderberg. El Bilderberg es mucho más secreto que la Trilateral porque en sus orígenes trataba temas militares. De hecho, por este grupo pasan muchos generales de la OTAN. Esto le ha dado la peculiaridad de que en su interior los poderosos pueden, digamos, despojarse de sus disfraces y sentirse libres, expresar sin miedo lo que piensan o quisieran sin obligaciones. Aquí está el peligro de este grupo, porque los deseos más inconfesables del Poder no encuentran ningún freno institucional y de aquí viene la tradición de mantener en torno al Bilderberg un secretismo absoluto. No existen listas oficiales, aunque una lista de miembros (siempre desmentida) se puede encontrar en Wikipedia. Algo que no se puede desmentir es una relevante declaración del vizconde Etienne Davignon, presidente del grupo Bilderberg en 2005, que en una entrevista en la BBC dijo: “En los debates anuales sistemáticamente tenemos en nuestra mesa a los internacionalistas, o sea los que apoyan la OMC (Organización Mundial del Comercio), la cooperación transatlántica y la integración europea”. Mejor dicho: los teóricos del mercado libre con poder supranacional y los padres del Tratado de Lisboa, que es el golpe de Estado europeo que nos convertirá en ciudadanos gobernados por burócratas. Otra vez decisiones inapelables sobre el mercado del trabajo, pensiones, servicios sociales, impuestos… tomadas en Bruselas y en el BCE después de que se tomaran en el Bilderberg.
Para que tengáis una idea de cómo estos clubes y otros órganos son en realidad un único bloque que comparte los mismos personajes, tenemos el ejemplo de Peter Sutherland, un don nadie a nuestros ojos. Esta persona ha dirigido la petrolera British Petroleum, el banco Goldman Sachs, la universidad The London School of Economics (una de las canteras de ministros de Economía del mundo). También fue Alto Representante de la ONU para Inmigración y Desarrollo, Director de la OMC, miembro de la Comisión Europea (el gobierno de Europa) y ministro de Justicia de Irlanda. Por supuesto le encontramos en la Comisión Trilateral y en el grupo Bilderberg.
La Organización Mundial del Comercio
Se llama World Trade Organization en inglés, nació en 1994 y es más poderosa que cualquier Estado o parlamento. Agrupa a 153 países en una única sede en Ginebra, donde se deciden las reglas del comercio internacional. Hablamos, prácticamente, de toda la economía mundial, de la producción, de nuestros puestos de trabajo, de lo que compramos, lo que comemos, los fármacos que tomamos, lo que nos interesa directamente. Todas esas decisiones se toman allí, y lo mismo que las reglas que impone el Tratado de Lisboa, los convenios de la OMC son supranacionales, es decir, más poderosos que las reglas y leyes de cada Estado. Es imprescindible que dichas reglas tan fuertes se tomen de la manera más democrática posible. En la OMC, igual que en la Unión Europea, no lo son. Su organización está a favor de los países más ricos porque los países más pobres no tienen recursos económicos y humanos suficientes para controlar el inmenso trabajo de diseño de los convenios (27.000 páginas de legislación internacional muy complicada, 2.000 reuniones anuales) y de hecho no tienen voz sobre el proceso de legislación.
El timonel de todos los convenios es el denominado grupo QUAD, formado por EEUU, Japón, Canadá y Europa. Pero el conjunto de Europa está representado por la Comisión Europea que ningún ciudadano europeo ha elegido, y para ser más precisos, la realidad es que quien decide por 350 millones de personas es un puñado aún más pequeño de burócratas: el misterioso comité 133 de la Comisión: apuesto a que nadie que esté leyendo estas líneas conoce a sus miembros. En el Parlamento italiano se firman estos convenios sin ni siquiera leerlos.
Si un país se opone a las reglas de la OMC puede ser juzgado por un tribunal interno (Dispute Settlement Body) que posee poderes enormes. Aquí también sería imprescindible un control democrático de este tribunal, que está formado por ¡tres! personas elegidas con criterio oculto y cuyas decisiones son inapelables. Un fallo de este tribunal puede subvertir leyes a expensas de millones de ciudadanos, también en los países ricos: hace pocos años Europa fue condenada a indemnizar a EEUU con millones de euros por el rechazo a importar carne inflada de hormonas. Ni siquiera EEUU tiene poder sobre la OMC. Obama, después de la caída de los mercados financieros y bajo presiones de su ciudadanía, había decidido nuevos controles más restrictivos sobre los bancos y sus especulaciones. Una regla de la OMC lo ha parado: el “Convenio sobre Servicios Financieros” prohíbe al gobierno de EEUU controlar a los grandes bancos. Y, ¿sabéis quién, hace pocos años, llevó a debate este convenio? Timothy Geithner, el actual ministro de Economía de EEUU, que es también uno de los miembros del grupo Bilderberg.
Lo que sigue es un ejemplo del poder de la OMC:
Tiene el poder de sobreponerse a las políticas de salud pública de todos los países (Convenio Sanitario)
Priva a los ciudadanos del derecho a conocer en qué condiciones se producen los bienes comprados y obstaculiza la comprensión de las etiquetas en los productos, con consecuencias para los derechos de los trabajadores y el medio ambiente. (Convenio de Barreras Técnicas del Comercio)
Impone a los países los mismos niveles de competición para las empresas multinacionales y las empresas locales, perjudicando a estas últimas y en consecuencia la creación de riqueza y empleo en los países pobres. Estas políticas de favorecer el desarrollo de los países se considera una discriminación del mercado libre. (Convenio de Contratos Nacionales y otros…)
Las patentes de la mayoría de los fármacos, de vegetales usados para la producción de fármacos y de semillas agrícolas están en manos de pocas multinacionales que se permiten patentar formas de vida, y todo para 20 años. Todo esto está en la base de la falta de medicamentos en los países pobres. (Convenio TRIPS).
Promueve la privatización de todos los servicios públicos y sociales, salud, educación, agua, sin garantizar el derecho al acceso a estos servicios básicos a quienes no puedan pagarlos. (Convenio GATS, en fase de aprobación).
Os recuerdo que todos estos convenios están por encima de las leyes nacionales de cualquier país, desechando así las decisiones de los políticos locales en temas importantes.
Las ‘sugerencias’
¿Quién está detrás de los políticos que decretan las leyes económicas, hasta la ley de presupuestos? Los apuntadores. ¿Quiénes son? Los lobbies, a cuyos miembros reciben los políticos en privado y que ‘sugieren’ el contenido de las leyes, e incluso los programas de las campañas electorales. Las lobbies no son una invención fantástica. Son sociedades con nombres y apellidos, despachos, presupuestos enormes y que tienen como miembros a los mejores representantes del Poder.
En primera línea están los lobbies internacionales, luego los europeos y los nacionales. Hablando de los italianos, éstos no llegan nunca al poder de los lobbies en EEUU y Europa, pero se calcula que cuentan con más de mil personas y que el dinero gastado ascienda a más de 30 millones de euros anuales. Los gastos mayores son para los partidos más fuertes, pero sorprende que un pequeño partido de centro derecha como la UDC haya cobrado 2.200.000 euros en 2008, casi todos procedentes de la constructora Caltagirone. Os pido que reflexionéis sobre qué libertad puede tener el secretario de UDC a la hora de perfilar las leyes en los campos de la construcción y el urbanismo. Tampoco es un secreto que el controvertido puente del estrecho de Messina no es una idea de Berlusconi, sino del constructor Marcellino Gavio, primero en la lista de las empresas adjudicatarias de su construcción y también el primer patrocinador del partido de Berlusconi, con 650.000 euros anuales.
¿Qué se puede decir de los lobbies estadounidenses? En EEUU, desde hace mucho tiempo, los límites entre éstos y el poder político son muy difusos, realmente no se ve dónde terminan los primeros y dónde empieza el segundo. Habría mucho que contar, una historia muy larga que se puede resumir en algunos apuntes:
1. El lobby del petróleo y la administración de George W. Bush: dos guerras ilegales y sangrientas, 2 millones de muertos, crímenes de guerra, la comunidad internacional en peligro, el precio del petróleo por las nubes y las ganancias de las petroleras también. ¿Quién lo decidió? Los miembros de las multinacionales del petróleo, energía y armas: Dick Cheney, James Baker III, Kenneth Lay, Frank Carlucci, Robert Zoellick, Thomas White, George Schultz, Jack Sheehan, Don Evans, Paul O’Neil; todos al servicio de Shell, Mobil, Union Carbide, Huntsman, Amoco, Exxon, Alcoa, Conoco, Carlyle Group, Halliburton, Kellog Brown & Root, Bechtel y Enron. George W. Bush es el político más “untado” en la historia de EEUU: sólo de los lobbies citados recibió 1.700.000 dólares.
2. El lobby financiero y Barak Obama: en 2008 cayeron los bancos de EEUU después de defraudar a millones de ciudadanos y muchos bancos por todo el mundo, 7 millones de estadounidenses en el paro, la economía mundial al carajo. Obama decidió una hemorragia de dinero público para salvar a los bancos y reactivar la economía (5 billones de dólares y hasta 11 millones previstos) sin que ni uno de esos banqueros delincuentes acabase en una celda. Al contrario: el gobierno de EEUU ha convocado, para solucionar los desastres de la crisis, a los mismos que la crearon. En lugar de dejarlos quebrar y emplear el dinero público para ayudar a las familias pobres, Obama y su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, les han dado dinero para que compren las deudas de los bancos. Funciona así: esos delincuentes recibieron por parte del gobierno el 85% del dinero necesario para comprar esas deudas. Si las cosas van bien, o sea si volvieran a tener beneficios, las ganancias serán todas de ellos, si van mal, las perdidas serán mínimas porqué no tendrán que devolver ese 85% al país (non-recurse loans). Es el “socialismo al limón”: las pérdidas son de los contribuyentes y las ganancias de los inversores privados. No basta con eso: el presidente propuso, en el verano de 2009, una reglamentación de los mercados financieros que el Washington Post ha ridiculizado como “Sin ningún análisis de las causas de la crisis y sin ningún control sobre los hedge funds, los equity funds y las inversiones estructuradas”. Pregunta: ¿Cuánto dinero recibió Obama durante la campaña electoral de los lobbies financieros? Respuesta: 38 millones de dólares. Entonces, ¿quién manda? Luego están los 45 millones de estadounidenses sin seguro médico. Obama propone una falsa reforma de la salud pública para asegurar a los excluidos, de hecho esta reforma no tiene nada de pública y es un gran regalo a las aseguradoras. Pregunta: ¿Cuánto recibió Obama durante la campaña electoral del lobby de los seguros? Respuesta: 20 millones de dólares. Entonces, ¿quién manda?
Washington está invadida todos los días por entre 16.000 y 40.000 grupos de presión cuya percepción del poder es tan cristalina que uno de ellos, Robert L. Livingston, hizo famosa la frase: “Hay negocios sin límites para nosotros allí” pronunciada mirando el Congreso.
Uno de los poderes más importantes en EEUU, son los lobbies judíos. Aquí hay un debate entre quienes piensas que ellos gestionan realmente la política exterior de EEUU y los que lo niegan. Yo creo más en la primera opción, pero el sentido no cambia, de hecho nos encontramos con que condicionan mucho al gobierno más poderoso del mundo. Algunos ejemplos: en la primavera de 2002, justo mientras el ejército israelí invadía una vez más los Territorios Ocupados con las masacres de siempre, un grupo de estadounidenses que apoyaba a Israel organizó un debate en Washington y como representante de la administración de George W. Bush se envió al viceprimer ministro de Defensa Paul Wolfowitz, notable conservador ultraderechista y abiertamente a favor de la nación hebrea. El desaparecido Edward Said, catedrático de Inglés y Literatura Comparada de la Universidad de Columbia de Nueva York, y uno de los intelectuales estadounidenses más respetados del siglo XX, contó una anécdota de aquella reunión: “Wolfowitz hizo lo mismo que todos, alabó a Israel y le ofreció apoyo incondicional, pero inesperadamente citó algo sobre el “sufrimiento de los palestinos” y por esas pocas palabras se alzaron protestas tan feroces y por un tiempo tan largo que no pudo terminar y tuvo que abandonar la sala”. Estamos hablando de uno de los políticos más poderosos de la época, de quien muchos decían que estaba detrás de todas las actuaciones del Presidente de EEUU, pero bastaron tres palabras equivocadas para ser humillado públicamente por personas que, obviamente, se consideraban más poderosas que él. Los lobbies judíos tienen muchos nombres: AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), ZOA (Zionist Organization of America), AFSI (Americans for a Safe Israel), CPMAJO (Conference of Presidents of Major American Jewish Organisations), INEP (Institute for Near East Policy), JDL (Jewish Defense League), B’nai Brith, ADL (Anti Defamation League), AJC (American Jewish Committee), Haddasah. Un frente que según el citado Edward Said “puede destruir una carrera política con sólo firmar un cheque”. En 1992 George Bush padre tuvo la osadía, a pocos meses de la campaña electoral, de amenazar a Tel Aviv con el bloqueo de 10 millones de dólares de ayuda si no paraba la construcción de nuevas colonias judías en los Territorios Ocupados. Mal hecho: las lobbies dieron la espalda a Bush y financiaron a Bill Clinton y los electores judíos, que ya en su mayoría votaban al Partido Demócrata, se desvanecieron y finalmente Bush perdió el 23% de los votos judíos.
Europa. La Comisión Europea en Bruselas es el verdadero centro de decisión del continente. En Bruselas recorren las calles de 15.000 a 20.000 grupos de presión que gastan un billón de euros anuales para hacer ‘sugerencias’ a los que hacen las leyes. Éstos son los nombres de los grupos principales: International Chamber of Commerce (ICC), Investment Network (IN), European Roundtable of Industrialists (ERT), Liberalization of Trade in Servicies (LOTIS), European Banking Federation, International Capital Market Association. El Investment Network se reunía directamente en el edificio de la Comisión Europea y el TABD recopilaba su lista de deseos, la entregaba a la Comisión y pretendía un informe escrito sobre los deseos que se habían cumplido. Las empresas representadas son miles: Fiat, Pirelli, Barilla, Canon, Kodak, Johnson & Johnson, Motorola, Ericsson e Nokia, Time Warner, Rank Xerox e Microsoft, Boeing, Dow Chemicals, Danone, Candy, Shell, Microsoft, Hewlett Packard, IBM, Carlsberg, Glaxo, Bayer, Hoffman La Roche, Pfizer, Merck, y bancos, aseguradoras, inversores… paramos aquí.
El riesgo es perder de vista el centro de la cuestión: el asedio al que los lobbies someten a los políticos. Es un verdadero delito contra la democracia. Hoy en día han derribado el principio de un país civilizado según el cual los representantes elegidos por el pueblo tienen que cumplir los intereses de quien los eligió y proteger a las minorías.
Think Tanks
Tanques de ideas, en su traducción, y son exactamente eso, fundaciones donde se encuentran los mejores cerebros para elaborar ideas. Su poder está en el asunto que abre este mismo artículo, o sea, las ideas de dominar la Historia y la política, y sobre todo la idea económica. Lewis Powell lo comprendió muy bien en 1971 cuando se dio paso al rescate de las élites en contra de la democracia participativa (ver ‘Así fue como morimos’). Powel escribió: “Hay una guerra ideológica contra el sistema de la empresa y los valores de Occidente”. La palabra “ideológica” es la clave de lectura y quiere decir que si las derechas económicas querían reconquistar el mundo y subyugar la política, tenían que armarse de ideas que lograsen socavar cualquier otro sistema de vida. Y de ahí nacieron los primeros Think Tanks como Heritage Foundation, Manhattan Institute, Cato Institute, o Accuracy in Academics. Su estrategia era sencilla: recolectar muchos fondos de gente muy adinerada, convocar a las mentes más brillantes de las universidades, adoctrinarlas y reenviarlas a la sociedad para envolverla con sus ideas. Para que tengáis una idea del impacto que han tenido estas fundaciones, cito algunos hechos. Sólo en el campo del libre mercado, la idea económica del Poder, hay 336 fundaciones por todo el mundo, hasta en África, India y China. Algunas tienen un nombre por el cual se entiende muy bien su programa: Minimal Government, The Boss, Philanthropy Roundtable. Una de las más famosas y agresivas es el Adam Smith Institute de Londres, que tiene el siguiente lema: “Ayer nuestras ideas estaban consideradas a un paso de la locura, hoy están a un paso de los parlamentos”. Esto demuestra que la política es el títere o, mejor dicho, la mano ejecutiva del Poder. Los más listos de vosotros seguramente habréis observado que a menudo encontramos a los ministros de Economía, los jefes de los bancos centrales y a veces a los propios jefes de Estado en cenas y debates de estas fundaciones (en Italia el gobernador del Banco de Italia, Draghi y el ex primer ministro Prodi). Parecen cenas y debates aburridos, en realidad banqueros y dirigentes allí dan cuenta de sus actos al Poder. En 1982, el Adam Smith Institute publicó el Omega Project, un informe que tenía como objetivo “proporcionar patrones detallados para cada gobierno basados en los principios del mercado libre, impuestos mínimos, reglas mínimas para los negocios y las empresas y gobiernos más marginales”. Todo esto está a un paso de los parlamentos en casi todo el mundo.
El Tribunal de los Inversores y Especuladores Internacionales
Era el 16 de septiembre de 1992, miércoles. Aquel día una sola persona decidió hundir a Gran Bretaña. Repito: no a Burkina Faso, sino a Gran Bretaña. Y lo hizo. George Soros, un especulador internacional, vendió en un momento unos 10 billones de libras, colapsando así la divisa inglesa que fue expulsada del entonces Sistema Monetario Europeo. Soros se benefició de 1 billón de dólares a expensas de millones de ingleses que lloraron durante meses.
En agosto de 1998, en el caluroso verano de Nueva York, otra persona hizo caer los mercados. John Meriwether, un inversor y especulador internacional, había jugado sucio durante años vendiendo a muchos bancos 4,6 billones de dólares de inversiones de alto riesgo. Su sociedad, Long-Term Capital Management, era conocida en Wall Street porque los miembros se presentaban como “Los patrones del Universo”. Meriwether perdió todo en un día y la Reserva Federal tuvo que acudir al rescate con el dinero de los contribuyentes.
El año pasado, en un despacho londinense de la aseguradora AIG, otra persona, otro inversor internacional, Joseph Cassano, llamó a la Casa Blanca y comunicó que estaba por mandar al carajo la economía de EEUU. Y lo hizo. Esta vez el fraude era de 500 billones de dólares, los bancos de todo el mundo estaban implicados. Pánico mundial, fin del crédito a familias y empresas y comienzo de la crisis económica más fuerte desde el año 1929. En definitiva, lagrimas amargas para las familias de Toronto como para las de Nápoles, en Cincinnati como en Lyon, en Sofía como en Madrid. Por no hablar de los países pobres…
Tres historias terribles y auténticas que demuestran el poder de los inversores y especuladores internacionales de los cuales casi nunca se habla. En la actualidad existe un puñado de individuos capaces de mover cantidades de dinero tan grandes como para colapsar en pocas horas la economía de un país del primer mundo, o sea de millones de trabajadores con sus familias y de empresas que cierran. Sus decisiones son inapelables. Hay que figurarse (si es posible hacerlo hablando de números tan enormes) que en las bolsas del mundo se mueven unos 525.000 billones de dólares sólo en productos financieros de alto riesgo. 525.000 billones… El PIB de EEUU es de 14.000 billones de dólares. ¿Entendéis? Países en la periferia del capitalismo como Italia y España dependen mucho de los inversores internacionales, que aportan hasta 40 billones de euros anuales, unos cuatro presupuestos del Estado. Pensad lo que podría ocurrir si desaparecieran de nuestra economía. En 2008 en Italia las inversiones extranjeras bajaron al 57% dando como resultado la pérdida de muchos miles de puestos de trabajo en 2009. El Estado se ha visto despojado de una cifra equivalente a un presupuesto completo. Esta tiranía del Poder tiene el nombre de Capital Flight y es interesante el candor que se usa en la Web Investors.com para describir esta práctica: “Capital Flight es el movimiento de dinero en busca de mayor beneficio… un flujo enorme de capitales que sale de un país, a veces tan enorme que influye en todo el sistema financiero de una nación…”. Lástima que por el medio haya millones de seres humanos. Otro ejemplo es Francia, otro Estado poderoso castigado con una fuga de 125 billones de dólares por una ley de reglamentación de mercados poco agradecida al business.
Conclusión
Los órganos del Poder no se limitan a éstos: están el World Economic Forum, el Codex Alimentarius, el FMI, los Bancos Centrales, las multinacionales farmacéuticas. Pero los citados arriba son los principales. Quiero dedicar algunas líneas a las mafias regionales, consideradas parte del Poder (y no puedo entrar aquí en el problema italiano). La lucha contra ellas es por supuesto una prioridad por la violencia que practican, pero el poder que tienen sobre la sociedad es poco comparado con lo descrito arriba. Sirva de ejemplo un servicio de la BBC. En la transmisión “Panorama” en 1994 un infiltrado en el crimen organizado se mostró dispuesto a guiar al periodista por el corazón de “la mafia más poderosa del mundo” en Londres. El coche en el que viajaban paró en la City de Londres, uno de los centros financieros del mundo. Señalando los rascacielos que albergan los negocios, el infiltrado simplemente dijo: “Están todos allí”. Se estima que el presupuesto de las mafias italianas es de alrededor de 80 billones de dólares, una tercera parte del presupuesto de una multinacional del fármaco como Pfizer.
Por fin, espero que entendáis que si tenemos consideración para la democracia y la justicia social, tenemos que organizarnos para desvelar el verdadero Poder y desmontar la inmensa maquinaria que ha montado. Tenemos que comprender que para destruir un monstruo de semejante tamaño la única esperanza es oponerse a él con una organización internacional de activistas y comunicadores excepcionalmente unida, compacta, financiada, disciplinada y concienciada en todos los territorios y lugares, trabajando día y noche durante años. No hay otra esperanza.
Referencias:
Trilateralism, Holly Skalar, South End Press, 1980.
Who pulls the strings? John Ronson, The Guardian, 10 de marzo 2001
Inside the secretive Bilderberg Group, BBC News, 29 de septiembre 2005,
Shadowy Bilderberg group meet in Greece — and here’s their address, Timesonline, 14 de mayo 2009
The Council on Foreign Relations and the Center for Preventive Action, Michael Baker, 6 de marzo 2008, Znet.
OMC: I Globalizzatori, Report RAI 3, 09/06/2000, Paolo Barnard, www.report.rai.it; Public Citizen: Trade Watch, USA – The Transnational Institute, Amsterdam, Olanda – The World Trade Organization: The Marrakech Treaty – Corporate Europe Observatory, Amsterdam, Olanda – The Economic Policy Institute, Washington DC, USA – Friends of the Earth, Bruxelles, Belgio – Corporate Watch, USA – Oxfam UK – Global Policy Forum Europe, Bonn, Germania – Institute for Policy Studies USA– et al., Joseph Stiglitz, Jeff Faux, Noam Chomsky, Greg Palast, Susan George, Richard W. Behan, Alexandra Wandel, Peter Rosset, Dean Baker, Barry Coates et al.
Master in Public Affairs, Lobbying e Relazioni Istituzionali, presso l'università LUMSA di Roma, testi del prof. Franco Spicciariello.
Gianni Del Vecchio e Stefano Pitrelli, Il Tesoro della Casta, L'Espresso 16/03/09
Roberto Mania, Il Potere Opaco che Governa l’Italia, La Repubblica 02/03/09
Paolo Barnard, ‘Primarie, Partito Democratico, legge sul conflitto d’interessi’, Golem del Sole 24 Ore, 2007.
Big Oil Protects its Interests, The Center for Public Integrity, 15 de julio 2004
JOHN M. BRODER, Oil and Gas Aid Bush Bid For President, New York Times, 23 de junio 2000.
Jeffrey H. Birnbaum, The Road to Riches Is Called K Street, Washington Post, 22 de junio 2005.
Federal Election Commission data released electronically on Monday, 27 de octubre 2008.
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/19603
ROBERT KUTTNER & MICHAEL HUDSON, Democracy Now, 13 de febrero 2009
Paolo Barnard, ‘Perché ci Odiano’, Rizzoli BUR, 2006.
Paolo Barnard, ‘Per Un Mondo Migliore’, www.paolobarnard.info, 2004
Corporate Europe Observatory, Financial Lobbies - A Guided Tour of the Brussels EU Quarter, 23 de septiembre 2009.
Paolo Barnard, ‘Ecco come morimmo’, www.paolobarnard.info, 2009
Free Market Think Tank Links, Atlas Economic Research Foundation ~ 1201 L St. NW Washington, DC
Financial services industry lobby groups listed on EC lobbying register, 9 de marzo 2009, Corporate Europe Observatory.
The Adam Smith Institute, The Omega Project, by Norman Chapman et al. from research conducted for the Adam Smith Institute.
Paolo Barnard, ‘Lo spaventapasseri e la vera catastrofe’, www.paolobarnard.info, 2009.
Crollano gli investimenti esteri, In Italia -57 per cento - Sole 24 Ore, 17 de septiembre 2009.
World Investment Prospects Survey, UNCTAD, 2009-2011
The Washington Post, New Money Flee France and its Wealth Tax, 16 de julio 2006.
Fuente:
El Club
El primer órgano del Poder es el Club, o sea, la agrupación de los poderosos en lugares exclusivos. ¿Quiénes son? Financieros, industriales, ministros, abogados, intelectuales, militares y políticos elegidos cuidadosamente. El Club nunca está en los lugares donde pensamos que está, en los parlamentos, las fiscalías, los ministerios o los negocios. Está formado por personas procedentes de esos lugares que sin embargo se reúnen siempre lejos de ellos y en privado. Esto quiere decir que cuando esas personas se sientan en las instituciones democráticas sólo ejecutan las decisiones que han tomado en el Club. El Club tiene nombres distintos dependiendo de donde se reúna. Toma el nombre de Comisión Trilateral si los miembros se reúnen en Washington, Tokio, Paris o Ginebra. La Trilateral nació en 1973 como un grupo de poderosos estadounidenses, europeos y japoneses; en dos años diseñó las reglas para la muerte de la izquierda y de la democracia participativa y dictó el predominio de la élite sobre las masas de ciudadanos a las que hay que reducir a consumidores apáticos. Tiene 390 miembros, entre los más conocidos están (y estaban) Henry Kissinger, Jimmy Carter, David Rockefeller, Zbigniev Brzezinski, Giovanni Agnelli, Arrigo Levi, Edmond de Rothschild, George Bush padre, Dick Cheney, Bill Clinton, Alan Greenspan, Peter Sutherland, Takeshi Watanabe, Ferdinando Salleo; académicos (Harvard, Corea University, Seúl, Universidad Nova de Lisboa, Bocconi, Princeton…); banqueros (Goldman Sachs, Banque Industrielle et Mobilière Privée, Japan, Development Bank, Mediocredito Centrale, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Chase Manhattan Bank, Barclays…); embajadores, petroleros (Royal Dutch Shell, Exxon…), ministros, industriales (Solvay, Mitsubishi Corporation, Coca Cola, Texas Instruments, Hewlett-Packard, Caterpillar, Fiat, Dunlop…); fundaciones (Bill & Melinda Gates Foundation, The Brookings Institution, Carnegie Endowment…). Esta gente decide cada año sobre temas como “el sistema monetario”, “el gobierno global”, “cómo gobernar el comercio internacional”, “enfrentarse a Irán”, “energía, seguridad y cambio climático”, “fortalecimiento de las instituciones globales”. O sea, todo. Y basta con leer sus informes (públicos) para comprender que sus decisiones se hacen realidad en las políticas de cada país.
Cuando el Club necesita más intimidad se cita en lugares menos visibles que las grandes capitales y toma el nombre de Grupo Bilderberg, aunque éste sólo es el nombre que le dieron los medios de comunicación por el hotel holandés donde se reunieron por primera vez en 1954. Esta organización está compuesta por las mismas personas de arriba más otras que rotan, con una diferencia: a este grupo acceden políticos y monarcas actualmente en el poder, mientras que en la Trilateral son casi siempre ex políticos y ex monarcas. Desde luego hablamos siempre de la misma raíz, dado que la Trilateral nació de una costilla del Bilderberg. El Bilderberg es mucho más secreto que la Trilateral porque en sus orígenes trataba temas militares. De hecho, por este grupo pasan muchos generales de la OTAN. Esto le ha dado la peculiaridad de que en su interior los poderosos pueden, digamos, despojarse de sus disfraces y sentirse libres, expresar sin miedo lo que piensan o quisieran sin obligaciones. Aquí está el peligro de este grupo, porque los deseos más inconfesables del Poder no encuentran ningún freno institucional y de aquí viene la tradición de mantener en torno al Bilderberg un secretismo absoluto. No existen listas oficiales, aunque una lista de miembros (siempre desmentida) se puede encontrar en Wikipedia. Algo que no se puede desmentir es una relevante declaración del vizconde Etienne Davignon, presidente del grupo Bilderberg en 2005, que en una entrevista en la BBC dijo: “En los debates anuales sistemáticamente tenemos en nuestra mesa a los internacionalistas, o sea los que apoyan la OMC (Organización Mundial del Comercio), la cooperación transatlántica y la integración europea”. Mejor dicho: los teóricos del mercado libre con poder supranacional y los padres del Tratado de Lisboa, que es el golpe de Estado europeo que nos convertirá en ciudadanos gobernados por burócratas. Otra vez decisiones inapelables sobre el mercado del trabajo, pensiones, servicios sociales, impuestos… tomadas en Bruselas y en el BCE después de que se tomaran en el Bilderberg.
Para que tengáis una idea de cómo estos clubes y otros órganos son en realidad un único bloque que comparte los mismos personajes, tenemos el ejemplo de Peter Sutherland, un don nadie a nuestros ojos. Esta persona ha dirigido la petrolera British Petroleum, el banco Goldman Sachs, la universidad The London School of Economics (una de las canteras de ministros de Economía del mundo). También fue Alto Representante de la ONU para Inmigración y Desarrollo, Director de la OMC, miembro de la Comisión Europea (el gobierno de Europa) y ministro de Justicia de Irlanda. Por supuesto le encontramos en la Comisión Trilateral y en el grupo Bilderberg.
La Organización Mundial del Comercio
Se llama World Trade Organization en inglés, nació en 1994 y es más poderosa que cualquier Estado o parlamento. Agrupa a 153 países en una única sede en Ginebra, donde se deciden las reglas del comercio internacional. Hablamos, prácticamente, de toda la economía mundial, de la producción, de nuestros puestos de trabajo, de lo que compramos, lo que comemos, los fármacos que tomamos, lo que nos interesa directamente. Todas esas decisiones se toman allí, y lo mismo que las reglas que impone el Tratado de Lisboa, los convenios de la OMC son supranacionales, es decir, más poderosos que las reglas y leyes de cada Estado. Es imprescindible que dichas reglas tan fuertes se tomen de la manera más democrática posible. En la OMC, igual que en la Unión Europea, no lo son. Su organización está a favor de los países más ricos porque los países más pobres no tienen recursos económicos y humanos suficientes para controlar el inmenso trabajo de diseño de los convenios (27.000 páginas de legislación internacional muy complicada, 2.000 reuniones anuales) y de hecho no tienen voz sobre el proceso de legislación.
El timonel de todos los convenios es el denominado grupo QUAD, formado por EEUU, Japón, Canadá y Europa. Pero el conjunto de Europa está representado por la Comisión Europea que ningún ciudadano europeo ha elegido, y para ser más precisos, la realidad es que quien decide por 350 millones de personas es un puñado aún más pequeño de burócratas: el misterioso comité 133 de la Comisión: apuesto a que nadie que esté leyendo estas líneas conoce a sus miembros. En el Parlamento italiano se firman estos convenios sin ni siquiera leerlos.
Si un país se opone a las reglas de la OMC puede ser juzgado por un tribunal interno (Dispute Settlement Body) que posee poderes enormes. Aquí también sería imprescindible un control democrático de este tribunal, que está formado por ¡tres! personas elegidas con criterio oculto y cuyas decisiones son inapelables. Un fallo de este tribunal puede subvertir leyes a expensas de millones de ciudadanos, también en los países ricos: hace pocos años Europa fue condenada a indemnizar a EEUU con millones de euros por el rechazo a importar carne inflada de hormonas. Ni siquiera EEUU tiene poder sobre la OMC. Obama, después de la caída de los mercados financieros y bajo presiones de su ciudadanía, había decidido nuevos controles más restrictivos sobre los bancos y sus especulaciones. Una regla de la OMC lo ha parado: el “Convenio sobre Servicios Financieros” prohíbe al gobierno de EEUU controlar a los grandes bancos. Y, ¿sabéis quién, hace pocos años, llevó a debate este convenio? Timothy Geithner, el actual ministro de Economía de EEUU, que es también uno de los miembros del grupo Bilderberg.
Lo que sigue es un ejemplo del poder de la OMC:
Tiene el poder de sobreponerse a las políticas de salud pública de todos los países (Convenio Sanitario)
Priva a los ciudadanos del derecho a conocer en qué condiciones se producen los bienes comprados y obstaculiza la comprensión de las etiquetas en los productos, con consecuencias para los derechos de los trabajadores y el medio ambiente. (Convenio de Barreras Técnicas del Comercio)
Impone a los países los mismos niveles de competición para las empresas multinacionales y las empresas locales, perjudicando a estas últimas y en consecuencia la creación de riqueza y empleo en los países pobres. Estas políticas de favorecer el desarrollo de los países se considera una discriminación del mercado libre. (Convenio de Contratos Nacionales y otros…)
Las patentes de la mayoría de los fármacos, de vegetales usados para la producción de fármacos y de semillas agrícolas están en manos de pocas multinacionales que se permiten patentar formas de vida, y todo para 20 años. Todo esto está en la base de la falta de medicamentos en los países pobres. (Convenio TRIPS).
Promueve la privatización de todos los servicios públicos y sociales, salud, educación, agua, sin garantizar el derecho al acceso a estos servicios básicos a quienes no puedan pagarlos. (Convenio GATS, en fase de aprobación).
Os recuerdo que todos estos convenios están por encima de las leyes nacionales de cualquier país, desechando así las decisiones de los políticos locales en temas importantes.
Las ‘sugerencias’
¿Quién está detrás de los políticos que decretan las leyes económicas, hasta la ley de presupuestos? Los apuntadores. ¿Quiénes son? Los lobbies, a cuyos miembros reciben los políticos en privado y que ‘sugieren’ el contenido de las leyes, e incluso los programas de las campañas electorales. Las lobbies no son una invención fantástica. Son sociedades con nombres y apellidos, despachos, presupuestos enormes y que tienen como miembros a los mejores representantes del Poder.
En primera línea están los lobbies internacionales, luego los europeos y los nacionales. Hablando de los italianos, éstos no llegan nunca al poder de los lobbies en EEUU y Europa, pero se calcula que cuentan con más de mil personas y que el dinero gastado ascienda a más de 30 millones de euros anuales. Los gastos mayores son para los partidos más fuertes, pero sorprende que un pequeño partido de centro derecha como la UDC haya cobrado 2.200.000 euros en 2008, casi todos procedentes de la constructora Caltagirone. Os pido que reflexionéis sobre qué libertad puede tener el secretario de UDC a la hora de perfilar las leyes en los campos de la construcción y el urbanismo. Tampoco es un secreto que el controvertido puente del estrecho de Messina no es una idea de Berlusconi, sino del constructor Marcellino Gavio, primero en la lista de las empresas adjudicatarias de su construcción y también el primer patrocinador del partido de Berlusconi, con 650.000 euros anuales.
¿Qué se puede decir de los lobbies estadounidenses? En EEUU, desde hace mucho tiempo, los límites entre éstos y el poder político son muy difusos, realmente no se ve dónde terminan los primeros y dónde empieza el segundo. Habría mucho que contar, una historia muy larga que se puede resumir en algunos apuntes:
1. El lobby del petróleo y la administración de George W. Bush: dos guerras ilegales y sangrientas, 2 millones de muertos, crímenes de guerra, la comunidad internacional en peligro, el precio del petróleo por las nubes y las ganancias de las petroleras también. ¿Quién lo decidió? Los miembros de las multinacionales del petróleo, energía y armas: Dick Cheney, James Baker III, Kenneth Lay, Frank Carlucci, Robert Zoellick, Thomas White, George Schultz, Jack Sheehan, Don Evans, Paul O’Neil; todos al servicio de Shell, Mobil, Union Carbide, Huntsman, Amoco, Exxon, Alcoa, Conoco, Carlyle Group, Halliburton, Kellog Brown & Root, Bechtel y Enron. George W. Bush es el político más “untado” en la historia de EEUU: sólo de los lobbies citados recibió 1.700.000 dólares.
2. El lobby financiero y Barak Obama: en 2008 cayeron los bancos de EEUU después de defraudar a millones de ciudadanos y muchos bancos por todo el mundo, 7 millones de estadounidenses en el paro, la economía mundial al carajo. Obama decidió una hemorragia de dinero público para salvar a los bancos y reactivar la economía (5 billones de dólares y hasta 11 millones previstos) sin que ni uno de esos banqueros delincuentes acabase en una celda. Al contrario: el gobierno de EEUU ha convocado, para solucionar los desastres de la crisis, a los mismos que la crearon. En lugar de dejarlos quebrar y emplear el dinero público para ayudar a las familias pobres, Obama y su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, les han dado dinero para que compren las deudas de los bancos. Funciona así: esos delincuentes recibieron por parte del gobierno el 85% del dinero necesario para comprar esas deudas. Si las cosas van bien, o sea si volvieran a tener beneficios, las ganancias serán todas de ellos, si van mal, las perdidas serán mínimas porqué no tendrán que devolver ese 85% al país (non-recurse loans). Es el “socialismo al limón”: las pérdidas son de los contribuyentes y las ganancias de los inversores privados. No basta con eso: el presidente propuso, en el verano de 2009, una reglamentación de los mercados financieros que el Washington Post ha ridiculizado como “Sin ningún análisis de las causas de la crisis y sin ningún control sobre los hedge funds, los equity funds y las inversiones estructuradas”. Pregunta: ¿Cuánto dinero recibió Obama durante la campaña electoral de los lobbies financieros? Respuesta: 38 millones de dólares. Entonces, ¿quién manda? Luego están los 45 millones de estadounidenses sin seguro médico. Obama propone una falsa reforma de la salud pública para asegurar a los excluidos, de hecho esta reforma no tiene nada de pública y es un gran regalo a las aseguradoras. Pregunta: ¿Cuánto recibió Obama durante la campaña electoral del lobby de los seguros? Respuesta: 20 millones de dólares. Entonces, ¿quién manda?
Washington está invadida todos los días por entre 16.000 y 40.000 grupos de presión cuya percepción del poder es tan cristalina que uno de ellos, Robert L. Livingston, hizo famosa la frase: “Hay negocios sin límites para nosotros allí” pronunciada mirando el Congreso.
Uno de los poderes más importantes en EEUU, son los lobbies judíos. Aquí hay un debate entre quienes piensas que ellos gestionan realmente la política exterior de EEUU y los que lo niegan. Yo creo más en la primera opción, pero el sentido no cambia, de hecho nos encontramos con que condicionan mucho al gobierno más poderoso del mundo. Algunos ejemplos: en la primavera de 2002, justo mientras el ejército israelí invadía una vez más los Territorios Ocupados con las masacres de siempre, un grupo de estadounidenses que apoyaba a Israel organizó un debate en Washington y como representante de la administración de George W. Bush se envió al viceprimer ministro de Defensa Paul Wolfowitz, notable conservador ultraderechista y abiertamente a favor de la nación hebrea. El desaparecido Edward Said, catedrático de Inglés y Literatura Comparada de la Universidad de Columbia de Nueva York, y uno de los intelectuales estadounidenses más respetados del siglo XX, contó una anécdota de aquella reunión: “Wolfowitz hizo lo mismo que todos, alabó a Israel y le ofreció apoyo incondicional, pero inesperadamente citó algo sobre el “sufrimiento de los palestinos” y por esas pocas palabras se alzaron protestas tan feroces y por un tiempo tan largo que no pudo terminar y tuvo que abandonar la sala”. Estamos hablando de uno de los políticos más poderosos de la época, de quien muchos decían que estaba detrás de todas las actuaciones del Presidente de EEUU, pero bastaron tres palabras equivocadas para ser humillado públicamente por personas que, obviamente, se consideraban más poderosas que él. Los lobbies judíos tienen muchos nombres: AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), ZOA (Zionist Organization of America), AFSI (Americans for a Safe Israel), CPMAJO (Conference of Presidents of Major American Jewish Organisations), INEP (Institute for Near East Policy), JDL (Jewish Defense League), B’nai Brith, ADL (Anti Defamation League), AJC (American Jewish Committee), Haddasah. Un frente que según el citado Edward Said “puede destruir una carrera política con sólo firmar un cheque”. En 1992 George Bush padre tuvo la osadía, a pocos meses de la campaña electoral, de amenazar a Tel Aviv con el bloqueo de 10 millones de dólares de ayuda si no paraba la construcción de nuevas colonias judías en los Territorios Ocupados. Mal hecho: las lobbies dieron la espalda a Bush y financiaron a Bill Clinton y los electores judíos, que ya en su mayoría votaban al Partido Demócrata, se desvanecieron y finalmente Bush perdió el 23% de los votos judíos.
Europa. La Comisión Europea en Bruselas es el verdadero centro de decisión del continente. En Bruselas recorren las calles de 15.000 a 20.000 grupos de presión que gastan un billón de euros anuales para hacer ‘sugerencias’ a los que hacen las leyes. Éstos son los nombres de los grupos principales: International Chamber of Commerce (ICC), Investment Network (IN), European Roundtable of Industrialists (ERT), Liberalization of Trade in Servicies (LOTIS), European Banking Federation, International Capital Market Association. El Investment Network se reunía directamente en el edificio de la Comisión Europea y el TABD recopilaba su lista de deseos, la entregaba a la Comisión y pretendía un informe escrito sobre los deseos que se habían cumplido. Las empresas representadas son miles: Fiat, Pirelli, Barilla, Canon, Kodak, Johnson & Johnson, Motorola, Ericsson e Nokia, Time Warner, Rank Xerox e Microsoft, Boeing, Dow Chemicals, Danone, Candy, Shell, Microsoft, Hewlett Packard, IBM, Carlsberg, Glaxo, Bayer, Hoffman La Roche, Pfizer, Merck, y bancos, aseguradoras, inversores… paramos aquí.
El riesgo es perder de vista el centro de la cuestión: el asedio al que los lobbies someten a los políticos. Es un verdadero delito contra la democracia. Hoy en día han derribado el principio de un país civilizado según el cual los representantes elegidos por el pueblo tienen que cumplir los intereses de quien los eligió y proteger a las minorías.
Think Tanks
Tanques de ideas, en su traducción, y son exactamente eso, fundaciones donde se encuentran los mejores cerebros para elaborar ideas. Su poder está en el asunto que abre este mismo artículo, o sea, las ideas de dominar la Historia y la política, y sobre todo la idea económica. Lewis Powell lo comprendió muy bien en 1971 cuando se dio paso al rescate de las élites en contra de la democracia participativa (ver ‘Así fue como morimos’). Powel escribió: “Hay una guerra ideológica contra el sistema de la empresa y los valores de Occidente”. La palabra “ideológica” es la clave de lectura y quiere decir que si las derechas económicas querían reconquistar el mundo y subyugar la política, tenían que armarse de ideas que lograsen socavar cualquier otro sistema de vida. Y de ahí nacieron los primeros Think Tanks como Heritage Foundation, Manhattan Institute, Cato Institute, o Accuracy in Academics. Su estrategia era sencilla: recolectar muchos fondos de gente muy adinerada, convocar a las mentes más brillantes de las universidades, adoctrinarlas y reenviarlas a la sociedad para envolverla con sus ideas. Para que tengáis una idea del impacto que han tenido estas fundaciones, cito algunos hechos. Sólo en el campo del libre mercado, la idea económica del Poder, hay 336 fundaciones por todo el mundo, hasta en África, India y China. Algunas tienen un nombre por el cual se entiende muy bien su programa: Minimal Government, The Boss, Philanthropy Roundtable. Una de las más famosas y agresivas es el Adam Smith Institute de Londres, que tiene el siguiente lema: “Ayer nuestras ideas estaban consideradas a un paso de la locura, hoy están a un paso de los parlamentos”. Esto demuestra que la política es el títere o, mejor dicho, la mano ejecutiva del Poder. Los más listos de vosotros seguramente habréis observado que a menudo encontramos a los ministros de Economía, los jefes de los bancos centrales y a veces a los propios jefes de Estado en cenas y debates de estas fundaciones (en Italia el gobernador del Banco de Italia, Draghi y el ex primer ministro Prodi). Parecen cenas y debates aburridos, en realidad banqueros y dirigentes allí dan cuenta de sus actos al Poder. En 1982, el Adam Smith Institute publicó el Omega Project, un informe que tenía como objetivo “proporcionar patrones detallados para cada gobierno basados en los principios del mercado libre, impuestos mínimos, reglas mínimas para los negocios y las empresas y gobiernos más marginales”. Todo esto está a un paso de los parlamentos en casi todo el mundo.
El Tribunal de los Inversores y Especuladores Internacionales
Era el 16 de septiembre de 1992, miércoles. Aquel día una sola persona decidió hundir a Gran Bretaña. Repito: no a Burkina Faso, sino a Gran Bretaña. Y lo hizo. George Soros, un especulador internacional, vendió en un momento unos 10 billones de libras, colapsando así la divisa inglesa que fue expulsada del entonces Sistema Monetario Europeo. Soros se benefició de 1 billón de dólares a expensas de millones de ingleses que lloraron durante meses.
En agosto de 1998, en el caluroso verano de Nueva York, otra persona hizo caer los mercados. John Meriwether, un inversor y especulador internacional, había jugado sucio durante años vendiendo a muchos bancos 4,6 billones de dólares de inversiones de alto riesgo. Su sociedad, Long-Term Capital Management, era conocida en Wall Street porque los miembros se presentaban como “Los patrones del Universo”. Meriwether perdió todo en un día y la Reserva Federal tuvo que acudir al rescate con el dinero de los contribuyentes.
El año pasado, en un despacho londinense de la aseguradora AIG, otra persona, otro inversor internacional, Joseph Cassano, llamó a la Casa Blanca y comunicó que estaba por mandar al carajo la economía de EEUU. Y lo hizo. Esta vez el fraude era de 500 billones de dólares, los bancos de todo el mundo estaban implicados. Pánico mundial, fin del crédito a familias y empresas y comienzo de la crisis económica más fuerte desde el año 1929. En definitiva, lagrimas amargas para las familias de Toronto como para las de Nápoles, en Cincinnati como en Lyon, en Sofía como en Madrid. Por no hablar de los países pobres…
Tres historias terribles y auténticas que demuestran el poder de los inversores y especuladores internacionales de los cuales casi nunca se habla. En la actualidad existe un puñado de individuos capaces de mover cantidades de dinero tan grandes como para colapsar en pocas horas la economía de un país del primer mundo, o sea de millones de trabajadores con sus familias y de empresas que cierran. Sus decisiones son inapelables. Hay que figurarse (si es posible hacerlo hablando de números tan enormes) que en las bolsas del mundo se mueven unos 525.000 billones de dólares sólo en productos financieros de alto riesgo. 525.000 billones… El PIB de EEUU es de 14.000 billones de dólares. ¿Entendéis? Países en la periferia del capitalismo como Italia y España dependen mucho de los inversores internacionales, que aportan hasta 40 billones de euros anuales, unos cuatro presupuestos del Estado. Pensad lo que podría ocurrir si desaparecieran de nuestra economía. En 2008 en Italia las inversiones extranjeras bajaron al 57% dando como resultado la pérdida de muchos miles de puestos de trabajo en 2009. El Estado se ha visto despojado de una cifra equivalente a un presupuesto completo. Esta tiranía del Poder tiene el nombre de Capital Flight y es interesante el candor que se usa en la Web Investors.com para describir esta práctica: “Capital Flight es el movimiento de dinero en busca de mayor beneficio… un flujo enorme de capitales que sale de un país, a veces tan enorme que influye en todo el sistema financiero de una nación…”. Lástima que por el medio haya millones de seres humanos. Otro ejemplo es Francia, otro Estado poderoso castigado con una fuga de 125 billones de dólares por una ley de reglamentación de mercados poco agradecida al business.
Conclusión
Los órganos del Poder no se limitan a éstos: están el World Economic Forum, el Codex Alimentarius, el FMI, los Bancos Centrales, las multinacionales farmacéuticas. Pero los citados arriba son los principales. Quiero dedicar algunas líneas a las mafias regionales, consideradas parte del Poder (y no puedo entrar aquí en el problema italiano). La lucha contra ellas es por supuesto una prioridad por la violencia que practican, pero el poder que tienen sobre la sociedad es poco comparado con lo descrito arriba. Sirva de ejemplo un servicio de la BBC. En la transmisión “Panorama” en 1994 un infiltrado en el crimen organizado se mostró dispuesto a guiar al periodista por el corazón de “la mafia más poderosa del mundo” en Londres. El coche en el que viajaban paró en la City de Londres, uno de los centros financieros del mundo. Señalando los rascacielos que albergan los negocios, el infiltrado simplemente dijo: “Están todos allí”. Se estima que el presupuesto de las mafias italianas es de alrededor de 80 billones de dólares, una tercera parte del presupuesto de una multinacional del fármaco como Pfizer.
Por fin, espero que entendáis que si tenemos consideración para la democracia y la justicia social, tenemos que organizarnos para desvelar el verdadero Poder y desmontar la inmensa maquinaria que ha montado. Tenemos que comprender que para destruir un monstruo de semejante tamaño la única esperanza es oponerse a él con una organización internacional de activistas y comunicadores excepcionalmente unida, compacta, financiada, disciplinada y concienciada en todos los territorios y lugares, trabajando día y noche durante años. No hay otra esperanza.
Referencias:
Trilateralism, Holly Skalar, South End Press, 1980.
Who pulls the strings? John Ronson, The Guardian, 10 de marzo 2001
Inside the secretive Bilderberg Group, BBC News, 29 de septiembre 2005,
Shadowy Bilderberg group meet in Greece — and here’s their address, Timesonline, 14 de mayo 2009
The Council on Foreign Relations and the Center for Preventive Action, Michael Baker, 6 de marzo 2008, Znet.
OMC: I Globalizzatori, Report RAI 3, 09/06/2000, Paolo Barnard, www.report.rai.it; Public Citizen: Trade Watch, USA – The Transnational Institute, Amsterdam, Olanda – The World Trade Organization: The Marrakech Treaty – Corporate Europe Observatory, Amsterdam, Olanda – The Economic Policy Institute, Washington DC, USA – Friends of the Earth, Bruxelles, Belgio – Corporate Watch, USA – Oxfam UK – Global Policy Forum Europe, Bonn, Germania – Institute for Policy Studies USA– et al., Joseph Stiglitz, Jeff Faux, Noam Chomsky, Greg Palast, Susan George, Richard W. Behan, Alexandra Wandel, Peter Rosset, Dean Baker, Barry Coates et al.
Master in Public Affairs, Lobbying e Relazioni Istituzionali, presso l'università LUMSA di Roma, testi del prof. Franco Spicciariello.
Gianni Del Vecchio e Stefano Pitrelli, Il Tesoro della Casta, L'Espresso 16/03/09
Roberto Mania, Il Potere Opaco che Governa l’Italia, La Repubblica 02/03/09
Paolo Barnard, ‘Primarie, Partito Democratico, legge sul conflitto d’interessi’, Golem del Sole 24 Ore, 2007.
Big Oil Protects its Interests, The Center for Public Integrity, 15 de julio 2004
JOHN M. BRODER, Oil and Gas Aid Bush Bid For President, New York Times, 23 de junio 2000.
Jeffrey H. Birnbaum, The Road to Riches Is Called K Street, Washington Post, 22 de junio 2005.
Federal Election Commission data released electronically on Monday, 27 de octubre 2008.
http://www.zmag.org/znet/viewArticle/19603
ROBERT KUTTNER & MICHAEL HUDSON, Democracy Now, 13 de febrero 2009
Paolo Barnard, ‘Perché ci Odiano’, Rizzoli BUR, 2006.
Paolo Barnard, ‘Per Un Mondo Migliore’, www.paolobarnard.info, 2004
Corporate Europe Observatory, Financial Lobbies - A Guided Tour of the Brussels EU Quarter, 23 de septiembre 2009.
Paolo Barnard, ‘Ecco come morimmo’, www.paolobarnard.info, 2009
Free Market Think Tank Links, Atlas Economic Research Foundation ~ 1201 L St. NW Washington, DC
Financial services industry lobby groups listed on EC lobbying register, 9 de marzo 2009, Corporate Europe Observatory.
The Adam Smith Institute, The Omega Project, by Norman Chapman et al. from research conducted for the Adam Smith Institute.
Paolo Barnard, ‘Lo spaventapasseri e la vera catastrofe’, www.paolobarnard.info, 2009.
Crollano gli investimenti esteri, In Italia -57 per cento - Sole 24 Ore, 17 de septiembre 2009.
World Investment Prospects Survey, UNCTAD, 2009-2011
The Washington Post, New Money Flee France and its Wealth Tax, 16 de julio 2006.
Fuente:
Hoy he visto unas declaraciones de ex Aznar y he vuelto a escandalizarme como cada vez que aparece el "presidente de honor" del PP en cualquier medio de comunicación.
Como es posible que Aznar todavía no haya sido juzgado en el Tribunal Penal Internacional de La Haya , él y quienes con èl propagaron y promocionaron la invasión ilegal de Irak por petroleo como ha declarado Alan Greenspan el presidente de la Reserva Federal de EE UU en sus memorias, que ha costado la vida a màs cientos de miles de niñ@ s hombres y mujeres y a provocado el desplazamiento de más de dos millones de ciudadan@ s.Cada día estóy más cabreada porque veo que ante la gran crisis financiera global que tanto sufrimiento está causando en millones de ciudadan@ s en todo el planeta no se intenta cambiar verdaderamente lo que no ha funcionado, porque lo que no funciona es un sistema que condena a vivir y a morir en la extrema pobreza a màs de mil millones de ciuadadan@ s en el planeta.No debería ser necesaria la existencia de ninguna ONG, porque son los estados los responsables de repatir justamente el dinero que obtienen de nuestros impuestos en vez de gastarselo en armas para matar y de respetar absolutamente los derechos humanos.
Me voy a repetir como el ajo hasta que no se erradique la pobreza y la violencia , pero como casi ningún medio de comunicación se lo curra por explicarnos a l@ s ciudadan@ s de que va lo que estamos soportando , pienso que es imprescindible que l@ s ciudadan@ s lo pasemos blog a blog, web a web, boca a boca hasta que quienes han impuesto unas reglas tan absolutamente injustas y tan poco humanas sepan que sabemos que son ell@ s quienes nos controlan.
En 2012 se supone que se tienen que cumplir los objetivos del milenio porque es mucho màs importanse salvar la vida de millones de ciudadan@ s que no tienen nada , que a la codicia y a la sinrazon del sistema financiero impuesto por los neocon.
jueves, enero 21, 2010
QUE NO LO ACEPTO
EL PP DICE QUE ES LA ALTERNATIVA Y EN PLENA CRISIS , SE MARCHAN OCHOCIENTOS PPRINGAOS A MALLORCA UN FINDE A DESPILFARRAR EN COMILONAS, VIAJES ... AUNQUE COMO LO LLAMAN CONGRESO "ALOMOJO" CUELA ENTRE SUS VOTANTES.
Como les dice una amiga a los PPringaos: "PPELÍCANOS A TRAGAR "
EL PP NO ES ALTERNATIVA DE NADA, MENOS MAL QUE NO ESTÀ EL PP EN EL PODER.
La soga en casa del ahorcado
http://www.elpais.com/articulo/espana/soga/casa/ahorcado/elpepiesp/
20100120elpepinac_7/Tes
NO PUEDO ACEPTARLO :(
Ayer dije que el post de hoy iba a ir de Ppringaos y de eso va a ir.
Cada día estoy màs cabreada porque no es que nos tomen el pelo es que se han creido que l@ s ciudadan@ s somos idiotas.
EL PP NO ES ALTERNATIVA DE NADA, MENOS MAL QUE NO ESTÀ EL PP EN EL PODER.
La soga en casa del ahorcado
http://www.elpais.com/articulo/espana/soga/casa/ahorcado/elpepiesp/
20100120elpepinac_7/Tes
NO PUEDO ACEPTARLO :(
Ayer dije que el post de hoy iba a ir de Ppringaos y de eso va a ir.
Cada día estoy màs cabreada porque no es que nos tomen el pelo es que se han creido que l@ s ciudadan@ s somos idiotas.
Con la crisis financiera global que hace que cada día pierdan su trabajo y sus casas tant@ s ciudadan@ s y los medios de Ppropaganda y l@ s extremo neoliberales a su bola , a lo de siempre : A QUE LA CRISIS LA PAGUEN L@ S CIUDADAN@ S , ABARATANDO EL DESPIDO Y LOS SALARIOS, Y PRIVATIZANDO LO POCO QUE QUEDA POR PRIVATIZAR.
LO ÚNICO QUE LES IMPORTA A LOS NEOCON SON LOS "RESULTADOS" = LOS BENEFICIOS A COSTA DE QUIENES SEA.
PORQUE DE CAMBIAR EL SISTEMA POR LO INJUSTO Y VIOLENTO QUE ES DE ESO NI HABLAR.
Y VA A SER QUE SE LO HAN MONTADO DE PELÍCULA PORQUE SI GANA EL PP LAS ELECCIONES , GANAN LOS EXTREMONEOLIBERALES MÀS RADICALES , EL TODO VALE POR EL PODER Y POR LA PASTA, Y SI GANA EL PSOE AL MENOR INTENTO DE CAMBIO , SE LO COMEN CON PATATAS DESDE LOS MEDIOS DE PROPAGANDA Y DESDE LAS INSTITUCIONES QUE TANTO SE LO CURRAN PARA QUE EL CAPITALISMO MÀS SALVAJE NI SE TOQUE.
QUE ASCO, QUE ASCO MÀS GRANDE.
Hoy he estado pensando que ZP y su gente lo tienen que estar pasando mal, porque me parece que si que querían cambiar muchas cosas pero no les dejan.
Hoy he pensado si eso mismo le ocurre a Obama, que un año despuès de ganar las elecciones sigue con la guerra heredada de Bush y que comenzó hace ocho años en Afganistan y no ha podido cerrar Guantànamo y està intentando hacer una reforma para que l@ s cuarenta y seis millones de ciuadan@ s que no tienen asistencia sanitaria en EEUU la tengan a partir de ahora.
SI, CUARENTA Y SEIS MILLONES DE CIUDADAN@ S EN EE UU NO TIENEN SEGURO MÉDICO POR LO QUE PUEDEN MORIR POR UNA APENDICITIS.
Toda mi solidaridad y mi apoyo a ZP y a su gente y a Obama y la suya si de verdad se lo curran y vuelven a tener claro que l@ s ciudadan@ s les hemos votado para cambiar lo que no funciona : EL MODELO EXTREMONEOCON GLOBAL, EL MODELO ABSOLUTAMENTE VIOLENTO QUE FABRICA GUERRAS PARA PODER UTILIZAR LAS ARMAS EN LAS QUE LOS ESTADOS SE GASTAN LA MAYOR PARTE DEL DINERO QUE RECAUDAN DE L@ S CIUDADAN@ S .
Y ASCO ENORME , QUE EN AÑO 2010 , EN LA ERA INTERNET, LOS ESTADOS SE GASTEN LOS MILLONES QUE RECAUDAN EN CUMBRES Y REUNIONES QUE SE PUEDEN HACER CON VIDEO CONFERENCIA, EVITANDO EL GASTO TAN GRANDE DE COMILONAS Y VIAJES Y EL ESTAR PAGANDO A MILES DE FUNCIONARIOS SALARIOS DE MÀS DE 12.000 euros mensuales por estar viviendo en lugares que estan a menos de dos horas de avión de sus lugares de origen.
VALE YA DE DESPILFARRAR EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS !!!
LAS MEDIDAS PARA ARREGLAR ESTA CRISIS QUE COMIENCEN POR EL ESTADO, POR SUPRIMIR LOS DESPILFARROS.
Y EL PP TIENE EL MORRO DE REUNIR A OCHOCIENTOS MILITANTES EN UN HOTEL DE MALLORCA DURANTE EL FIN DE SEMANA PARA HACER UN CONGRESO , NO SE CORTAN NI UN PELO CON LA CRISIS FINANCIERA.
VAYA GETA
miércoles, enero 20, 2010
ONLY YOU KNOW ME
Liberación de l@ s cooperantes secuestrados en Mauritania !
Tengo que reconocer que al cabreo principal se añadía el cansancio por muchos problemas que he tenido con internet , pero afortunadamente ahora todo va bien, ojalà dure y dure ;)
Aunque me lo pongan dificil voy a seguir posteando, y palabra que se lo estan curando para que no pueda actualizar este blog.
En Pie de Paz , explico porque he permanecido en silencio durante todos estos días
Gracias a BLOGGER y al sistema operativo que ahora utilizo.
Y decirle a quien me ha llamado esta mañana con número oculto y me ha dejado un mensaje precioso : el silencio, que creo que sé quien eres y que tenemos un quedar pendiente ;)
Y dejar muy claro que voy decir lo que yo siento, lo que yo pienso en cada post, nadie va a decidir el que y el como tengo que postear. Sólo yo y quienes me conocen saben que nunca , JAMÀS , escribiría algo que no siente y no piense, le pese a quien le pese.
Y dejar muy claro que voy decir lo que yo siento, lo que yo pienso en cada post, nadie va a decidir el que y el como tengo que postear. Sólo yo y quienes me conocen saben que nunca , JAMÀS , escribiría algo que no siente y no piense, le pese a quien le pese.
En Pie de Paz , explico porque he permanecido en silencio durante todos estos días
Mañana posteo sobre los PPringaos, aunque a veces pienso que sobra este blog, porque a los PPringaos ya no les sirve ninguna careta, ningún disfraz por mucho que sus medios de propaganda se lo esten currando.
El partido heredero de la dictadura franquista fundado por Fraga , ministro de Franco, al que sólo le importa ganar elecciones por tener el poder y la pasta ,y que dice una cosa y hace la contraria SOBRA .
lunes, enero 11, 2010
ESTE VIDEO HA SIDO CENSURADO ?
En el post " QUE ASCO MÁS GRANDE (3)" DEL 8 DE ENERO , SUBÍ EL VIDEO DE YOUTUBE
" EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO DEL 1 AL 5"
http://www.youtube.com/watch?v=6-JEhC2mF-c
He tenido que volver a subirlo hoy a ese post porque no se podía ver en el blog y ahora lo subo en este post tambièn.
Sólo será posible erradicar la extrema pobreza y la violencia del planeta si l@ s ciudadan@ s sabemos lo que ocurre de verdad.
QUE HACEN LOS ESTADOS CON EL DINERO QUE RECAUDAN DE L@ S CIUDADAN@ S ?
" EL ORDEN CRIMINAL DEL MUNDO DEL 1 AL 5"
http://www.youtube.com/watch?v=6-JEhC2mF-c
He tenido que volver a subirlo hoy a ese post porque no se podía ver en el blog y ahora lo subo en este post tambièn.
Sólo será posible erradicar la extrema pobreza y la violencia del planeta si l@ s ciudadan@ s sabemos lo que ocurre de verdad.
QUE HACEN LOS ESTADOS CON EL DINERO QUE RECAUDAN DE L@ S CIUDADAN@ S ?
COMPRAR ARMAS SOBRE TODO , DARSELO A LOS BANCOS PARA QUE TAPEN SUS PUFOS Y PAGAR LA SOPA DE LETRAS ABSOLUTAMENTE PODRIDA (BM, FMI,OCDE, OMC, ETC ...) Y MIENTRAS, MÀS DE MIL MILLONES DE CIUDADAN@ S VIVEN EN LA EXTREMA POBREZA Y MUEREN POR UNA SIMPLE DIARREA POR NO TENER ACCESO NI AL AGUA POTABLE , NI A MEDICINAS Y OTROS CIENTOS DE MILES DE CIUDADAN@ S MUEREN EN GUERRAS POR PETROLEO Y POR GAS.
Millones de ciudadan@ s pierden sus trabajos cada día y sus casas pero los estados dan millones a los bancos para que tapen sus pufos.
No es justo este sistema , el capitalismo salvaje condena morir a millones de ciudadan@ s cada año en el planeta.
Por favor rularlo ;)
La Marcha Mundial por la paz ha terminado el día 2 de enero, y aunque casi ningún medio de comunicación la ha seguido , much@ s màs ciudadan@ s saben ahora que se puede cambiar este sistema tan injusto, inhumano y absurdo si cada día màs ciudadan@ s nos lo curramos pacíficamente.
L@ s ciudadan@ s que queremos convivir en paz somos miles de millones, la inmensa mayoría de la humanidad a pesar de lo mucho que se lo curran los poquitos miserables que quieren seguir controlandolo todo y para quienes las guerras sólo son un medio màs para enriquecerse masivamente a pesar de que mueran en ellas cientos de miles de hombres, mujeres y nin@ s.
No es justo este sistema , el capitalismo salvaje condena morir a millones de ciudadan@ s cada año en el planeta.
Por favor rularlo ;)
La Marcha Mundial por la paz ha terminado el día 2 de enero, y aunque casi ningún medio de comunicación la ha seguido , much@ s màs ciudadan@ s saben ahora que se puede cambiar este sistema tan injusto, inhumano y absurdo si cada día màs ciudadan@ s nos lo curramos pacíficamente.
L@ s ciudadan@ s que queremos convivir en paz somos miles de millones, la inmensa mayoría de la humanidad a pesar de lo mucho que se lo curran los poquitos miserables que quieren seguir controlandolo todo y para quienes las guerras sólo son un medio màs para enriquecerse masivamente a pesar de que mueran en ellas cientos de miles de hombres, mujeres y nin@ s.
Con internet l@ s ciudadan@ s estamos conectados y le pese a quien le pese , vamos a convivir en paz.
Carta abierta de un ciudadano a los poderosos del mundo
La violencia se ha instalado en la vida humana en todo el planeta y no hay forma de acabar con ella. No hay gobierno, ni ejército, ni religión, ni partido político, ni grupo económico capaz de derrotar la violencia en el mundo. No hay poder capaz de acabar con la violencia que crece día a día, infiltrándose en todas nuestras actividades y en nuestra intimidad. El poder destructivo de la violencia, que se está apoderando de la humanidad, es cada día más terrible y peligroso. Si la violencia sigue creciendo aceleradamente junto con su capacidad de destrucción, las consecuencias serán desastrosas.¿Podremos cambiar la dirección de los acontecimientos que presagian calamidades humanas de dimensiones nunca antes conocidas? Se trata de una enorme cantidad de armamento letal, nuclear, biológico, químico y convencional con poder de aniquilar la vida en el planeta. Este año con la más grave crisis financiera mundial, en la que todos experimentamos las restricciones de la recesión, se volvió a batir el récord de inversiones en armamento.Todos somos responsables de lo que está ocurriendo y tenemos que tomar una decisión en nuestro interior. O continuamos apoyando a nuestros gobiernos en su política armamentista, siempre justificada por el temor y la venganza, o unimos nuestra voz y nuestro sentimiento al de millones de seres humanos de distintas lenguas, razas, creencias y culturas para encender la conciencia humana con la luz de la No Violencia.El armamento nuclear ha proliferado a muchos países, está al alcance de grupos fuera del control de los estados. Hoy su justificación como elemento disuasorio o defensivo llegó al límite del absurdo y creemos que el único camino es el Desarme Nuclear Mundial Total.Señores presidentes y primeros ministros de los Estados Unidos de América, de la Federación Rusa, de la República P. China, de la República de Francia, del Reino Unido, de la República de la India, de R.I. de Pakistán, de Republica D. Popular de Corea y del Estado de Israel:Recae en ustedes la responsabilidad de este momento en que se decide el futuro humano. Ustedes serán los que decidirán entre la historia y la prehistoria, entre la humanización y la animalización, entre una tierra para todos o un mundo atemorizado, entre una tierra generosa, o un desierto contaminado. Ustedes serán los responsables de la atmósfera social que respiremos en los años próximos.Nos ponemos en marcha, recorriendo el planeta, para fortalecer la voz que clama por un mundo humano. Ya no podemos ver más sufrimiento en nuestros semejantes. Ya no queremos más guerras. Esas agresiones las sentimos en nosotros mismos. En nuestra conciencia se ha producido un cambio y no hay vuelta atrás. Es necesario desmantelar las armas de destrucción masiva así como reconvertir un sistema económico que produce pobreza, discriminación y muerte. Es necesario salvaguardar la vida para construir un mundo de iguales derechos y oportunidades para todos.Les exigimos a uds. que prioricen en sus políticas de defensa y relaciones exteriores:
• el desarme nuclear a nivel mundial,
• el retiro inmediato de las tropas invasoras de los territorios ocupados,
• la reducción progresiva y proporcional del armamento convencional,
• la firma de tratados de no agresión entre países y
• la renuncia de los gobiernos a utilizar las guerras como medio para resolver conflictos.
No dejaremos que la Marcha Mundial por la Paz y la No Violencia pase desapercibida en nosotros, en nuestras familias, en nuestros pueblos y en nuestro mundo.Haremos crecer este impulso que nos comunica con lo mejor de nosotros, de cada uno, con lo mejor del ser humano.
Somos miles, seremos millones y el mundo cambiará.
sábado, enero 09, 2010
INTERNET LIBRE !!!
LIBERACIÓN COOPERANTES SECUESTRADOS EN MAURITANIA !
Viñeta de Eneko parahttp://www.20minutos.es/
Que se pregunten l@ s cantantes y l@ s escritores cuanto dinero les dan las compañias discográficas y las editoriales por cada DVD y por cada libro que venden. Porque "alomojo" les pasa lo mismo que a l@ s agricultores que les dan unos cuantos centimos por cada kilo de fruta y verdura que luego tenemos que comprar a un trescientos por ciento màs cara en las tiendas, porque un@ s list@ s que no se lo curran cultivando nada son los que se llevan crudos millones de euros.Humildemente pienso que el cambio ha comenzado que nada puede volver a ser como antes y l@ s ciudadan@ s no somos idiotas. Cada día y GRACIAS A INTERNET tenemos la posibilidad de comunicarnos y de compartir. Quienes nos quieran controlar y manipular a l@ s ciudadan@ s cada día lo van a tener màs dificil , por no decir imposible.
La inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s sólo utilizamos internet para compartir, para poder comunicarnos y no para enriquecernos vendiendo nada.
La cultura debe ser universal y gratuita.
HUMILDEMENTE PIENSO QUE QUIENES QUIEREN TENER EL CONTROL ABSOLUTO ESTÀN ATERRADOS PORQUE INTERNET YA NO LO PUEDEN CONTROLAR.
Propiedad intelectual o libertad de expresión: ¿Qué derecho prevalece?
http://www.internautas.org/html/5926.html
Indignación en las redes sociales por la ley que permitirá bloquear y cerrar webs
http://www.20minutos.es/noticia/602706/0/reacciones/internautas/comision-sinde/
Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"
http://www.internautas.org/html/5871.html
;)V ;)V ;)V
INTERNET LIBRE !!!
viernes, enero 08, 2010
QUE ASCO MÁS GRANDE ! (3)
LIBERACIÓN DE LOS COOPERANTES SECUESTRADOS EN MAURITANIA
ANTE LA PRESIDENCIA DE ESPAÑA DE LA UNIÓN EUROPEA
(QUIERO QUE SEPAÍS QUE PARA PODER SUBIR ESTE POST , ME LO HAN PUESTO DIFICIL .
QUIERO DECIRLES A QUIENES INTENTAN SILENCIARME , QUE NO LO VAN A CONSEGUIR, VOY A SEGUIR ESCRIBIENDO LO QUE PIENSO Y LO QUE SIENTO Y SI CONSIGUEN SILENCIARME, MUCH@ S MÀS LO DIRAN POR MI, MUCHO MÀS ALTO.)
Que asco más grande me han dado las declaraciones de Esperanza Aguirre la lideresa màs extrema del PP (la extrema derecha neocon más radical ) y que asco màs grande saber que MIENTRAS MÁS DE MIL MILLONES DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑ@ S MUEREN EN EL PLANETA A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA PROVOCADA POR EL CAPITALISMO SALVAJE. Y MILLONES DE CIUDADAN@ S CADA DÍA PIERDEN SUS TRABAJOS Y SUS CASAS , "LOS LIDERES" SIGUEN HACIENDO LO MISMO QUE SIEMPRE COMO SI NO PASARA NADA.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE VERGONZOSO QUE L@ S CIUDADAN@ S MANTENGAMOS CON NUESTRO DINERO LOS ESTADOS Y QUE ESE DINERO NO REVIERTA A L@ S CIUDADAN@ S EN EDUCACIÓN, SANIDAD, INVESTIGACIÓN, ETC, SINO QUE SE LO GASTEN LOS ESTADOS EN COMPRAR ARMAS Y EN DESPILFARRARLO MASIVAMENTE EN COMILONAS, REGALOS Y VIAJES CADA VEZ QUE HAY "CUMBRES" Ó CADA VEZ QUE COMIENZA Y TERMINA ALGÚN EVENTO.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE QUE L@ S CIUDADAN@ S TENGAMOS QUE SEGUIR PAGANDO CON NUESTRO DINERO LA SOPA DE LETRAS MÀS CADUCADA Y CON PEOR SABOR COMO SON EL FMI, EL BM, LA OCDE, LA OMC, ETC ( FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, BANCO MUNDIAL, LA ORGANIZACION PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO, LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE COMERCIO, ETC ) INSTITUCIONES CREADAS DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PARA EXPANDIR EL CAPITALISMO MÀS SALVAJE, EL NEOLIBERALISMO MÀS EXTREMO QUE CONDENA A MORIR CADA TRES SEGUNDOS A UN NIÑ@ EN EL PLANETA ,Y QUE DEPREDA Y CONTAMINA MASIVAMENTE SIN TOMAR MEDIDAS PARA DETENER EL CAMBIO CLIMÀTICO SIGAN EXISTIENDO.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE QUE SIGAN EXISTIENDO ESAS INSTITUCIONES QUE PAGAMOS L@ S CIUDADAN@ S CON NUESTROS IMPUESTOS Y QUE SÓLO SIRVEN PARA QUE UN@ S CUANTOS CASI JUBILADOS SE DEDIQUEN AL DESPILFARRO ORGANIZANDO CENAS, COMIDAS, VIAJES CON NUESTRO DINERO.
COCINAS OCDE
No tienen la culpa. Hablan el lenguaje que siempre les han enseñado a utilizar. El que les aupó hasta sus indiscutibles pieles de estadistas financieros. El que se instaló en una codificación del mundo hecha desde, por y para los vencedores, que sólo pueden serlo si parten de una posición de privilegio o una actitud de villanía. El que dice qué y cómo deben entenderse asuntos tan dispares como la economía, la ética o la razón desde hace casi 50 años: 1960, nace la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).Sin que los autores de su último informe sobre España lo sepan, a unos 1.500 Km. de la sede central en París, una capital de la estepa manchega acoge la visita del premio Nobel portugués José Saramago.
Con tan hábil maniobra, Saramago desenmascara así el lenguaje dúctil y perverso de la política profesional, que compra voluntades en los cargos públicos y silencios cómplices en el “cuarto poder”. Lenguaje que pinta convicciones travestis y paga mal, pero paga, a la voz del amo. Es la neolengua de George Orwell, 1984. Al apostolado occidental se le cae así el velo de lo democrático: basta que el poder político se vea desautorizado para que, en nombre del derecho, restrinja los derechos ciudadanos.La actual crisis económica parece querer caminar justo en esa dirección. No de otra manera cabe sino explicar el último conglomerado de recetas para aliviar la situación en España, elaborado por cocinas OCDE. Empezando, no podía ser menos, por un abaratamiento del despido. Dicho con las argucias argumentales de los poderes que desenmascara Saramago: reducir todavía más las indemnizaciones por despido de los contratos indefinidos y promover un contrato de trabajo único que contemple indemnizaciones por despido proporcionales a la antigüedad.Hasta donde la legislación dispone, las indemnizaciones han lugar allí donde el despido se considere improcedente o nulo por un tribunal. Es decir, cuando, literalmente, no procede, no es legítimo, no concurre causa alguna que justifique la extinción de la relación laboral, el contrato “producción a cambio de salario”. O bien, caso del despido nulo, cuando en la extinción se dan circunstancias que violan los derechos constitucionales. En caso contrario, es decir, que se den causas sobradas que conciernan a la falta de celo, animosidad u hostilidad del trabajador, el despido no tiene penalización. Como no podía ser de otra manera. Ergo, abaratar el despido, acción también llamada en neolengua de patronal “flexibilizar el mercado laboral”, equivale a permitir la arbitrariedad en las relaciones laborales. A la calle... porque me da la gana.Estonómicas en la implantación de grandes centros comerciales para, atención, “favorecer el comercio minorista”, recuerdan muy mucho a las trampas del lenguaje de la clase política. http://amqmc.blogspot.com/2009/03/una-rebelion-sin-nombre.html
ANTE LA PRESIDENCIA DE ESPAÑA DE LA UNIÓN EUROPEA
(QUIERO QUE SEPAÍS QUE PARA PODER SUBIR ESTE POST , ME LO HAN PUESTO DIFICIL .
QUIERO DECIRLES A QUIENES INTENTAN SILENCIARME , QUE NO LO VAN A CONSEGUIR, VOY A SEGUIR ESCRIBIENDO LO QUE PIENSO Y LO QUE SIENTO Y SI CONSIGUEN SILENCIARME, MUCH@ S MÀS LO DIRAN POR MI, MUCHO MÀS ALTO.)
"¿Y cuántos son los dueños de la democracia? Los pueblos votan, pero los banqueros vetan. Una monarquía de triple corona reina sobre el mundo. Cinco países toman las decisiones en el Fondo Monetario Internacional. En el Banco Mundial, mandan siete. En la Organización Mundial de Comercio, todos los países tienen derecho de voto, pero jamás se vota. Estas organizaciones, que gobiernan el mundo, merecen nuestra gratitud: ellas ahogan a nuestros países, pero después nos venden salvavidas de plomo"
"La economía comete atentados que no salen en los diarios: cada minuto mata de hambre a 12 niños. En la organización terrorista del mundo, que el poder militar custodia, hay mil millones de hambrientos crónicos y seiscientos millones de gordos."
"La economía comete atentados que no salen en los diarios: cada minuto mata de hambre a 12 niños. En la organización terrorista del mundo, que el poder militar custodia, hay mil millones de hambrientos crónicos y seiscientos millones de gordos."
Eduardo Galeano
Que asco más grande me han dado las declaraciones de Esperanza Aguirre la lideresa màs extrema del PP (la extrema derecha neocon más radical ) y que asco màs grande saber que MIENTRAS MÁS DE MIL MILLONES DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑ@ S MUEREN EN EL PLANETA A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA PROVOCADA POR EL CAPITALISMO SALVAJE. Y MILLONES DE CIUDADAN@ S CADA DÍA PIERDEN SUS TRABAJOS Y SUS CASAS , "LOS LIDERES" SIGUEN HACIENDO LO MISMO QUE SIEMPRE COMO SI NO PASARA NADA.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE VERGONZOSO QUE L@ S CIUDADAN@ S MANTENGAMOS CON NUESTRO DINERO LOS ESTADOS Y QUE ESE DINERO NO REVIERTA A L@ S CIUDADAN@ S EN EDUCACIÓN, SANIDAD, INVESTIGACIÓN, ETC, SINO QUE SE LO GASTEN LOS ESTADOS EN COMPRAR ARMAS Y EN DESPILFARRARLO MASIVAMENTE EN COMILONAS, REGALOS Y VIAJES CADA VEZ QUE HAY "CUMBRES" Ó CADA VEZ QUE COMIENZA Y TERMINA ALGÚN EVENTO.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE QUE L@ S CIUDADAN@ S TENGAMOS QUE SEGUIR PAGANDO CON NUESTRO DINERO LA SOPA DE LETRAS MÀS CADUCADA Y CON PEOR SABOR COMO SON EL FMI, EL BM, LA OCDE, LA OMC, ETC ( FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, BANCO MUNDIAL, LA ORGANIZACION PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO, LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE COMERCIO, ETC ) INSTITUCIONES CREADAS DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PARA EXPANDIR EL CAPITALISMO MÀS SALVAJE, EL NEOLIBERALISMO MÀS EXTREMO QUE CONDENA A MORIR CADA TRES SEGUNDOS A UN NIÑ@ EN EL PLANETA ,Y QUE DEPREDA Y CONTAMINA MASIVAMENTE SIN TOMAR MEDIDAS PARA DETENER EL CAMBIO CLIMÀTICO SIGAN EXISTIENDO.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE QUE SIGAN EXISTIENDO ESAS INSTITUCIONES QUE PAGAMOS L@ S CIUDADAN@ S CON NUESTROS IMPUESTOS Y QUE SÓLO SIRVEN PARA QUE UN@ S CUANTOS CASI JUBILADOS SE DEDIQUEN AL DESPILFARRO ORGANIZANDO CENAS, COMIDAS, VIAJES CON NUESTRO DINERO.
POR FAVOR QUE ALGUN MEDIO SE ATREVA A DECIRNOS CUANTO NOS CUESTA CADA MES MANTENER A TODOS ESTE DESPILFARRO.
TODO ESE DINERO PODRÍAN AHORRARLO LOS ESTADOS PORQUE EN EL SIGLO XXI, EN LA ERA DE INTERNET NO TIENE SENTIDO ESTAR PAGANDO HASTA MÀS DE 5000 EUROS ( CASI UN MILLO DE PESETAS AL MES POR SUS RESIDENCIAS) Y MÁS DE 12.000 EUROS AL MÈS DE SALARIOS , PARA REMOVER PAPELES Y HACER REUNIONES CANSINAS PARA QUE LUEGO PUEDAN SACAR UN PAPELITO QUE REPRODUZCAN MASIVAMENTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DICIENDOLES A LOS ESTADOS QUE TIENEN QUE ABARATAR EL DESPIDO, Y NO APARTARSE NI UN MILÍMETRO DEL CAPITALISMO MÀS EXTREMO QUE BENEFICIA A UNA MINORIA Y CONDENA A VIVIR EN LA POBREZA CADA DÍA A MÀS CIUDADAN@ S.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE QUE SIGAN EXISTIENDO ESA SOPA DE LETRAS TAN PODRIDA, PERO SI INSISTEN EN MANTENERLA EL TRABAJO QUE LO HAGAN DESDE LOS DESPACHOS EN SUS PAISES DE ORIGEN Y SIN REUNIONES, COMILONAS,COPAS Y VIAJES PAGADAS POR L@ S CIUDADAN@ S CON NUESTROS IMPUESTOS. SI QUIEREN SEGUIR HACIENDO EL PARIPE QUE SE LO CURREN DESDE SUS DESPACHOS QUE CON UN ORDENADOR Y A TRAVES DE VIDEOCONFERENCIAS VAN SOBRAOS. JETA TIENEN !!!
ESTOY INDIGNADA, LA RABIA QUE SIENTO ES ENORME CUANDO VEO QUE CASI NADA CAMBIA, SIEMPRE ES LO MISMO INTENTAR TENERNOS LO MÀS ASUSTAD@ S A L@ S CIUDADAN@ S Y PARA ESO TODOS LOS DÍAS MACHACANDO CON AMENAZAS TERRORISTAS DE TODO TIPO QUE LUEGO SIRVEN PARA JUSTIFICAR GUERRAS POR PETROLEO Ó POR GAS, Y PARA QUE SE FORREN LOS LABORATORIOS QUE FABRICAN VACUNAS BASTANTE DUDOSAS Y QUE SIN EMBARGO NO FACILITAN LA VENTA DE MEDICAMENTOS A L@ S MILLONES DE CIUDADAN@ S QUE MUEREN DE SIDA Y HASTA DE UNA SIMPLE DIARREA POR VIVIR EN LA EXTREMA POBREZA .
TODO ESE DINERO PODRÍAN AHORRARLO LOS ESTADOS PORQUE EN EL SIGLO XXI, EN LA ERA DE INTERNET NO TIENE SENTIDO ESTAR PAGANDO HASTA MÀS DE 5000 EUROS ( CASI UN MILLO DE PESETAS AL MES POR SUS RESIDENCIAS) Y MÁS DE 12.000 EUROS AL MÈS DE SALARIOS , PARA REMOVER PAPELES Y HACER REUNIONES CANSINAS PARA QUE LUEGO PUEDAN SACAR UN PAPELITO QUE REPRODUZCAN MASIVAMENTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DICIENDOLES A LOS ESTADOS QUE TIENEN QUE ABARATAR EL DESPIDO, Y NO APARTARSE NI UN MILÍMETRO DEL CAPITALISMO MÀS EXTREMO QUE BENEFICIA A UNA MINORIA Y CONDENA A VIVIR EN LA POBREZA CADA DÍA A MÀS CIUDADAN@ S.
ME PARECE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE QUE SIGAN EXISTIENDO ESA SOPA DE LETRAS TAN PODRIDA, PERO SI INSISTEN EN MANTENERLA EL TRABAJO QUE LO HAGAN DESDE LOS DESPACHOS EN SUS PAISES DE ORIGEN Y SIN REUNIONES, COMILONAS,COPAS Y VIAJES PAGADAS POR L@ S CIUDADAN@ S CON NUESTROS IMPUESTOS. SI QUIEREN SEGUIR HACIENDO EL PARIPE QUE SE LO CURREN DESDE SUS DESPACHOS QUE CON UN ORDENADOR Y A TRAVES DE VIDEOCONFERENCIAS VAN SOBRAOS. JETA TIENEN !!!
ESTOY INDIGNADA, LA RABIA QUE SIENTO ES ENORME CUANDO VEO QUE CASI NADA CAMBIA, SIEMPRE ES LO MISMO INTENTAR TENERNOS LO MÀS ASUSTAD@ S A L@ S CIUDADAN@ S Y PARA ESO TODOS LOS DÍAS MACHACANDO CON AMENAZAS TERRORISTAS DE TODO TIPO QUE LUEGO SIRVEN PARA JUSTIFICAR GUERRAS POR PETROLEO Ó POR GAS, Y PARA QUE SE FORREN LOS LABORATORIOS QUE FABRICAN VACUNAS BASTANTE DUDOSAS Y QUE SIN EMBARGO NO FACILITAN LA VENTA DE MEDICAMENTOS A L@ S MILLONES DE CIUDADAN@ S QUE MUEREN DE SIDA Y HASTA DE UNA SIMPLE DIARREA POR VIVIR EN LA EXTREMA POBREZA .
QUE ASCO MÀS GRANDE !!!
Y HOY ZP Y SU GOBIERNO VAN DE GALA PARA CELEBRAR LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UNIÓN EUROPEA , HE LEIDO QUE SE HAN GASTADO MILES DE EUROS EN REGALAR PAÑUELOS Y CORBATAS Y EN CELEBRAR UNA GALA EN EL PALACIO REAL Y CUANTO MÀS VAMOS A TENER QUE PAGAR L@ S CIUDADAN@ S DE LA UNIÓN EUROPEA DE CENAS , DE VIAJES ,MIENTRAS MILLONES DE CIUDADAN@ S NO SABEN SI VAN A PODER PAGAR SUS CASAS EL MÈS QUE VIENE, Ó SI VAN A ENCONTRAR UN TRABAJO ?
CHAPEAU POR LA UNIÓN DE LOS ESTADOS DE EUROPA PARA CURRAR JUNTOS POR UNA DISTRIBUCIÓN JUSTA DE LA RIQUEZA Y POR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS , PERO NINGÚN RESPETO POR UNA UNIÓN EUROPEA QUE SÓLO SEA UN HIPERMERCADO AL SERVICIO DE EEUU.
"EL FINANCIAL TIMES" EL PERIODICO DEL NEOLIBERALISMO MÀS SALVAJE, EL PERIODICO DE MURDOCH EL QUE JUSTIFICA LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK, MURDOCH EL MISMO QUE CONTRATÓ A AZNAR, CRITICA Y ATACA A ZP PORQUE VA A SER EL PRESIDENTE DE LA UNIÓN EUROPEA.
YO CRITICO ABSOLUTAMENTE A MURDOCH Y A QUIENES COMO ÈL DESDE SU CASI CEGUERA ANTEPONEN EL DINERO A COSTA DE LO QUE SEA, INCLUSO DE LA VIDA DE MILLONES DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑ@ S A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA POR CULPA DEL CAPITALISMO SALVAJE QUE PRACTICAN.
CADA DÍA A MÀS MILLONES DE CIUDADAN@ S EN EL PLANETA NOS LA BUFA LO QUE DIGAN LOS PANFLETOS DE PROPAGANDA DE LOS NEOCON, Y SUS INSTITUCIONES TAN PODRIDAS QUE TENEMOS QUE MANTENER L@ S CIUDADAN@ S CON NUESTROS IMPUESTOS PARA MÀS CHOTEO.
PRACTICO LA NO VIOLENCIA , CONDENO TODO TERRORISMO VENGA DE DONDE VENGA Y COMO NO PODEMOS CONTINUAR PERMITIENDO QUE NADA CAMBIE Y QUE SÓLO NOS UTILICEN A L@ S CIUDADAN@ S PARA PAGAR SUS BANQUETES, VIAJES Y SUS DESPILFARROS, Y PARA SEGUIR METIENDONOS EL MIEDO TODOS LOS DÍAS Y CONTROLANDONOS UN POQUITO MÀS (AHORA VAN A SER LOS ESCANERES EN LOS AEROPUERTOS, CASI MEJOR DESPELOTARNOS EN VIVO Y EN DIRECTO( Ó SERIAMOS DETENIDOS POR DESNUDARNOS EN LOS AEROPUERTOS ...?) Y DESPUÉS QUE SERÀ ? LA IMPLANTACIÓN DE UN MICROCHIP PARA CONTROLARNOS PELÍN MEJOR ?
, COMO NO PODEMOS PERMITIR QUE LA MAYOR CRISIS FINANCIERA Y GLOBAL SÓLO HAYA SERVIDO PARA QUE LOS BANCOS PAGUEN LOS PUFOS QUE TIENEN CON EL DINERO DE L@ S CIUDADAN@ S Y SIGAN SIN DAR CREDITOS PORQUE NO TIENEN DINERO, PROPONGO UTILIZAR LA PALABRA EN INTERNET Y EN EL BOCA A BOCA PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS AVANCEMOS.
AVANZAR NO ES ESTAR TODO EL DÍA HABLANDO DE SEXO (LA SEXUALIDAD DEBE SER ALGO ABSOLUTAMENTE NATURAL PORQUE FORMA PARTE DE NUESTRA VIDA) PERO LA SEXUALIDAD COMO UN OBJETO MÁS A MERCANTILIZAR DA GANAS DE POTAR , POR LO MENOS A MI, PORQUE L@ S CIUDADAN@ S SOMOS MUCHO MÀS QUE SÓLO "SEXO".
EL VERDADERO CAMBIO TIENE QUE EMPEZAR POR UNA DISTRIBUCIÓN JUSTA DE LA RIQUEZA Y POR UN RESPETO ABSOLUTO A LOS DERECHOS QUE TENEMOS TOD@ S L@ S CIUDADAN@ S QUE TAMBIÉN TENEMOS OBLIGACIONES DE LAS QUE NO NOS PODEMOS ESCAQUEAR.
ESPERO QUE EL PP NUNCA JAMÀS VUELVA AL PODER , PORQUE SI L@ S CIUDADAN@ S VIENDO LA QUE ESTÀ CAYENDO, QUEREMOS QUE VUELVA EL PARTIDO HEREDERO DE LA DICTADURA FRANQUISTA , EL PARTIDO DEL TODO POR EL PODER Y LA PASTA , LO LLEVAMOS CLARO.
PERO ZP Y SU GENTE TIENEN QUE SABER QUE L@ S CIUDADAN@ S NO SOMOS IDIOTAS Y QUE NO SE PUEDE SER SOCIALISTA Y QUERER TENER CONTENTOS A LOS NEOLIBERALES GLOBALES MÀS EXTREMOS AL MISMO TIEMPO.
LOS PARTIDOS SOCIALISTAS DEBEN VOLVER A SER AUTÉNTICOS SOCIALISTAS EMPEZANDO POR EL MODELO ECONÓMICO Y SOLTRAR EL LASTRE DE QUIENES LES HAN QUERIDO UTILIZAR PARA QUE DE IGUAL QUE GANE LAS ELECCIONES, EL CENTRO DERECHA Ó LOS SOCIALISTAS.
LA SOPA DE LETRAS (BM, FMI, OCDE, OMC...) ESTÁ TAN PODRIDA Y NOS CUESTA DEMASIADO A L@ S CIUDADAN@ S, POR FAVOR PIDO A LOS ESTADOS QUE LA TIREN A LA BASURA Y CON LOS MILLONES DE EUROS QUE SE AHORRARÍAN CADA MES SE HAGAN MÀS ESCUELAS, HOSPITALES, CENTROS PARA L@ S CIUDADAN@ S MÀS MAYORES, ETC.
Y HOY ZP Y SU GOBIERNO VAN DE GALA PARA CELEBRAR LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UNIÓN EUROPEA , HE LEIDO QUE SE HAN GASTADO MILES DE EUROS EN REGALAR PAÑUELOS Y CORBATAS Y EN CELEBRAR UNA GALA EN EL PALACIO REAL Y CUANTO MÀS VAMOS A TENER QUE PAGAR L@ S CIUDADAN@ S DE LA UNIÓN EUROPEA DE CENAS , DE VIAJES ,MIENTRAS MILLONES DE CIUDADAN@ S NO SABEN SI VAN A PODER PAGAR SUS CASAS EL MÈS QUE VIENE, Ó SI VAN A ENCONTRAR UN TRABAJO ?
CHAPEAU POR LA UNIÓN DE LOS ESTADOS DE EUROPA PARA CURRAR JUNTOS POR UNA DISTRIBUCIÓN JUSTA DE LA RIQUEZA Y POR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS , PERO NINGÚN RESPETO POR UNA UNIÓN EUROPEA QUE SÓLO SEA UN HIPERMERCADO AL SERVICIO DE EEUU.
"EL FINANCIAL TIMES" EL PERIODICO DEL NEOLIBERALISMO MÀS SALVAJE, EL PERIODICO DE MURDOCH EL QUE JUSTIFICA LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK, MURDOCH EL MISMO QUE CONTRATÓ A AZNAR, CRITICA Y ATACA A ZP PORQUE VA A SER EL PRESIDENTE DE LA UNIÓN EUROPEA.
YO CRITICO ABSOLUTAMENTE A MURDOCH Y A QUIENES COMO ÈL DESDE SU CASI CEGUERA ANTEPONEN EL DINERO A COSTA DE LO QUE SEA, INCLUSO DE LA VIDA DE MILLONES DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑ@ S A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA POR CULPA DEL CAPITALISMO SALVAJE QUE PRACTICAN.
CADA DÍA A MÀS MILLONES DE CIUDADAN@ S EN EL PLANETA NOS LA BUFA LO QUE DIGAN LOS PANFLETOS DE PROPAGANDA DE LOS NEOCON, Y SUS INSTITUCIONES TAN PODRIDAS QUE TENEMOS QUE MANTENER L@ S CIUDADAN@ S CON NUESTROS IMPUESTOS PARA MÀS CHOTEO.
PRACTICO LA NO VIOLENCIA , CONDENO TODO TERRORISMO VENGA DE DONDE VENGA Y COMO NO PODEMOS CONTINUAR PERMITIENDO QUE NADA CAMBIE Y QUE SÓLO NOS UTILICEN A L@ S CIUDADAN@ S PARA PAGAR SUS BANQUETES, VIAJES Y SUS DESPILFARROS, Y PARA SEGUIR METIENDONOS EL MIEDO TODOS LOS DÍAS Y CONTROLANDONOS UN POQUITO MÀS (AHORA VAN A SER LOS ESCANERES EN LOS AEROPUERTOS, CASI MEJOR DESPELOTARNOS EN VIVO Y EN DIRECTO( Ó SERIAMOS DETENIDOS POR DESNUDARNOS EN LOS AEROPUERTOS ...?) Y DESPUÉS QUE SERÀ ? LA IMPLANTACIÓN DE UN MICROCHIP PARA CONTROLARNOS PELÍN MEJOR ?
, COMO NO PODEMOS PERMITIR QUE LA MAYOR CRISIS FINANCIERA Y GLOBAL SÓLO HAYA SERVIDO PARA QUE LOS BANCOS PAGUEN LOS PUFOS QUE TIENEN CON EL DINERO DE L@ S CIUDADAN@ S Y SIGAN SIN DAR CREDITOS PORQUE NO TIENEN DINERO, PROPONGO UTILIZAR LA PALABRA EN INTERNET Y EN EL BOCA A BOCA PARA QUE DE UNA VEZ POR TODAS AVANCEMOS.
AVANZAR NO ES ESTAR TODO EL DÍA HABLANDO DE SEXO (LA SEXUALIDAD DEBE SER ALGO ABSOLUTAMENTE NATURAL PORQUE FORMA PARTE DE NUESTRA VIDA) PERO LA SEXUALIDAD COMO UN OBJETO MÁS A MERCANTILIZAR DA GANAS DE POTAR , POR LO MENOS A MI, PORQUE L@ S CIUDADAN@ S SOMOS MUCHO MÀS QUE SÓLO "SEXO".
EL VERDADERO CAMBIO TIENE QUE EMPEZAR POR UNA DISTRIBUCIÓN JUSTA DE LA RIQUEZA Y POR UN RESPETO ABSOLUTO A LOS DERECHOS QUE TENEMOS TOD@ S L@ S CIUDADAN@ S QUE TAMBIÉN TENEMOS OBLIGACIONES DE LAS QUE NO NOS PODEMOS ESCAQUEAR.
ESPERO QUE EL PP NUNCA JAMÀS VUELVA AL PODER , PORQUE SI L@ S CIUDADAN@ S VIENDO LA QUE ESTÀ CAYENDO, QUEREMOS QUE VUELVA EL PARTIDO HEREDERO DE LA DICTADURA FRANQUISTA , EL PARTIDO DEL TODO POR EL PODER Y LA PASTA , LO LLEVAMOS CLARO.
PERO ZP Y SU GENTE TIENEN QUE SABER QUE L@ S CIUDADAN@ S NO SOMOS IDIOTAS Y QUE NO SE PUEDE SER SOCIALISTA Y QUERER TENER CONTENTOS A LOS NEOLIBERALES GLOBALES MÀS EXTREMOS AL MISMO TIEMPO.
LOS PARTIDOS SOCIALISTAS DEBEN VOLVER A SER AUTÉNTICOS SOCIALISTAS EMPEZANDO POR EL MODELO ECONÓMICO Y SOLTRAR EL LASTRE DE QUIENES LES HAN QUERIDO UTILIZAR PARA QUE DE IGUAL QUE GANE LAS ELECCIONES, EL CENTRO DERECHA Ó LOS SOCIALISTAS.
LA SOPA DE LETRAS (BM, FMI, OCDE, OMC...) ESTÁ TAN PODRIDA Y NOS CUESTA DEMASIADO A L@ S CIUDADAN@ S, POR FAVOR PIDO A LOS ESTADOS QUE LA TIREN A LA BASURA Y CON LOS MILLONES DE EUROS QUE SE AHORRARÍAN CADA MES SE HAGAN MÀS ESCUELAS, HOSPITALES, CENTROS PARA L@ S CIUDADAN@ S MÀS MAYORES, ETC.
COCINAS OCDE
No tienen la culpa. Hablan el lenguaje que siempre les han enseñado a utilizar. El que les aupó hasta sus indiscutibles pieles de estadistas financieros. El que se instaló en una codificación del mundo hecha desde, por y para los vencedores, que sólo pueden serlo si parten de una posición de privilegio o una actitud de villanía. El que dice qué y cómo deben entenderse asuntos tan dispares como la economía, la ética o la razón desde hace casi 50 años: 1960, nace la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).Sin que los autores de su último informe sobre España lo sepan, a unos 1.500 Km. de la sede central en París, una capital de la estepa manchega acoge la visita del premio Nobel portugués José Saramago.
Con tan hábil maniobra, Saramago desenmascara así el lenguaje dúctil y perverso de la política profesional, que compra voluntades en los cargos públicos y silencios cómplices en el “cuarto poder”. Lenguaje que pinta convicciones travestis y paga mal, pero paga, a la voz del amo. Es la neolengua de George Orwell, 1984. Al apostolado occidental se le cae así el velo de lo democrático: basta que el poder político se vea desautorizado para que, en nombre del derecho, restrinja los derechos ciudadanos.La actual crisis económica parece querer caminar justo en esa dirección. No de otra manera cabe sino explicar el último conglomerado de recetas para aliviar la situación en España, elaborado por cocinas OCDE. Empezando, no podía ser menos, por un abaratamiento del despido. Dicho con las argucias argumentales de los poderes que desenmascara Saramago: reducir todavía más las indemnizaciones por despido de los contratos indefinidos y promover un contrato de trabajo único que contemple indemnizaciones por despido proporcionales a la antigüedad.Hasta donde la legislación dispone, las indemnizaciones han lugar allí donde el despido se considere improcedente o nulo por un tribunal. Es decir, cuando, literalmente, no procede, no es legítimo, no concurre causa alguna que justifique la extinción de la relación laboral, el contrato “producción a cambio de salario”. O bien, caso del despido nulo, cuando en la extinción se dan circunstancias que violan los derechos constitucionales. En caso contrario, es decir, que se den causas sobradas que conciernan a la falta de celo, animosidad u hostilidad del trabajador, el despido no tiene penalización. Como no podía ser de otra manera. Ergo, abaratar el despido, acción también llamada en neolengua de patronal “flexibilizar el mercado laboral”, equivale a permitir la arbitrariedad en las relaciones laborales. A la calle... porque me da la gana.Estonómicas en la implantación de grandes centros comerciales para, atención, “favorecer el comercio minorista”, recuerdan muy mucho a las trampas del lenguaje de la clase política. http://amqmc.blogspot.com/2009/03/una-rebelion-sin-nombre.html
SOPA DE LETRAS: FMI, BM, OCDE, OMC
.
NECESIDAD DE UNA REFLEXIÓN CRÍTICA
http://www.tercermundoeconomico.org.uy/TME-137/tendencias03.htm
http://www.tercermundoeconomico.org.uy/TME-137/tendencias03.htm
.
"Hace un año ya que el Mundo vive una crisis económica global sólo comparable al crack de 1929. Sus consecuencias negativas las venimos padeciendo día a día, a pesar de lo cual, podemos rescatar algún aspecto a destacar de todo esto: esta debacle sin precedentes inmediatos ha corrido muchos velos, sobre todo, ha hecho caer los velos que desde siempre han querido encubrir los peores males del capitalismo, males que no son nuevos, que son intrínsecos al sistema, pero que también, desde siempre, se han tratado de mantener ocultos, o fuera de “agenda”, gracias al poder mediático multinacional que es tan funcional a los intereses del discurso dominante.Pero la porfiada realidad, desde septiembre de 2008, ha dejado en evidencia todas estas calamidades y más aún, las ha puesto en primera plana a competir con el “mensaje oficial”, quedando bien en claro todos los flancos por donde este modelo viene haciendo agua, y cómo, millones de seres humanos más se han agregado a la lista de los perjudicados por la vorágine capitalista que se desató luego de la crisis.Hagamos, entonces, una breve reseña, y tan sólo a vuelo de pájaro, de cómo algunas de estas cosas, han empeorado aún más en este último tiempo.La FAO, en su reciente cumbre en Roma, estableció que la crisis económica mundial elevó el número de pobres de 850 a 1020 millones en apenas un año. En su declaración final estableció: “Nos comprometemos para que deje inmediatamente de aumentar –y se reduzca considerablemente– el número de personas que sufren a causa del hambre, la malnutrición y la inseguridad alimentaria”. Eso sí, sigue sin saberse ni cómo, ni en cuánto tiempo lograrlo, ya que de los 44 mil millones de dólares que necesita por año este organismo para cumplir con tales metas, los países industrializados se han quedado en meras promesas por cifras mucho menores a la mitad de lo exigido y todavía, sin ningún plazo definido.Es que está clarísimo, a los países centrales no les tiembla la mano cuando entregan billones de dólares para salvar a un sistema financiero lleno de banqueros corruptos, pero para nada se preocupan por erradicar la pobreza en el Mundo. Ni siquiera demuestran interés por hacerlo en el seno de sus propias sociedades donde este flagelo también avanza, ya sea por la propia crisis como también por el hecho incontrastable de que las naciones más desarrolladas, en los últimos 30 años, han concentrado enormemente la distribución de la riqueza a favor de los más ricos, y reducido hasta en casi un 30% los ingresos de los sectores más pobres.Pero esta crisis también ha demostrado, sin medias tintas, que la especulación desenfrenada que ha creado enormes burbujas de capital ficticio sigue intacta y funcionando como en sus mejores días, mientras que el trabajo digno, ese que enaltece al esfuerzo humano y que genera la riqueza digna, sigue perdiendo a todos los premios: la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) entiende que la recesión en los 30 países más desarrollados, entre 2009 y 2010, aumentará el número de nuevos desempleados en 25 millones. Y estas son cifras de un organismo afín al sistema, por ende, por demás cautelosas, ya que otros estudios hablan de cifras aún mayores.Y por si todo lo anterior fuera poco, gracias a la bancarrota capitalista del último año, el Banco Mundial estima que no habrá reducción en la mortalidad infantil durante 2009 sino que, por el contrario, ésta crecerá en el Mundo (400 mil niños más morirán según este informe, que se sumarán a las cifras ya existentes) por carencias de atención sanitaria, debido a la falta de recursos por los distintos recortes presupuestarios aplicados para enfrentar a la crisis (claro está, recortes hechos exclusivamente en las carteras sociales). Así queda más que claro cuál es la esencia de este modelo socio político que nos domina en los cuatro puntos cardinales: hay dinero para rescatar a las finanzas (y así parar el derrumbe del sistema capitalista), pero no para salvar niños.Smith, Friedman, y los principios capitalistas.Pero esta crisis, quizás, haya tenido una “virtud” aún mayor a lo ya reseñado: sus desastrosas consecuencias, también, han socavado los pilares fundamentales donde reposa el edificio ideológico del capitalismo, ya que ha puesto en tela de juicio los principios filosóficos sobre los que se sustenta el modelo.Modelo que tiene como a su principal teórico a Adam Smith (y en su versión actual a Milton Friedman y su escuela neoclásica o neoliberal) quien desarrolló los principios rectores del capitalismo en su libro “La riqueza de las Naciones” en 1776. Su obra, en resumidas cuentas, postula dos principios básicos que hacen a la esencia del capitalismo. El primero de ellos se refiere a que cuanto más se persiga el beneficio individual (lucro), aunque parezca paradójico, mayor será el beneficio social resultante. Y segundo, cuánto más libre (sin ningún tipo de trabas o regulaciones) sea el funcionamiento de los mercados, se asegurará la más correcta y eficiente distribución de los recursos, y se generará la mayor riqueza posible. Obviamente que estos dos principios van unidos, es el lucro el motor del sistema que potencia la acumulación de la riqueza, y el es el mercado “transparente” y en “competencia perfecta” el que asigna los recursos de la forma más eficiente.Eso es lo que dice la teoría, sin embargo, más de cuatro siglos de capitalismo (salvaje, expoliador, devastador o inmoral, no le ponemos adjetivo porque le van todos) nos demuestran otra cosa muy distinta, y esta crisis que estamos padeciendo, viene a confirmarlo en forma contundente.Hoy por hoy, hasta el mayor de los incrédulos, o él más acérrimo defensor del status quo, luego de todo lo acontecido en poco más de un año, ha debido admitir que el lucro desenfrenado, (ese que en las últimas tres décadas se ha tratado de imponer como un valor fundamental, como el mejor y más eficiente medio de organizar a la sociedad de acuerdo al neoliberalismo gobernante en el Mundo desde Reagan y Thachter para acá) ha estado en el origen de esta terrible debacle que llevó a que el sistema financiero global se “tragara” cientos de miles de millones de dólares persiguiendo el mayor rédito posible a como diera lugar, y sin importar a quién se afectara, o qué se derribara.¿Es que alguien podía tener alguna duda de que el valor primero del capitalismo funciona de este modo? La tozuda realidad, a partir de septiembre de 2008, respondió por sí sola.Y qué decir de los mercados: la competencia perfecta, los mercados transparentes y la libre oferta con muchos competidores ofreciendo el mismo producto, ya prácticamente no funcionan, ni siquiera en el caso de los productos primarios que son dominados por oligopolios a nivel local, o de acuerdo a los mandatos de alguna multinacional cuando los mismos traspasan fronteras, o por el juego especulativo del capital ficticio a través de los mercados a futuro, que inflan los precios de muchos alimentos y sus formas de distribución, para empeorar aún más el problema del hambre en el Mundo. Pero, acaso, ¿ha existido alguna vez un mercado tan liberalizado, tan desregulado, tan por fuera de todo control gracias al secreto bancario, como el negocio financiero transnacional? ¿No eran estas las condiciones ideales para que la “mano invisible” obtuviera sus mejores resultados? Y como en toda la historia del capitalismo, la mágica “mano invisible” articuló su acción de la forma más “eficiente”: premió al lucro rampante y se llevó para el bolsillo de los banqueros corruptos el dinero de los ahorristas, condenó a millones de trabajadores al desempleo, a cientos de millones de seres humanos a la pobreza, y a cientos de miles de niños a que mueran por falta de atención médica. Es que es así como opera el lucro, la competencia perfecta y la “mano invisible”. Es que así es como actúan los valores primordiales del sistema. Es que así es por naturaleza el capitalismo desde el principio de los tiempos.La nueva crisis capitalista: el cambio climático.Ahora bien, seamos claros, todos los efectos de esta debacle que han sido reseñados en estas líneas, no son para nada nuevos: en realidad, son las crisis permanentes del capitalismo que recrudecen y se hacen obscenamente visibles en estas coyunturas históricas como la que hoy nos toca vivir. Eso, para nosotros, está en la tapa del libro. Pero desde hace unos pocos años a esta parte, verdaderamente, nos toca enfrentar a una nueva crisis del capitalismo cuyas consecuencias recién empiezan a hacerse notar, y en muchos casos, con características de catástrofe.Hablamos concretamente del cambio climático. Cambio climático que es el resultado directo de este modo de organización económica, social y política que nos rige, que ya no le basta con expoliar al Hombre como lo ha hecho desde su génesis, ahora también necesita esquilmar a la Tierra para satisfacer sus incontenibles ansias de lucro. Obviamente la otra cara de esta moneda es el consumo desmedido que el propio sistema alimenta y propicia. En este estado de cosas, estos dos procesos, conforman esta lógica perversa de ir agotando valiosísimos recursos y contaminando al medio ambiente de un modo irreversible.Es lo que en alguna ocasión nos atrevimos a definir como la fase capitalista de la devastación, algo así como la “evolución natural” que el sistema capitalista ha tenido en estas últimas tres décadas en las que el modelo ha avanzado sin ningún freno y con todo el terreno a sus anchas, gracias al empuje vertiginoso del neoliberalismo y a la falta de una firme y decidida oposición de las corrientes mayoritarias de la Izquierda, luego de ocurrido el derrumbe del socialismo real.Muy posiblemente, en los próximos días, en la Cumbre sobre Cambio Climático que se va a llevar a cabo en Copenhague, los máximos dirigentes de los países centrales (que a su vez son los mayores emisores de gases de efecto invernadero) con Obama a la cabeza, posarán sonrientes para la foto luego de que hayan convenido algunos cambios de superficie para que todas las cosas sigan como están. Seguramente harán pública una declaración que establezca algunos porcentajes de reducción en la emisión de gases contaminantes, de plazos muy largos para concretarlo, y de la creación de un fondo para ayudar contra este flagelo a los países más pobres que ya sufren muchas de las catastróficas consecuencias de este fenómeno.Así, se calmarán las conciencias de algunos ecologistas que no ven el problema de fondo, y lo más importante, las multinacionales de los países ricos tendrán nueva carta blanca para seguir horadando sin límites al Planeta hasta convertirlo en paisaje lunar, y no dejar de contaminar a los ríos y de secar a las tierras, para que el lucro capitalista continúe prosperando (que tanta falta le hace a estas naciones ricas en estos duros momentos de crisis).Así también, se podrá potenciar, sin cargo de conciencia, el consumismo desenfrenado del Primer Mundo, que estaba algo deprimido en este último tiempo, pero que seguramente volverá a trepar hasta los cielos, en clara muestra de derroche y de despilfarro que nos ratifique que el capitalismo está bien sano de nuevo, total, con ese fondo seguramente también se va a auxiliar a los 1020 millones de pobres que apenas si logran consumir las 15oo calorías diarias para asegurar la vida.Ahora bien, y a modo de conclusión, lo que más nos duele de todo esto, y hasta el tuétano, es que la Izquierda aggiornada del presente (la que domina en Europa y la que gobierna en todo el Conosur americano), esa que se ha enquistado en este modelo, y que se ha vuelto funcional al mismo, no nos da ninguna alternativa, ninguna acción para que esto comience a cambiar en forma radical.Quizás, haya llegado la hora de reverdecer las viejas utopías a pesar de los escépticos, de las izquierdas de utilería y de los desorientados de izquierda (otrora revolucionarios de armas tomar a los que algún pedazo del Muro de Berlín les debe haber golpeado la cabeza y producido amnesia, porque han olvidado toda idea de socialismo). Quizás, sea el tiempo justo de plantear los nuevos paradigmas, porque la construcción de un nuevo Mundo, no sólo es imprescindible, sino que además, es impostergable.Mientras tanto, por lo menos, debemos ser conscientes, y más que nada, debemos crear conciencia: el reloj del Planeta se echó a andar y ya comenzó con la cuenta regresiva. Todo se lo debemos al capitalismo que nació nutriéndose de la sangre de los esclavos, de la sangre de los oprimidos, y de la sangre de los trabajadores, pero que ahora, más voraz e insaciable que nunca, además, necesita de la sangre de la Tierra, y si no le ponemos freno, nada lo va a parar hasta dejarla yerma y rala."
.
lunes, enero 04, 2010
AVISO A LA POBLACIÓN
Viñeta de Enekohttp://www.20minutos.es/
Desde este blog, ENORMES GRACIAS DOCTORA FORCADES !
AVISO A TODA LA POBLACIÓN: EL SIMULACRO DE PAZ Y AMOR HA FINALIZADO.
GUARDEN LOS LANGOSTINOS,INSULTEN A SUS CUÑADOS Y DISUÉLVANSE.
GUARDEN LOS LANGOSTINOS,INSULTEN A SUS CUÑADOS Y DISUÉLVANSE.
;) ;) ;)
ALGÚN TERRORISMO MATA MÀS QUE EL CAPITALISMO SALVAJE QUE CONDENA A VIVIR Y MORIR EN LA EXTREMA POBREZA A MÀS DE MIL MILLONES DE CIUDADAN@ S EN EL PLANETA ? Y A PERDER SU TRABAJO Y SUS CASAS A MILLONES DE CIUDADAN@ S CADA DÍA ?(DE ESTE TERRORISMO NUNCA HABLAN LOS MEDIOS... Y ES EL QUE MÀS VICTIMAS CAUSA).
UNA VEZ MÀS MI MAYOR CONDENA Y REPUGNACIA POR TODO TERRORISMO , POR TODA VIOLENCIA VENGA DE DONDE VENGA Y POR LA MANIPULACIÓN ASQUEROSA Y DIRIGIDA DESDE LOS MEDIOS DE INCOMUNICACIÓN Y PROPAGANDA.
.
.
OMS: acusan de corrupción al «papa de la gripe A»
Lo llaman «Dr. Flu» (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1. Venía prediciendo desde hace años la inminencia de una pandemia global y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón. Pero el escándalo que ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS.
F. William Engdhal nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan a él.
http://www.voltairenet.org/article163354.html
LOS CRÍMENES DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS
Teresa Forcades i Vila
http://www.alames.org/documentos/crimenesfarma.pdf
Gripe A: ¿negocio farmacéutico?
http://www.altereconomia.org/web/index.php?option=content&task=view&id=528
De vuelta al blog para que los PPringaos no puedan volver a engañarnos màs .
F. William Engdhal nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan a él.
http://www.voltairenet.org/article163354.html
LOS CRÍMENES DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS
Teresa Forcades i Vila
http://www.alames.org/documentos/crimenesfarma.pdf
Gripe A: ¿negocio farmacéutico?
http://www.altereconomia.org/web/index.php?option=content&task=view&id=528
De vuelta al blog para que los PPringaos no puedan volver a engañarnos màs .
Y de vuelta también al blog para que no se sigan quedando con nosotr@ s y pensando que l@ s ciudadan@ s somos idiotas y pueden seguir manejandonos, quieren tener el control absoluto de TODO Y DE TOD@ S.
Cada día estoy más harta de ver como quieren seguir manipulandonos a traves de los medios de propaganda.
Cada día estoy màs harta de LA IMPUNIDAD DE QUIENES SON RESPONSABLES DE DELITOS GRAVISIMOS COMO POR EJEMPLO LA MENTIRA MASIVA Y LA ESTAFA , INCLUSO UTILIZANDO LA SANIDAD PARA ENRIQUECERSE.
NADIE DE LA OMS VA A TENER QUE DAR EXPLICACIONES DE POR QUÈ CAMBIARON LA DESCRIPCIÓN DE PANDEMIA EN 24 H?
LOS LABORATORIOS FABRICANTES DE LAS VACUNAS TAMPOCO VAN A TENER QUE DAR EXPLICACIONES ?
L@ S CIUDADAN@ S MERECEMOS MUCHAS EXPLICACIONES PORQUE LOS ESTADOS SE HAN GASTADO MILLONES DE EUROS EN COMPRAR VACUNAS (SEGÚN NÚMEROSOS EXPERTOS , VACUNAS MUY POCO SEGURAS Y SEGÚN OTROS MUY PELIGROSAS ) CON EL DINERO DE L@ S CIUDADAN@ S .
TAMBIÉN ESTAMOS L@ S CIUDADAN@ S CADA DÍA MÁS HART@ S CUANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SACAN A PASEAR EL TERRORISMO PORQUE QUIENES QUIEREN CONTROLARLO TODO NECESITAN ASUSTARNOS PARA QUE TENGAMOS MIEDO ?
ES CURIOSO PERO LOS TERRORISTAS SIEMPRE ESTAN EN LUGARES DONDE HAY PETROLEO, GAS, DIFERENTES RIQUEZAS...
HUMILDEMENTE PIENSO QUE QUIENES LO QUIEREN SEGUIR CONTROLANDO TODO NO SE HAN ENTERADO DEL ENORME CAMBIO CUALITATIVO QUE SE HA PRODUCIDO CON LA INFORMACIÓN , POR PRIMERA VEZ DESDE EL FIN DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
POR PRIMERA VEZ DESDE QUE TERMINÓ LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y GRACIAS A INTERNET QUIENES HAN ESTADO CONTROLANDO SIEMPRE TODA LA INFORMACIÓN TIENEN ENFRENTE A MILLONES DE CIUDADAN@ S QUE SE LO CURRAN PARA TRAER INFORMACIÓN NO MANIPULADA Y LIBRE.
Y VA A SER QUE POR ESO AL PODER NO LE GUSTA ABSOLUTAMENTE NADA QUE INTERNET SEA LIBRE.
Empecé a publicar en este blog para que los PPringaos no puedan volver a engañarnos, para que la extrema derecha (PP) no pueda volver nunca màs al poder, pero últimamente subo otros post porque no me gusta lo que estoy viendo.
Por supuesto que prefiero MIL VECES, MIL MILLONES DE VECES AL PSOE QUE AL PP EN EL PODER, pero no me gusta absolutamente nada que el PSOE haga lo mismo que haría el PP si estuviera en el poder respecto a algunos temas.
Respecto a la gran crisis económica global , està claro que el PSOE se lo està currando mucho màs para que l@ s más débiles no lo pasen peor todavía de lo que lo estàn pasando , està claro que si estuviera el PP en el poder , quienes menos tienen lo iban a llevar claro, porque la extrema derecha pasaría absolutamente de ell@ s.
Conozco a una persona muy sabia,a quien me gusta escuchar. Es una persona mayor de edad biológica pero sigue siendo joven y rebelandose ante lo que no le gusta.
Esta persona me ha contado sobre el PSOE y LA FUNDACION FRIEDRICH EBERT y creo que estoy entendiendo algunas cosas que antes no podía comprender.
L@ S CIUDADAN@ S YA NO NOS CONFORMAMOS CON PARIPES, CON APARIENCIAS, LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S EN EL PLANETA QUEREMOS Y SABEMOS QUE ES ABSOLUTAMENTE POSIBLE ERRADICAR LA EXTREMA POBREZA EN LA QUE VIVEN MIL MILLONES DE CIUDADAN@ S EN EL PLANETA.
LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUADADAN@ S QUEREMOS QUE TERMINE DE UNA VEZ POR TODAS EL TODO VALE QUE PRACTICA EL CAPITALISMO SALVAJE Y TODAS SUS GUERRAS.
ESTOY ABSOLUTAMENTE CONVENCIDA Y CADA DÍA MÁS QUE LAS GUERRAS HOY EN DÍA CONTINUAN PORQUE SON UN NEGOCIO MÁS PARA QUIENES HAN PERDIDO TANTO LA CABEZA QUE SÓLO QUIEREN ENRIQUECERSE A COSTA DE LO QUE SEA, INCLUSO A COSTA DE LA MUERTE DE CIENTOS DE MILES , Ò DE MILLONES DE CIUDADAN@ S.
NO HAY JUSTIFICACIÓN ALGUNA PARA CONTINUAR CON LAS GUERRAS, NO HAY JUSTIFICACIÓN PARA MATAR Y PARA MORIR EN VEZ DE DIALOGAR , ARGUMENTAR Y RAZONAR.
LO LLEVAN CLARO QUIENES QUIEREN MANTENERNOS ATEMORIZAD@ S A L@ S CIUDADAN@ S , PORQUE DESDE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE LES HA IDO LA MANO CON EL MIEDO, Y HEMOS VISTO TANTA MUERTE, TANTA DESTRUCCIÓN , TANTA BARBARIE, LA MUERTE DE MILLONES DE CIUDADAN@ S A CAUSA DE LA EXTREMA POBREZA EN LA QUE VIVEN , QUE YA PUEDEN HACER LO QUE QUIERAN QUE NO VAMOS A VOLVER A TENER MIEDO.
CADA DÍA MILLONES DE CIUDADAN@ S PIERDEN SUS TRABAJOS, QUE ES LO ÚNICO QUE TIENEN PARA PODER VIVIR, PORQUE LA INMENSA MAYORÍA ES GENTE BUENA QUE SÓLO QUIERE CURRAR Y VIVIR Y DEJAR VIVIR EN PAZ.
CADA DÍA MILLONES DE CIUDADAN@ S PIERDEN SUS CASAS, Y VIVEN SIN SABER DE QUE VAN A PODER VIVIR AL DÍA SIGUIENTE.
ESTE SISTEMA NO SIRVE , PERO HAY DEMASIADOS INTERESES PARA QUE CAMBIE.
DESDE ESTE BLOG REIVINDICO MI DERECHO COMO CIUDADANA A NO SER ENGAÑADA Y A NO FINANCIAR CON MIS IMPUESTOS LA COMPRA DE ARMAS PARA QUE OTR@ S CIUDADAN@ S MATEN Y MUERAN.
ESTOY ABSOLUTAMENTE SEGURA DE QUE EN TODOS LOS PARTIDOS SOCIALISTAS HAY MOGOLLÓN DE MILITANTES QUE SON ABSOLUTAMENTE HONEST@ S CON SUS PRINCIPIOS , PERO VA A SER QUE LUEGO CUANDO ESTAN EN EL PODER, Ó PARA PODER LLEGAR AL PODER TIENEN QUE EMPEZAR A TIRAR LA TOALLA Y VOLVERSE DEMASIADO MODERADIT@ S , DEMASIADO CENTRISTAS.
Y VA A SER QUE POR ESO LOS PARTIDOS SOCIALISTAS PIERDEN LAS ELECCIONES ?
LA INMENSA MAYORÌA DE L@ S CIUDADAN@ S NO QUIERE SABER NADA DE LA DERECHA,PORQUE NO TIENE SENTIDO VOTAR A PARTIDOS QUE NO QUIEREN AVANZAR EN DERECHOS Y EN IGUALDAD, ES ABSOLUTAMENTE ABSURDO VOTAR A UN PARTIDO QUE QUIERE GANAR ELECCIONES SÓLO POR EL PODER Y POR LA PASTA. SI LA DERECHA GANA ELECCIONES ES PORQUE L@ S CIUDADAN@ S DE IZQUIERDA DEJAMOS DE VOTAR PORQUE NOS SENTIMOS TRAICIONAD@ S.
CADA VEZ QUE LOS PARTIDOS SOCIALISTAS DAN UN PASO A LA DERECHA, PIERDEN CIENTOS DE MILES DE VOTOS .
L@ S CIUDADAN@ S NO SOMOS IDIOTAS, ESTAMOS HART@ S DE MANIPULACIÓN , DE PARIPES, DE MENTIRAS, DE TANTO QUERER METERNOS CONTINUAMENTE EL MIEDO EN EL CUERPO.
NO LES VA A SERVIR DE NADA A QUIENES MANIPULAN , L@ S CIUDADAN@ S YA NO TENEMOS MIEDO Y SABEMOS LO QUE QUEREMOS Y LO QUE NO QUEREMOS!
LAS RELACIONES ENTRE EL PSOE Y LA FUNDACION FRIEDRICH EBERT DURANTE EL FRANQUISMO. 1967 - 1970
RESUMEN:
El presente artículo explica cómo la Fundación Friedrich Ebert fomentó, desde mediados de los años sesenta, la creación de un partido de corte socialista en España que supusiera un freno a la influencia del Partido Comunista y que, al mismo tiempo, pusiera las bases para el establecimiento de la democracia en España, todo ello con el rechazo de Rodolfo Llopis, máximo dirigente del PSOE hasta 1972, por entender que suponía la pérdida de la independencia en la gestión política postfranquista por parte de los antiguos dirigentes socialistas.
RESUMEN:
El presente artículo explica cómo la Fundación Friedrich Ebert fomentó, desde mediados de los años sesenta, la creación de un partido de corte socialista en España que supusiera un freno a la influencia del Partido Comunista y que, al mismo tiempo, pusiera las bases para el establecimiento de la democracia en España, todo ello con el rechazo de Rodolfo Llopis, máximo dirigente del PSOE hasta 1972, por entender que suponía la pérdida de la independencia en la gestión política postfranquista por parte de los antiguos dirigentes socialistas.
