miércoles, diciembre 26, 2007
EL FASCIO OTRA VEZ A LA CALLE
Los PPringaos se han creido que por salir a la calle se ganan elecciones.
Los que nos llamaban "pancarteros titiriteros" cuando millones de ciudadan@ s saliamos a la calle para pedir que exaznar no enviara tropas a Irak ahora le han cogido gusta a las manifestaciones y a las pancartas. QUE COSAS !!!
Igual que han copiado a IU ,que copían nuestras canciones, ahora salen a la calle intentando imitarnos a "l@ s pancarter@ s titiriter@ s", porque carecen de imaginación.Pero el fascio se equivoca.El fascio cuando sale a la calle, sale sólo igual que está sólo en el Parlamento.
El fascio no nos gusta a la inmensa mayoría de l@ s ciudadan@ s. Cuando saliamos a la calle contra la invasión ilegal de Irak, saliamos ciudadan@ s de todos los partidos, de toda ideología excepto los PPringaos.Como ya no saben porqué manifestarse , ahora dicen que es por la familia.No entiendo que los PPringaos no salgan a la calle para manifestarse contra la pederastía en la iglesia y para pedir la dimisión de rouco varela (minus) , el arzobispo de Madrid, condenado por el Tribunal Supremo por un delito de pederastía.Hasta el día de la nueva mani, tienen tiempo para hacerse las pacartas:
CONTRA LA PEDERASTÍA EN LA IGLESÍA
ROUCO VARELA DIMISIÓN
Y decirle a benigno blanco(minus) que lo que hace daño a la familia , son los hiPPócrítas, l@ s que van llenandose la boca de hablar de la familia y son un@ s salid@ s físicos y mentales por la educación represiva que han tenido.
Lo que hace daño a las familias es tener padres y madres autoritarios que pegan a sus hijos cuando se atreven a desobedecerles y enseñan a sus hijos a odiar a l@ s diferentes, a acusar sin pruebas, a no pensar.
Eso si que hace daño a las familias, tener unos padres autoritarios e ignorantes que se creen que tienen siempre razón, que no se atreven a pensar porque les espanta buscar , dudar y que se dedican a enseñar a odiar a sus hijos, a reprimirles, a asustarles para que no se atrevan a buscar y a encontrar.Me dijeron hace tiempo algo sobre el fascio que no he olvidado : Tienen un cerebro tan pequeño que no les cabe ninguna duda.El fascio lo que quiere es imponernos a l@ s demàs su manera de pensar, que ni viven , ni dejan vivir a los demàs.Si no les gusta el divorcio , nadie les obliga a divorciarse.Si no les gusta el matrimonio homosexual , nadie les obliga a ell@ s a ser homosexuales , ni a casarse.Si no les gusta el aborto, nadie les obliga a abortar.Lo peor es que se llenan la boca acusando , insultando , mintiendo y persiguiendo a quienes no seguimos sus dogmas y luego son los primeros en divorciarse, en "vivir en pecado, sin casarse",en abortar y en ser homosexuales.
MENOS HIPPOCRESÍA, MENOS MENTIRAS !
El objetivo vuelve a ser el Gobierno, acusado de "suprimir el matrimonio"
La movilización por la familia, calificada ya como "manifestación nacional"
El próximo 30 de diciembre volveremos a ver a los obispos salir a la calle, esta vez en lo que espera ser una macro concentración en la madrileña plaza de Colón para reivindicar el papel de la familia cristiana. Lo que en principio debería ser un acto más bien religioso (coincide con la fiesta eclesial de la Sagrada Familia) tendrá, a buen seguro, tintes políticos. Así lo dejó entrever el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, quien hizo un exhaustivo repaso de todas las leyes promovidas por el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero que, a su juicio, han minado los valores de la familia.“Me gustaría resaltar que estamos en un momento en el que la legislación aprobada en los últimos años en España hace profundo daño e injusticia a la familia”, criticó Benigno Blanco en la COPE. Entre los males promovidos por el Gobierno socialista, mencionó “la ley que suprimió el matrimonio al equipararlo a las uniones homosexuales, la ley que banalizó el contrato matrimonial al considerarlo resoluble a los tres meses sin causa; la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía como intromisión en la libertad de los padres para educar a sus hijos”.
¿Son seguros los colegios católicos?
Informe PISA de Educación, Iglesia y agresiones sexuales
Aunque el imperio de la razón prendió en las mentes ilustradas de Bartolomé Cossío, Gumersindo de Azcárate, Giner de los Ríos o Nicolás Salmerón, aquellos intentos krausistas de implantar, en España, una enseñanza crítica, laica y científica colisionaron con la colosal muralla de la intolerancia católica.
Recordemos el “¡Ah!, pero ¿en España se investiga?”, frase con la que fue recibido Ramón y Cajal en la Universidad de Berlín en octubre de 1889. Y no es necesario evocar aquella locución porque todos sabemos que las órdenes católicas han monopolizado, durante siglos, la educación en España. La consecuencia (no podía ser otra) ha sido la penuria de pensamiento crítico y de espíritu científico en un ambiente cuartelero de culto a la memoria. Y de aquella polvareda tóxica, los actuales fangos: tras el informe PISA, España suspende en enseñanza científica… ¿qué esperábamos? A día de hoy, sea por sistema concertado o por centros privados, la enseñanza continúa, en gran parte, en manos católicas. A veces, las consecuencias son espeluznantes. Ha tenido que ser en la demócrata Nueva York donde se alerte, en forma de comic, sobre las agresiones sexuales de sacerdotes pederastas. Esta lacra, como demuestra el periodista Pepe Rodríguez, no es ocasional: “La iglesia esconde y minimiza este tremendo problema, pero no estamos ante algo puntual” (Pederastia e iglesia católica- Ediciones B). Las primeras denuncias por abusos sexuales contra sacerdotes católicos se incoaron en los ambientes demócratas de EEUU. Más de cuatro mil religiosos fueron acusados. Los medios que destaparon esta cazuela podrida, acusaron a la iglesia católica de silenciar estos delitos y encubrir a los autores. Según los estudios de Barbagli-Santoro (1995) y Barbagli-Colombo (1996) la “cifra negra de criminalidad” en las agresiones sexuales es muy elevada. Por “cifra negra de criminalidad”, la criminología entiende los delitos no denunciados. A diferencia de los robos a vehículos que son denunciados casi todos para cobrar el seguro, en los delitos de índole sexual sólo se denuncia una pequeña parte. Aún así, son miles las denuncias, en todo el mundo, contra religiosos católicos. Esto nos aboca a deducir que los abusos sexuales de sacerdotes a menores son muy numerosos y cualquier cosa menos esporádicos. Como una flor en mitad de un vertedero, el claretiano español, Aquilino Bocos, declaraba al semanario católico “Vida Nueva” que la iglesia ha sido “remisa” a la hora de “condenar, aplicar medidas eficaces e impedir que se puedan repetir” los abusos sexuales y que siguió una política de “silencio y ocultación de los hechos”. Por ello, puede arrastrarnos a hervir de ira la carta de Joseph Ratzinger, en mayo de 2001, a todos los obispos católicos. El ahora Papa amenazaba con excomunión a quien denunciara estos abusos a la policía; antes debía concluir la iglesia sus “investigaciones particulares”. Asimismo establecía que los casos de abuso sexual a niños estaban sujetos a “secreto pontificio”. No pocos autores han execrado la política vaticana de ocultar estos delitos a las autoridades y limitarse a trasladar de diócesis al religioso pederasta. Por todo lo expuesto, los responsables de la Conferencia Episcopal deben explicar, sin encubrimiento de ningún tipo ni “reserva moral” alguna, todo lo que sepan sobre abusos sexuales en sus diócesis y centros de enseñanza. Sorprende la rapidez eléctrica de la iglesia para arremeter contra la ampliación de derechos a algunos colectivos y la ralentización jurásica ante la lacra de los abusos sexuales a menores. Hasta que los responsables eclesiásticos actúen con firmeza (es decir, desenmascaren de oficio a los presuntos culpables, aclaren todas las denuncias desde el primer momento y entreguen de inmediato a la justicia cuantas pruebas acumulen) sólo cabrá preguntarnos: ¿son lugares seguros los colegios religiosos para los niños y los adolescentes? A la luz de lo aquí escrito, cada cual debe responder a esa pregunta. Y, en consecuencia, meditar muy bien donde colocará (o no colocará) la “X” en su próxima declaración del IRPF.
ROUCO EL ARZOBISPO DE MADRID CONDENADO POR PEDERASTIA
Rouco como titular del arzobispado de Madrid , condenado como responsable subsidiario de abusos sexuales continuados a un menor de 12 años, a pagar 30.000 euros El sacerdote Rafael Sanz Nieto, de 73 años, ha sido condenado a dos años prisión por "abusos sexuales continuados" cometidos sobre un menor entre 1999 y 2001.
