lunes, febrero 22, 2010

MANIFESTACIÓN 23F

El golpismo que practica la extrema derecha , va unido a su falta de respeto por los derechos de l@ s trabajadores.
Viendo este video comprendo porqué Tejero el golpista , pidió el voto para el PP
Cada vez que ex Aznar insulta , miente , calumnia, cada vez que los PPringaos piden que se convoquen elecciones anticipadas y faltan al respeto al gobierno que hemos elegido màs de 11 millones de ciudadan@ s porque no entienden el significado de la palabra "respeto" cuando pierden las elecciones , comprendo el comportamiento golpista de la extrema derecha (PP)

Mañana 23F, tod@ s a la manifestación !!!
Porque no podemos dar ni un paso atràs. Demasiado sacrificios, demasiado sufrimiento de tant@ s trabajador@ s a lo largo de tantos años han permitido que se hayan conseguido unos derechos, que la extrema derecha global quiere eliminar para obtener màs beneficios.
La extrema derecha cuanto màs tiene , màs quiere.
QUE LA EXTREMA DERECHA GLOBAL NO INTENTE COACCIONAR A ZP Y SU GOBIERNO PARA QUE LES HAGAN EL TRABAJO PORQUE MILLONES DE CIUDADAN@ S NO SE LO VAMOS A PERMITIR.

NO A LA AMPLIACIÓN DE LA JUBILACIÓN, NO AL DESPIDO LIBRE, NO A LA PRIVATIZACIÓN!!!.
Y QUE EL PP NO NOS INTENTE ENGAÑAR OTRA VEZ, EL PP ES LA DELEGACIÓN EN ESPAÑA DE LA EXTREMA DERECHA GLOBAL MÀS REACCIONARIA, DEL CAPITALISMO MÀS SALVAJE.
Y LA EXTREMA DERECHA GLOBAL SE LO CURRA CADA DÍA PARA QUE DESAPAREZCA EL ESTADO DE BIENESTAR QUE TANTO HA COSTADO CONSEGUIR.
AVERGÜENZA ESCUCHAR A L@ S VENDID@ S DE LA EXTREMA DERECHA QUE DESDE SUS MEDIOS DE PROPAGANDA INSULTAN A L@ S TRABAJADORES Y A L@ S SINDICATOS POR CONVOCAR UNA MANIFESTACIÓN ( ES@ S QUE SE LLAMAN PERIODISTAS Y SE LO CURRAN PARA QUE L@ S TRABAJADORES PIERDAN SUS DERECH@ S , SE OLVIDAN DE QUE ELL@ S TAMBIÉN SON TRABAJADORES).
HACE FALTA SER DEMASIADO ESTÚPID@ S PARA NO LUCHAR POR LOS DERECHOS CONSEGUID@ S POR L@ S TRABAJADORES.
23F TAMBIÈN ES EL ANIVERSARIO DEL GOLPE DE ESTADO QUE DÍÓ TEJERO EN 1981. NO ME EXTRAÑA QUE TEJERO EL GOLPISTA PIDIERA EL VOTO PARA EL PP EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES
PORQUE VA A SER QUE LOS PPRINGAOS ADEMÀS DE SER EL PARTIDO HEREDERO DE LA DICTADURA FRANQUISTA, UN PARTIDO FUNDADO POR FRAGA MINISTRO DE FRANCO, ES EL PARTIDO AL QUE VOTAN LOS GOLPISTAS.
NO HAY MÀS QUE ESCUCHAR A LOS PPRINGAOS Y A SUS MEDIOS DE PROPAGANDA. SON INCAPACES DE ACEPTAR LOS RESULTADOS ELECTORALES CUANDO NO GANAN ELL@ S LAS ELECCIONES.
POR ESO ESTÀN TAN DE LOS NERVIOS PIDIENDO TODOS LOS DIAS QUE SE CONVOQUEN ELECCIONES ANTICIPADAS, INSULTANDO, CALUMNIANDO , MINTIENDO COMO BELLACOS , PORQUE NO SOPORTAN HABER PERDIDO LAS ELECCIONES GENERALES EN 2004 Y EN 2008.
Y DE LO QUE NO SE QUIEREN ENTERAR LOS PPRINGAOS ES DE QUE NUNCA JAMÀS VAN A VOLVER A GANAR UNAS ELECCIONES PORQUE L@ S CIUDADAN@ S HEMOS RECUPERADO LA MEMORIA, LOS PPRINGAOS POR MUCHO QUE LO INTENTEN YA NO ENGAÑAN A NADIE.
LOS GOLPISTAS DEL PP TIENEN QUE ENTERARSE DE UNA VEZ DE QUE LAS ELECCIONES GENERALES SE CONVOCAN CUANDO TOCA, Y ESO ES CUANDO TERMINA LA LEGISLATURA QUE DURA CUATRO AÑOS.
AVERGÜENZA QUE EL PP SE PRESENTE COMO ALTERNATIVA PARA SALIR DE LA CRISIS FINANCIERA GLOBAL MÀS GRAVE , CUANDO LA CRISIS LA HAN CREADO LOS EXTREMONEOCON , CREANDO LA BURBUJA INMOBILIARIA PARA ESPECULAR Y ENRIQUECERSE MASIVAMENTE.
AVERGÜENZA QUE EL PP SE PRESENTE COMO ALTERNATIVA , CUANDO EL EMPLEO ESTÀ TRANSFERIDO A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y DONDE HAY MÀS PARO ES EN LAS COMUNIDADES DONDE TODAVÍA MANDA LA EXTREMA DERECHA (PP), MADRID Y COMUNIDAD VALENCIANA.
NI UN PASO ATRAS !!!
L@ S CIUDADAN@ S UNID@ S JAMÀS SEREMOS VENCIDO@ S !!!

Convocatoria de manifestaciones en todas las comunidades autónomas

CCOO y UGT convocan manifestaciones en defensa de las pensiones y contra el retraso de la edad de jubilación
CCOO y UGT han convocado manifestaciones en las principales ciudades del país dentro de la campaña en defensa de las pensiones y en respuesta al anuncio del Gobierno de reformar el sistema público de pensiones mediante medidas que lesionan los derechos de los trabajadores, como la retrasar hasta los 67 años la edad de jubilación.

http://www.ccoo.es/csccoo/menu.do?Inicio:73335

# posted by Ciudadana Cinthya @ 11:49 p. m. 0 comments

jueves, febrero 18, 2010

AZNAR AL TPI (3)

Aznar: "Algunos que parecen empeñados en demostrar que no pueden vivir sin mí"
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=43511

VA A SER QUE AZNAR NO SE EXPRESA BIEN ?
HABRÁ QUERIDO DECIR QUE "ALGUNOS NO PUEDEN VIVIR POR MI" Y ESOS ALGUN@ S VAN A SER EL MÀS DE UN MILLÓN DE VICTIMAS DE LA INVASIÓN ABSOLUTAMENTE ILEGAL DE IRAK.
AZNAR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA TE ESPERA, SÓLO ES CUESTIÓN DE TIEMPO.

NO INSULTA QUIEN QUIERE , SINO QUIEN PUEDE Y AZNAR NO PUEDE INSULTAR A NADIE AUNQUE QUIERA.
MÀS DE UN MILLÓN DE CIUDADAN@ S DE IRAK HAN SIDO ASESINADOS CON LAS ARMAS UTILIZADAS EN UNA INVASIÓN ABSOLUTAMENTE ILEGAL PROMOCIONADA Y JALEADA POR AZNAR Y TODOS SUS MINISTROS ,DIPUTAD@ S Y MILITANTES.

ESPAÑA FIRMÓ EL TRATADO DE ROMA EN EL QUE ACEPTÓ QUE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA TIENE COMPETENCIA PARA JUZGAR LOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD.

PUEDE HABER MAYOR CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD QUE EL ASESINATO DE MÀS DE UN MILLÓN DE HOMBRES, MUJERES Y NIÑ@ S Y EL DESPLAZAMIENTO DE MÀS DE DOS MILLONES DE CIUDADAN@ S DE IRAK EN UNA INVASIÓN ABSOLUTAMENTE ILEGAL Y SEGÚN PALABRAS DEL PRESIDENTE DE LA RESERVA FEDERAL DE EEUU , ALAN GREENSPAN POR PETROLEO?

AZNAR NO HA PEDIDO PERDÓN.

ES VERGONZOSO QUE EX AZNAR SE PASEE POR LAS UNIVERSIDADES Y SE ATREVA A DAR MÍTINES.

QUE UNA SOCIEDAD ACEPTE QUE QUIEN ESTUVO PROMOCIONANDO LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK Y SE PASÓ POR EL FORRO LA OPINIÓN DE LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S ENVIANDO TROPAS A IRAK , SE PERMITA INTENTAR DAR LECCIONES DE ALGO ES ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE.

AZNAR EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA TE ESTÀ ESPERANDO

TEXTO INTEGRO DE LA PRIMERA QUERELLA PRESENTADA A AZNAR

http://www.nodo50.org/csca/agenda2003/querella/querella_aznar.pdf

.Por qué puede ser encausado Aznar

Téngase en cuenta lo dicho anteriormente, esta es una aportación para ampliar las querellas presentadas, o para interponer una nueva por otros colectivos implicados en este menester.

Por eso entraré exclusivamente a exponer lo que a mi juicio podría dar lugar a una condena en firme, y por tanto a la cárcel, no sólo a J.M. Aznar López (en aquel momento Presidente del Consejo de Ministros) sino a todo el Consejo de Ministros en cuanto que son partícipes de una decisión que les inmiscuye en un acto criminal.

Veamos lo que dice el Código Penal y luego saque cada cual sus conclusiones.

Art. 588: "Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz"

Para que se materialice el tipo debe llevarse a cabo la declaración –formal- de guerra, cosa que no se ha dado por el Gobierno. Pero todos pueden suponer, y los magistrados también, que USA tampoco declaró en ningún momento la guerra a Irak. Tampoco lo hizo el Gobierno británico. Aquí nos encontramos con una paradoja –como tantas que se producen en el CP- debido a la insolvencia intelectual –y gramatical- de los legisladores del momento. El Gobierno de España participa en una guerra abierta, como es la de Irak, hecho incontrovertible, pero como no le declaró la guerra –formalmente- no puede ser reo de tal crimen. Para que se entienda en sus justos términos, es como si hubieran redactado el artículo 138 y lo tipificaran del modo siguiente: "Es necesario que el que matare a otro deberá declararlo previamente y será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años". Es tan absurdo el tipo así redactado que nadie creería que estamos ante el Derecho, sino ante una broma de los legisladores. Pues eso es lo que se tipifica en el 588, dado que el Gobierno y todos sus miembros de modo colegiado pueden cometer un crimen –participar en una guerra – obviando la declaración formal para no ser reos del delito. Dudo que se les pudiera aplicar el precepto tal como está redactado, pero aún así se usaría convenientemente para obligar al Legislador a que reforme el CP, e incluya el delito de participación en un conflicto –guerra de alta o baja intensidad- armado que ponga en peligro a los ciudadanos. Y viendo que cualquier acción irresponsable –caso de Afganistán- puede dar lugar a represalias sobre la población, las consecuencias son evidentes para todos, incluso para los magistrados.

Artículo 590 :1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es. 2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior.

El Gobierno que presidió Aznar careció de la autorización para la participación en una guerra o conflicto militar, además realizado contra el Derecho Internacional y la ONU como organización multinacional. Jamás cumplió ese Gobierno con lo preceptuado en su momento para la participación en la guerra de Irak. Y como el pez muere por la boca, ahora los que entonces eran Ministros –Zaplana, Acebes, Rajoy, Michavila, Pastor, Piqué, Cañete, Arenas, etc.- todos ellos dirigentes del PP cuatro después, hablan de que las tropas españolas en Líbano y Afganistán "están en un escenario de guerra, y que el Gobierno –de Zapatero, claro- reconozca que está en guerra". De este modo quieren librarse de las responsabilidades en las que ellos han incurrido, responsabilidades criminales, sea dicho de paso. Ciertamente alguna razón les asiste, pues guerra hay en Afganistán y guerra en Irak, por lo que los Gobiernos de España participan en guerras –declaradas o encubiertas-, pero con la salvedad de que actualmente esa participación cuenta con la autorización del Congreso de los Diputados y respeta el Derecho Internacional. Guste o no, desde la perspectiva del Derecho no se puede reprochar que forman parte de una "banda" dirigida por USA con el respaldo del DI. Que se empeñe la ultraderecha "aznarista" en reivindicar que España está en guerra abierta, supone para ellos ni más ni menos que librarse de las consecuencias que supone el artículo que mencionamos más arriba.

Este artículo tipifica claramente que existe causa para enjuiciar a todos los miembros del Gobierno de marzo de 2003. El tipo expone claramente que son reos "quien expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes". Las represalias fueron ejecutadas de modo palmario con la muerte de 192 personas el 11-M. Las declaraciones de los imputados en tales atentados –el atentado es un modo irregular de guerra, como también lo eran las acciones de El Empecinado, y no por ello se puede decir que no guerreara-, las razones que les llevaron a tomar represalias sobre la población española, y contra los bienes –personales y públicos- y las declaraciones concurrentes durante el juicio de los hechos que se mencionan, nos conducen indefectiblemente a pensar que hay base suficiente para encausar a J. M. Aznar López y a todos los miembros del Consejo de Ministros que él presidía. En el apartado 2 del 590 nos aclara que es indiferente que se declare o no la guerra, o que se lleguen o no a producir las vejaciones o represalias. De lo que se induce que el supuesto 1 es el que hay que aplicar a todo ese Gobierno que ordenó a las tropas a participar en la guerra –por nadie declarada, pero efectivamente realizada- de Irak.

Artículo 591. Con las mismas penas señaladas en el anterior será castigado, en sus respectivos casos, el que, durante una guerra en que no intervenga España, ejecutare cualquier acto que comprometa la neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones publicadas por el Gobierno para mantenerla.

El Gobierno presidido por Aznar se empeñó en todo momento en dejar muy claro que España no estaba en Irak en misión de guerra, y si aceptáramos tal presupuesto a cierra ojos, y dogmáticamente se aceptara este aserto serían igualmente imputados por este artículo. España no interviene en la guerra de Irak –porque van en misión humanitaria y logística- pero ejecutaron actos que comprometieron la "neutralidad del Estado". Lo hizo Aznar en Azores, momento en que se advertía al mundo que en el plazo de 48 horas se atacaría el territorio soberano de Irak. Y se volvió a comprometer cuando se decide enviar barcos de guerra a la zona en conflicto, conflicto dicha sea de paso, ilegal ante el DI y al margen de la ONU, con lo que se estaba dando apoyo logístico a un acto de agresión contra un Estado soberano. Se comprometió gravemente la neutralidad del Estado, y por ello, si no fueran encausados por cualquiera de las disposiciones penales mencionadas, lo tendrían que ser por este motivo, dado que en el tipo no se especifica que el sujeto tenga que ser necesariamente un particular, sino que establece taxativamente la singularidad, "el que ejecutare", sin precisarse las distinciones entre personaje público o privado.

España formó parte de una coalición agresora a un Estado soberano, y bien lo hubiera hecho motu propio, o de modo colectivo tal como ha ocurrido, los individuos que tomaron la decisión de participar en esa guerra comprometieron gravemente la neutralidad del Estado, tal como se pudo comprobar con los acontecimientos del 11-M, y otras actuaciones y declaraciones de quienes se consideran parte enemiga en el conflicto, demostrando esa enemistad en la muerte de miembros y funcionarios españoles en Irak en una acción armada de la resistencia iraquí, y de los actos llevados a cabo por los "muyahidines" en Madrid el 11 de Marzo de 2004.

Para la realización y consumación del tipo penal es preciso que se produzca un acto que comprometa la neutralidad del Estado, y a todas luces es evidente que esa circunstancia se ha dado suficientemente. Los hechos objetivos son inapelables, y obviamos cualquier otra consideración moral, ética o política, que en nada afecta a la aplicación del Derecho.

Artículo 592:1. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras

En este caso lo que nos dice el tipo penal es que es preciso que actúe alguien –en este caso Aznar como individuo y usando para tal fin el cargo de Presidente del Gobierno- para actuar en connivencia con un Gobierno extranjero –EEUU y Gran Bretaña- perjudicando "los intereses vitales" de España o "comprometieran su dignidad". En este segundo supuesto la cuestión es demasiado oscura, difusa, imprecisa, porque lo que para unos es "digno" para otros es "indigno", y no saldríamos de ese círculo cerrado. Pero otra es la cuestión cuando se habla de "intereses vitales", y aquí hemos de decir que la vida de los militares y miembros del espionaje muertos en Irak, y los 192 ciudadanos muertos el 11-M, así como la destrucción de los bienes públicos –el transporte es un bien vital- es la muestra clara de que actuaron –Aznar y sus Ministros- perjudicando ese bien que quiere proteger el precepto mencionado. Respecto a la "inteligencia o relación de cualquier género" con Gobiernos extranjeros, no se le escapa a nadie que ese hecho ha sido tan evidente que incluso lo hemos podido ver televisado y fotografiado.

Sépase que por este precepto también puede se encausado el Gobierno que preside J.L. Rodríguez Zapatero, por su implicación en las guerras de Afganistán y Líbano, pues se materializa el tipo al "comprometer los intereses vitales de España", y en ningún momento hay exculpación por el hecho de que forme parte de una alianza militar o internacional. El bien protegido son los intereses vitales, y aquí se podría discrepar, y pensar que la muerte de españoles en España o en el extranjero directamente relacionadas con tales conflictos y la participación en guerras de "baja intensidad" son obligaciones internacionales, y por ello tales muertes quedarían necesariamente justificadas. De ningún modo, el tipo penal es taxativo. Si hay un "interés vital" es la protección de la vida de los ciudadanos. Un bien material destruido se repara o se repone, la vida humana no tiene repuesto.

Artículo 595: El que, sin autorización legalmente concedida, levantare tropas en España para el servicio de una potencia extranjera, cualquiera que sea el objeto que se proponga o la Nación a la que intente hostilizar, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.

En este caso se produjo el hecho, de todos conocido, de que tropas españolas fueron a Irak obedeciendo órdenes del Gobierno, con lo que tales tropas quedan exentas de responsabilidad. No así quienes abusando de su autoridad las levanta al servicio de los EEUU y Gran Bretaña para hostilizar a un país soberano y amparado por el Derecho Internacional y los tratados existentes en la ONU. La vulneración del DI de modo tan grosero y explícito no deja dudas sobre el carácter criminal tipificado en este artículo. No se requiere conocer el motivo, pues el tipo penal dice claramente que se materializa "cualquiera que sea el objeto", pues no deja de haber quien justifica tal sumisión a una potencia extranjera amparándose en valores o principios de carácter ético, religioso, o político.

Hasta aquí mi aportación al deseable juicio a Aznar y su Gobierno. Obvio entrar en la consideración de los artículos en que se basan las querellas presentadas, pues todas ellas hacen referencia a "delitos contra la comunidad internacional" (605), "delitos contra las personas y bienes en caso de conflicto armado" (608 a 616). Su análisis, consideraciones, y posible aplicación ante los tribunales es cuestión que en este caso corresponde a quienes han planteado la acusación contra Aznar sobre esa base jurídica.

Mi posición es diferente. Ha sido expuesta claramente en las páginas anteriores. Los delitos que a mi juicio se cometieron se hallan tipificados en otro lugar del CP, pues pongo el acento en la defensa de aquello que tiene una protección absoluta, y en la que no caben disquisiciones y elucubraciones que puedan servir para que unos sujetos, a los que considero responsables penales por su actuación en el Gobierno y como miembros del mismo, se escapen de su responsabilidad.

Hace algún tiempo, Iñaki Errazkin (editor de InSurGente.org) me preguntó si había causa suficiente desde el punto de vista del Derecho -y de la legalidad interna e internacional- para proceder contra José María Aznar López. Este sujeto fue Presidente del Consejo de Ministros desde 1996 a 2004, y en ese tiempo ordenó que las tropas del ejército español intervinieran -en misión humanitaria (¿?)- en Irak en marzo de 2003 apoyando la invasión del territorio soberano de Irak. De todos es conocida la foto de las Azores, en que Bush-Blair-Aznar se confabulan contra un país soberano e independiente, porque suponen – o se inventan para la masa, para la chusma, para los ignorantes, y para los creyentes- y afirman taxativamente que en ese país se albergaban "armas de destrucción masiva". La intervención en sede internacional, ONU, de Colin Powell, mostrando con imágenes trucadas unos camiones y hangares en que se afirmaba la existencia de ese material criminal, fue vista por cientos de millones de personas en todo el mundo. Resultó que era una patraña. Pero la mentira no está penada, ni siquiera castigada en el código ético de los seres humanos, mucho menos por las leyes. Mentir no es delito.

Quiero de todos modos dejar claro que no es mi intención descalificar otras iniciativas para juzgar a Aznar, sino argumentar en la medida que me sea posible para que ese juicio tenga visos de realizarse ciertamente, y que no se queden en agua de borrajas las iniciativas que están en marcha. Enriqueta de la Cruz, novelista ("Testamento de la Liga Santa" y "Nada es lo que parece"), está desesperanzada porque supone que la iniciativa que se ha tomado, lo que pretende en realidad, es el fracaso de esa incriminación de Aznar. Ella misma podría explicarlo mejor, porque sus argumentos son contundentes y descorazonadores. Del mismo modo pensamos otros, con más prudencia por que estamos contaminados por el Derecho y vemos los vericuetos procesales de otra manera. Por eso esta exposición es un "añadido" a las iniciativas que están en marcha. De todos modos, desde aquí animo a las personas decentes que particular y colectivamente tomen en consideración los elementos que aquí se exponen para fundamentar una querella que realmente pueda ser admitida a trámite.

La invasión por parte de los ejércitos de varios países liderados por USA, Gran Bretaña, y España, se realizó contra el Derecho Internacional, sin amparo alguno de la ONU, y decidido en el despacho de la Casa Blanca. En Londres y en Madrid, los respectivos Gobiernos se suman a la agresión que realiza el Gobierno de los EE.UU. Saben que vulneran las normas básicas del DI, pero su desprecio a las normas es propia de los delincuentes. Se ven impunes, son gente de orden, y cuentan además con la connivencia de otros 27 gobernantes y con la cobardía de quienes sí podrían actuar contra ellos creando un Tribunal Penal de Crímenes en Irak, al modo en que se instituyó el Tribunal Penal Internacional de Yugoslavia (por citar uno, hay más). Desearía ver a una Del Ponte defendiendo el Derecho Internacional en el caso de la invasión de Irak, pero me parece que eso no se dará en ningún caso, pues esta mujer menstrúa normas y dicterios contra los criminales de los Balcanes, pero jamás aceptaría que Bush, Blair, y Aznar se sentaran en el mismo banquillo de Milosevic. Añadamos que los que promueven el juicio a Aznar no lo hacen ante los tribunales internacionales, sino que apelan a la legislación penal interna.

Partiendo de esta realidad, en la que el cinismo es imperante, debemos atacar penalmente a Aznar ante los tribunales de justicia en España, y para ello contamos con los tipos especificados en el Código Penal. No creo que sea oportuno entrar detalladamente en los presupuestos y fundamentos jurídicos de aquellos que ya han presentado su querella contra Aznar basándose en los crímenes contra el Derecho de Gentes y contra el Derecho Internacional. Pues es de necios rechazar lo que otros hacen cuando se hace de buena fe (aunque algunos suponen que esta querella está planteada para que fracase de entrada, tan de entrada, que no sea ni tan siquiera aceptada a trámite, el tiempo y las resoluciones y autos judiciales lo dirán). Léanse los fundamentos de las querellas ya presentadas y que cada cual haga el análisis que corresponda, y advierta de los peligros que supone que fracase tal iniciativa, pues a partir de ese momento tendríamos a un "supuesto" delincuente (Aznar) yéndose de rositas y sin que nadie le pueda rechistar en el futuro. El peligro de una querella fracasada es que se deja al supuesto criminal limpio como la patena. Por eso creo que hay que ser muy cuidadoso a la hora de tomar una decisión que embarca a muchos y entusiasma a muchos más.

Quien quiera hacer una valoración ajustada creo que tiene su oportunidad en este medio.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56935

# posted by Ciudadana Cinthya @ 11:50 p. m. 0 comments

miércoles, febrero 17, 2010

PP:ALTERNATIVA DE NADA

Esto es la alternativa a ZP ? jajajajajajaaja ni de "cogna" PPringaos !

HA DICHO RAJOY QUE ELLOS TIENEN LA SOLUCIÓN PARA LA CRISIS GLOBAL.

EL EMPLEO ESTÀ TRANSFERIDO A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y DONDE HAY MÁS PARO ES EN LA COMUNIDAD VALENCIANA Y EN MADRID , EN LAS DOS "MANDAN" LOS PPRINGAOS.

SUSCRIBO ABSOLUTAMENTE LA PROPUESTA APROBADA EN EL PARLAMENTO PARA QUE DESAPAREZCAN LOS PRIVILEGIOS SALARIALES DE LOS ALTOS CARGOS Y "EXPERTOS",PARA QUE TERMINE ESE DESPILFARRO SOBRE TODO CUANDO TANT@ S CIUDADAN@ S LO ESTÀN PASANDO DE PUTA PENA.

QUE RAJOY EMPIECE POR LAS COMUNIDADES DEL PP Y POR SUPUESTO QUE EL GOBIERNO LO HAGA EN TODO EL ESTADO.

"EL CAPITALISMO SE HA CONVERTIDO EN UN CADAVER"

Sí, lo peor está por llegar. Aunque no queramos reconocerlo, este sistema ya ha cumplido con su función en la historia de la evolución de la humanidad y se halla en vías de agotamiento. La crisis de las hipotecas basura, los niveles descontrolados a los que se ha llevado la economía financiera y los montos de deuda privada desmesurados e inasumibles son indicadores de este agotamiento, cuyo punto de no retorno se alcanzó en 1973 y su máximo entre 2003 y 2006. A partir de ese año comenzó a gestarse el crash que se producirá a mediados de 2010.

Santiago Niño (Catedràtico de Estructura Económica)
http://www.elpais.com/articulo/carreras/capital/humano/capitalismo/ha/convertido/
cadaver/elpepueconeg/20090419elpnegser_4/Tes

Como la extrema derecha global està tan de los nervios (los ppringaos son su sucursal en España), mientras sigan atacando a ZP de manera tan miserable, yo a pesar de lo corto que se queda el PSOE ,LE DOY TODO MI APOYO A ZP, SI NO SE PLIEGA A LO QUE QUIERE LA EXTREMA DERECHA GLOBAL
Si yo fuera militante ó votante del PP, mañana casi que no salía a la calle.

He visto un trocito del debate y voy sobrada.

NO LES DÁ VERGÜENZA A LOS PPRINGAOS HACER TANTO EL RIDÍCULO ?

EL MODELO QUE HA FRACASADO Y SE HUNDE ES EL DE LOS EXTREMONEOCON, EL DE LOS PPRINGAOS.

EL MODELO QUE SE HUNDE ES EL CAPITALISMO SALVAJE.

DURANTE EL AZNARATO SE CREÓ LA BURBUJA INMOBILIARIA QUE AL EXPLOTAR ES LA QUE HA CAUSADO LA MAYOR CRISIS QUE SE RECUERDA.LA MISMA BURBUJA INMOBILIARIA QUE CREO LA ADMINISTRACIÓN BUSH EN EE UU.

LA BURBUJA INMOBILIARIA , ES UNA GRAN ESTAFA Y YO NO ENTIENDO NADA DE ECONOMIA , PERO QUIENES ME LO HAN DICHO SABEN MOGOLLÓN Y VA A SER QUE LOS BANCOS Y LAS CAJAS DE AHORROS ESTÀN AL BORDE DE LA QUIEBRA PORQUE POR QUERER TENER MÀS BENEFICIOS DIERON PRESTAMOS A PROMOTORES INMOBILIARIOS QUE AL HABER PINCHADO LA GRAN BURBUJA INMOBILIARIA AHORA NO PUEDEN DEVOLVER LO QUE LOS BANCOS Y CAJAS LES HAN PRESTADO.

Y LAS VICTIMAS DE ESA GRAN ESTAFA INMOBILIARIA SON MILLONES DE CIUDADAN@ S QUE NO PUEDEN COBRAR LO QUE LES DEBEN, VICTIMAS SON TOD@ S L@ S QUE HAN COMPRADO ESAS VIVIENDAS MUY POR ENCIMA DE SU VALOR REAL Y AHORA ESTÀN ENDEUDADOS PAGANDO HIPOTÈCAS HASTA DURANTE 30 AÑOS.

Y VICTIMAS DE ESA GRAN ESTAFA SON LOS CIUDADAN@ S A QUIENES LOS BANCOS NO DAN CRÉDITOS PARA SUS EMPRESAS PORQUE LOS BANCOS SE HAN QUEDADO SIN DINERO Y LOS BANCOS Y LAS CAJAS NECESITAN TAPAR SUS PUFOS Y SEGUIR MANTENIENDO SUS BONUS Y SUS RETRIBUCIONES Y SUS JUBILACIONES HIPERMEGAMILLONARIAS.

VICTIMAS DE ESA GRAN ESTAFA INMOBILIARIA SON L@ S CIUDADAN@ S QUE TRABAJABAN EN EMPRESAS RELACIONADAS CON EL SECTOR INMOBILIARIO Y SE HAN QUEDADO SIN TRABAJO.

HUMILDEMENTE PIENSO QUE LO PRIMERO QUE TENDRÍAN QUE HACER QUIENES SE HAN FORRAO CON LA GRAN ESTAFA INMOBILIARIA ES DEVOLVER EL DINERO QUE TIENEN EN PARAISOS FISCALES PARA PAGAR A QUIENES LES DEBEN DINERO. LOS PPRINGAOS SON TAN TONTIT@ S QUE TODAVÍA NO SE ENTERAN DE QUE L@ S CIUDADAN@ S NO SOMOS IDIOTAS.

LOS BOCAZAS QUE COBRAN PARA INTENTAR LIARLA DESDE LOS MEDIOS DE PROPAGANDA, CASI MEJOR QUE SE DEDIQUEN A BARRER EL DESIERTO , "ALOMOJÓ" CONSIGUEN ALGO MÀS QUE DICIENDO TANTAS TONTERIAS E INTENTANDO MALMETER PARA ATACAR A ZP.

ZP Y EL PSOE SE QUEDAN MUY CORTOS, ABSOLUTAMENTE CORTOS, A MÍ ME GUSTARÍA QUE LAS ELECCIONES GENERALES LAS GANARA IU , PERO SI LA ALTERNATIVA ES QUE GANE EL PARTIDO HEREDERO DEL FRANQUISMO PROMOTOR DEL CAPITALISMO MÀS SALVAJE Y SU LIDER RAJOY , PUESTO A DEDO POR EX AZNAR, MILLONES DE CIUDADAN@ S LO VAMOS A IMPEDIR CON NUESTROS VOTOS.

PORQUE SI EL PP ESTÀ EN EL PODER CON ESTA CRISIS QUIENES MENOS TIENEN NO TENDRÍA NINGUNA AYUDA, ABSOLUTAMENTE NINGUNA.

SE EQUIVOCAN Y MUCHO QUIENES QUIEREN QUE EL PP ESTÈ EN EL PODER "PARA QUE LES DÉ DE COMER. PORQUE SIEMPRE TIENE QUE HABER RICOS Y POBRES"

NI EL PP LES DARÀ DE COMER NI TIENE QUE HABER RICOS Y POBRES SI HAY UNA DISTRIBUCIÓN JUSTA DE LA RIQUEZA Y ESA DISTRIBUCIÓN ES LA QUE NUNCA HARÍA EL PP, EL PARTIDO CAPITALISTA MÀS SALVAJE DEL TODO POR EL PODER Y POR LA PASTA.

EL FASCIO PINCHA HUESO, VA A SER QUE POR ESO TIENEN ESAS CARAS Y ESAS VOCES. DEBERÍAN MIRARSE AL ESPEJO Y RETROESCUCHARSE , "ALOMOJÓ" SE CALLABAN PARA SIEMPRE DEL SUSTO DE VERSE Y ESCUCHARSE A SI MISM@ S.

RAJOY NO PUEDE CONVOCAR ELECCIONES GENERALES PORQUE LAS ELECCIONES LAS CONVOCA ZP QUE ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO QUE HEMOS VOTADO MÀS DE 11 MILLONES DE CIUDADAN@ S Y LA MOCÍON DE CENSURA SI LA PRESENTAN LOS PPRINGAOS LA PIERDEN , PORQUE EL PARTIDO HEREDERO DEL FRANQUISMO, LA EXTREMA DERECHA , ESTÀ ABSOLUTAMENTE SOLA EN EL PARLAMENTO.EL PP SÓLO TIENE LOS MEDIOS DE PROPAGANDA Y LO QUE DIGAN L@ S BOCAZAS DESDE ESOS MEDIOS NOS LA BUFA A LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S.
LAS ELECCIONES GENERALES NO SE VAN A CONVOCAR HASTA QUE LLEGUE EL ÚLTIMO DÍA DE LEGISLATURA (FALTAN DOS AÑOS Y MEDIO PARA QUE TERMINE ESTA LEGISLATURA) COMO SE HACE EN TODOS LOS PAISES DEMOCRÀTICOS, AUNQUE LOS VOTANTES DEL PARTIDO HEREDERO DEL FRANQUISMO SE CREAN QUE LOS PRESIDENTES DE GOBIERNO SE PONEN Y SE QUITAN CON GOLPES DE ESTADO.LAS ELECCIONES QUE LAS CONVOQUEN LOS PPRINGAOS EN SUS COMUNIDADES CUANTO ANTES.

EL EMPLEO ESTÀ TRANSFERIDO A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y EN LAS COMUNIDADES DONDE HAY MÀS PARO ES EN MADRID, Y EN LA COMUNIDAD VALENCIANA DONDE TODAVÍA ESTÀ EL PP EN EL PODER.
SI LOS PPRINGAOS HUBIERAN GANADO LAS ELECCIONES GENERALES RECORTARÍAN EL GASTO SOCIAL DE QUIENES MENOS TIENEN, QUE ES LO QUE HACEN EN MADRID , Y EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.

MENOS LOBOS PPRINGAOS !

EL PP NO ES ALTERNATIVA DE NADA.

PPRINGAOS QUE LOS DEBATES NO SON SESIONES DE BOXEO, QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SON EQUIPOS DE FUTBOL.
PPATÈTICOS SOIS !

Perdón por volver a utilizar las mayúsculas a pesar de estar escrito tan bajito.

(Los ppringaos sacan a pasear lo peor de mi , no puedo evitar escribir con mayúsculas para expresar la indignación que siento.)

# posted by Ciudadana Cinthya @ 11:23 p. m. 0 comments

martes, febrero 16, 2010

UN APAÑO, NO GRACIAS

LAS RECETAS DE LOS NEOCON, DEL PP, PARA SALIR DE LA CRISIS SON :DESPIDO LIBRE, AMPLIAR LA EDAD DE JUBILACIÓN, Y PRIVATIZARLO TODO.

ESAS RECETAS QUE LAS APLIQUE LA EXTREMA DERECHA (PP) ,SI GANAN LAS ELECCIONES ALGÚN DÍA Y NO CREO QUE LAS VUELVAN A GANAR PORQUE NO ES NORMAL QUE L@ S CIUDADAN@ S VOTEN A QUIENES LES QUIEREN RECORTAR SUS DERECHOS.

QUE DEVUELVAN LOS ESPECULADORES EL DINERO QUE TIENEN EN LOS PARAISOS FISCALES, QUE SE BAJEN LOS SALARIOS LOS BANQUEROS, LOS ALTOS CARGOS.

EL PSOE NO PUEDE HACER LA MISMA POLÍTICA ECONÓMICA QUE LA EXTREMA DERECHA, POR ESO LE HEMOS VOTADO MÀS DE 11 MILLONES DE CIUDADAN@ S.

¿Por qué les preocupa ahora la situación de la economía española?

Todos ellos han ganado miles de millones en los últimos años cuando lograron implantar en España, o en otros países, un modelo productivo especulativo gracias a las leyes que fueron aplicando los sucesivos gobiernos. Y, a escala global, difundiendo por todo el planeta e invirtiendo y especulando con activos financieros arriesgadísimos y gracias a la complicidad de las autoridades económicas. Hasta que todo saltó por los aires porque ese modo de ganar dinero es materialmente insostenible. Todos conocemos la historia, sus engaños y fraudes, su extraordinaria irresponsabilidad, su avaricia ilimitada... y lo que después ha sucedido, el colapso financiero y la práctica paralización de la economía mundial porque ésta no puede funcionar sin financiación. Cuando todo estalló, los bancos que habían provocado el desastre y que antes pedían a los gobiernos que se abstuvieran de intervenir en sus negocios, enseguida les pidieron protección y que pusieran sobre la mesa cientos de miles de millones para salvar sus cuentas.Fue tanto el desastre que habían provocado que se hizo necesaria una intervención gigantesca de los gobiernos, que tuvieron que endeudarse hasta las cejas para evitar el colapso global de las economías y la quiebra generalizada del sistema financiero y bancario. Y así, y con avales o préstamos al 1% o incluso a menor interés los bancos centrales han puesto a disposición de la banca mundial cientos de miles de millones de euros para que saliera a flote y reactivara el flujo de crédito a la economía (por cierto, cometiéndose de ese modo, cuando al mismo tiempo negaban unos pocos miles para luchar contra el hambre, uno de los crímenes más horrorosos de la historia humana). Pero en lugar de eso, en lugar de dedicar ese dinero a financiar de nuevo la actividad económica, los bancos se han dedicado a sanear sus balances, bien colocando el mismo dinero que los bancos centrales le daban en depósitos mejor retribuidos allí mismo, o suscribiendo al 3, 4 o 5% la deuda que tenían que emitir los gobiernos para hacer frente a la situación que ellos habían creado, o invirtiendo en nuevas burbujas en los mercados del oro, de las materias primas o del petróleo. Así se ha creado un nuevo y extraordinario negocio para la banca y los especuladores financieros: comprar la deuda que los gobiernos han tenido que emitir para tratar de hacer frente al desaguisado que la propia banca y los especuladores financieros han provocado. Por eso, lo que ahora les preocupa es, sobre todo, que los estados estén en condiciones de hacer frente a esa deuda. Y por eso les quieren imponer condiciones draconianas para que sus recursos se dirijan prioritaria e inexcusablemente a pagarla. Lo mismo que hicieron con los países del tercer mundo en los años ochenta. "

Juan Torres López

Catedràtico de Economìa Aplicada

VA A SER QUE HACE FALTA SER DEMASIADO SINVERGÜENZAS Ó HABER PERDIDO ABSOLUTAMENTE LA CABEZA PARA HACER LO QUE HACEN LOS EXTREMO NEOCON, LOS EXTREMO LIBERALES, LA EXTREMA DERECHA GLOBAL, LOS QUE LLEVAN TANTO TIEMPO IMPONIENDO SU MODELO CAPITALISTA SALVAJE, EL MODELO QUE SE HA HUNDIDO Y QUE EN EL HUNDIMIENTO ESTÀ ARRASTRANDO A MILLONES DE CIUDADAN@ S QUE LO ESTÀN PERDIENDO TODO .

Y LO ESTÀN PERDIENDO TODO POR CULPA DE LOS ESPECULADORES, POR CULPA DE QUIENES SE PASAN POR EL FORRO QUE MIL MILLONES DE CIUDADAN@ S VIVAN EN LA EXTREMA POBREZA, SIN ACCESO NI AL AGUA POTABLE.

HACE FALTA SER MUY SINVERGÜENZAS PARA QUE QUIENES LA HAN LIAO PARDA CREANDO BURBUJAS ESPECULATIVAS, COMO LA BURBUJA INMOBILIARIA QUE CREÓ EL PP DURANTE EL AZNARATO (PARA FORRARSE Y LLEVARSE LA PASTA A PARAISOS FISCALES ?), QUIERAN AHORA SALIR DE LA GRAN CRISIS FINANCIERA GLOBAL QUE ELLOS HAN CREADO A COSTA DE QUIENES SÓLO HAN CURRAO Y PAGADO SUS IMPUESTOS.

HACE FALTA SER DEMASIADO MISERABLES PARA PEDIR A QUIENES SÓLO CURRAN Y VIVEN Y DEJAN VIVIR EN PAZ A L@ S DEMÀS SACRIFICIOS.LOS SACRIFICIOS TIENEN QUE EMPEZAR POR QUIENES HAN CAUSADO LA CRISIS, POR LOS EXTREMONEOCON, POR LOS CAPITALISTAS SALVAJES.

LO PRIMERO QUE DEBERÍA HACERSE PARA SALIR DE LA CRISIS ES QUE L@ S ESPECULADORES DEVOLVIERAN TODO EL DINERO QUE TIENEN EN PARAISOS FISCALES, AUDITAR LAS CUENTAS DE TODOS LOS BANCOS Y LOS QUE NO PUEDAN SEGUIR FUNCIONANDO SE CIERRAN.

Y SOBRE LOS AJUSTES EN EL GASTO PÚBLICO , CLARO QUE HAY QUE HACER MUCHÍSIMOS, PERO NO CON LA INMENSA MAYORIA DE FUNCIONARIOS QUE SE LO CURRAN Y TIENEN SALARIOS MÀS BAJOS QUE EN OTROS PAISES , COMO SON LOS PROFESORES, PERSONAL SANITARIO, ADMINISTRATIVOS, CARTEROS, ETC ...AJUSTES Y ENORMES HAY QUE HACER POR EJEMPLO CON LOS ORGANISMOS QUE SÓLO SIRVEN PARA QUE LOS NEOCON INTENTEN SEGUIR IMPONIENDO SU MODELO CAPITALISTA SALVAJE.

POR QUÉ TENEMOS QUE PAGAR L@ S CIUDADAN@ S A SUS ALTAVOCES ?, QUE LOS PAGUEN LOS NEOCON CON SU DINERO. UN EJEMPLO, EL DERROCHE ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE EN EL FMI, EN EL BM , EN LA OCDE.

PIDO DESDE ESTE BLOG A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE PUBLIQUEN CUANTOS MILLONES DE EUROS NOS CUESTA A L@ S CIUDADAN@ S POR EJEMPLO MANTENER LA OCDE, ESA "INSTITUCIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO". AL EMBAJADOR (a) LE PAGAN MÀS DE 20.000 EUROS CADA MÉS Y CASA PAGADA POR L@ S CIUDADAN@ S( MÀS DE 6.000). A un vice embajador màs de lo mismo y luego tres ó cuatro "expert@ s" de cada ministerio cobrando màs de 12.000 euros mensuales màs pagas extradordinarias , supuestamente para asistir a estupidas reuniones, a las que podían asistir a traves de videoconferencia desde sus respectivos lugares de trabajo en Madrid. Y PARA COLMO CADA VEZ QUE SE CELEBRA UNA DE ESAS TEDIOSAS REUNIONES PARA HACER QUE HACEN ALGO , DESDE MADRID VAN OTROS "EXPERTOS" DESDE CADA MINISTERIO A L@ S QUE L@ S CIUDADAN@ S TAMBIÉN PAGAMOS LOS VIAJES, HOTELES Y COMIDAS Y TODO PARA QUE LOS NEOCON TENGAN DESDE DONDE IMPONER A LOS GOBIERNOS SU MODELO CAPITALISTA SALVAJE.VALE YA , QUE L@ S CIUDADAN@ S ESTAMOS HASTA MUY ARRIBA.

COMO LOS NEOCON SE HUNDEN COMO SE HA HUNDIDO SU MODELO CAPITALISTA SALVAJE, AHORA QUIEREN QUE ZP PACTE CON LA EXTREMA DERECHA (PP) PARA HACER UN APAÑO QUE LES PERMITA SOBREVIVIR UN POQUITO MÀS.

VA A SER QUE NO PPRINGAOS GLOBALES.

SI QUEREÍS QUE SE ABARATE EL DESPIDO, SI QUEREÍS QUE SE ALARGE LA JUBILACIÓN,SI QUEREÍS PRIVATIZAR LO POCO QUE QUEDA POR PRIVATIZAR VAÍS A TENER QUE ESPERAR A QUE LA EXTREMA DERECHA (PP) GANE LAS ELECCIONES. A VER CUANT@ S CIUDADAN@ S LES VOTAN PARA QUE HAGAN ESO, AHORA QUE YA NO LES SIRVEN LOS DISFRACES.

EL PSOE NO PUEDE SER UTILIZADO POR LOS NEOCON, LE PIDO A ZP Y A SU GOBIERNO QUE SUELTEN EL LASTRE.TANTO HABLAR DE GRECIA AHORA, Y VA A SER QUE LAS PIFIAS LAS HAN HECHO EL GOBIERNO CONSERVADOR QUE HA ESTADO EN EL PODER HASTA HACE UNOS MESES.Y POR QUE NO HABLAN LOS MEDIOS DE PROPAGANDA DE LA DEUDA EN EE UU Y DE COMO ESTAN LA ECONOMIA EN INGLATERRA ?QUE NO PPRINGAOS GLOBALES, QUE NO PODEÍS SEGUIR HACIENDO LO MISMO , QUE YA NO PODEÍS ENGAÑARNOS.

"NOS HUNDIMOS" LE DICE UN NEOCON A OTRO NEOCON.

Pido disculpas por escribir con mayúsculas , està escrito muy bajito, las mayúsculas son de cabreo, de indignación.Una vez enorme como siempre Juan Torres López, este catedràtico de economia me ha hecho respetar a una profesión de la que tenía la peor opinión.

¿Quiénes y por qué atacan a la economía española, o a la griega? ¿Y qué hacer para evitarlo?

Todo el mundo es consciente de que "van a por España", como decía un artículo publicado hace unos días en el diario El País. Dicho de otra manera, eso quiere decir que "los mercados" atacan a la economía española, que se difunden rumores sobre su debilidad, que salen capitales y, sobre todo, que las agencias de calificación pueden estimar que la capacidad de España para hacer frente a sus compromisos de deuda disminuye, lo que dificultaría la colocación de la deuda española, haciéndola más costosa y quizá impidiendo que pudiera seguir haciendo frente a sus compromisos de pago. Hasta aquí es más o menos lo que cuentan los periódicos y lo que dicen la mayoría de los economistas, pero conviene saber algunas cosas más.
¿Quienes son los mercados que atacan a la economía española?Lógicamente, los mercados no son criaturas reales que tengan cuerpo y alma, sentimientos, voz y voluntad. De ninguna manera. Los "mercados" son en realidad los propietarios de los grandes capitales que operan en ellos: los grandes banqueros y los directivos de los bancos, los grandes inversores, los titulares de los gigantescos fondos de inversión, de pensiones, las grandes multinacionales... Son, por tanto, personas normales concretas, ciudadanos como los demás pero que tienen muchísimo dinero y, por tanto, muchísimo poder. Privilegiados que dominan a los gobiernos y que se superponen a cualquiera de las decisiones que los órganos o instituciones representativos puedan adoptar, y también los que tienen influencia sobre los organismos internacionales. No creo que sea necesario que dé nombres, cualquier persona bien informada sabe con quiénes se han reunido los presidentes de los gobiernos, quiénes van a Davos, los que forman parte de la Trilateral o del Club Bilderberg, los empresarios multimillonarios... A esos me refiero. Son los que controlan no solo sus propios e inmensos recursos financieros sino también el ahorro, en nuestro caso, de los españoles, con el cual atacan a la economía española. Usan nuestro dinero para empobrecernos. Esos son "los mercados" a quienes los medios de comunicación nunca ponen nombre ni cara.

continua

http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1784&Itemid=16

# posted by Ciudadana Cinthya @ 4:54 p. m. 0 comments

lunes, febrero 15, 2010

GARZÓN, LA NO JUSTICIA Y EL NEGACIONISMO EN ESPAÑA

La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas.

Los crímenes contra la humanidad no prescriben

http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/velasco.html

UNA INDIGNACIÓN ENORME , UN ASCO MÀS GRANDE TODAVÍA.

ES ABSOLUTAMENTE IMPENSABLE EN OTRO PAIS LO QUE OCURRE EN ESPAÑA.

EL NEGACIONISMO, LA NEGACIÓN DEL SUFRIMIENTO CAUSADO DURANTE CUARENTA AÑOS DE DICTADURA POR FRANCO Y SUS COLABORADORES A CIENTOS DE MILES DE CIUDADAN@ S.LA NEGACIÓN DEL SUFRIMIENTO CAUSADO POR QUIENES DIERON UN GOLPE DE ESTADO QUE PROVOCÓ UNA GUERRA CIVIL.

TODAS LAS GUERRAS DEBERÍAN ILEGALIZARSE, PERO SI SE PUEDE HABLAR DE LA PEOR GUERRA , ESA GUERRA ES LA CIVIL.

QUE PORQUE UN GOLPISTA, FRANCO, Y QUIENES LE APOYARON NO ACEPTARAN LOS RESULTADOS ELECTORALES Y DECIDIERAN DAR UN GOLPE DE ESTADO Y DIVIDIR ESPAÑA POR ZONAS, "ZONA ROJA" Y "ZONA NACIONAL" HACIENDO QUE SE CONVIRTIERAN EN ENEMIGOS FAMILIAS, VECINOS, AMIGOS PARA MORIR Y MATAR DURANTE TRES AÑOS ES LO MÀS CRIMINAL QUE PUEDE SUCEDER.

CUANDO EL FASCIO SÓLO SE QUIERE REFERIR A LOS TRES AÑOS DE GUERRA PARA INTENTAR QUE SE OLVIDE QUE DURANTE CUARENTA AÑOS EN ESPAÑA SE ESTUVIERON COMETIENDO CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD QUE NO PRESCRIBEN , LO TIENE MUY CRUDO . L@ S CIUDADAN@ S HEMOS RECOBRADO LA MEMORIA Y NUNCA VAN A PODER VOLVER A ENGAÑARNOS.

HA DEBIDO SER MUY CONFORTABLE PARA ELL@ S PENSAR QUE LO QUE HICIERON QUEDABA PARA SIEMPRE EN EL OLVIDO, HA DEBIDO SER MUY CONFORTABLE CREER QUE PARA SIEMPRE HABÍAN CONSEGUIDO ENGAÑARNOS HACIENDOSE PASAR POR "LOS BUENOS". AFORTUNADAMENTE LA MEMORIA HA SIDO RECOBRADA Y YA NO LES VALE EL CHANTAJE EMOCIONAL DE ACUSAR DE SEMBRAR ODIO A QUIENES SÓLO QUEREMOS QUE SE HAGA JUSTICIA, QUE NO SE SIGA IGNORANDO A LAS VICTIMAS.

PERDONAR SIEMPRE, (AUNQUE SÓLO SEA POR EGOISMO), OLVIDAR NUNCA JAMÁS.

LA MEMORIA NOS SALVA, SI NO TUVIERAMOS MEMORIA , NO PODRÍAMOS APRENDER NADA.

Afortunadamente yo no había nacido cuando comenzó la guerra , ni durante la postguerra, pero he hablado con mucha gente y me han contado lo que vivieron no sólo con palabras , muchas veces me lo ha contado el silencio y la mirada de hombres y mujeres victimas de los crimenes contra la humanidad cometidos durante esos cuarenta años de dictadura.

ES ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE LO QUE OCURRE EN ESPAÑA CON LOS RESIDUOS TAN TÓXICOS DEL FRANQUISMO QUE TODAVÍA SE LO CURRAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, EN LA JUSTICIA, EN LA SANIDAD, EN LA IGLESIA, ETC...

VA A SER QUE ERA ESO EL "ATADO Y BIEN ATADO NO "?

VA A SER QUE COMO PARA L@ S ENERGUMEN@ S NAZIONALCATÓLICOS EL GOLPE DE ESTADO , LA GUERRA CIVIL Y LOS CUARENTA AÑOS DE CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD FUERON UNA CRUZADA Y POR ESO LLEVABAN A FRANCO BAJO PALIO , LOS RESIDUOS TÓXICOS DEL FRANQUISMO QUE TODAVÍA SE LO CURRAN QUIEREN CONTINUAR LA SANTA CRUZADA ?

EL NEGACIONISMO EN ESPAÑA (QUE SALE A PASEAR CADA VEZ QUE EL FASCIO Y SUS MEDIOS DE PROPAGANDA ACUSAN DE FOMENTAR EL ODIO A QUIENES HAN TENIDO LA VALENTIA DE DEVOLVER LA DIGNIDAD A LAS VICTIMAS DE LOS CRIMENES DE LOS CUARENTA AÑOS DE FRANQUISMO , QUE HAN PERMANECIDO OLVIDADAS Y EN SILENCIO Y QUE SÓLO GRACIAS A SU GENEROSIDAD HA SIDO POSIBLE LA TRANSICIÓN EN ESPAÑA ,) ES REPULSIVO Y DEBERÍA SER TAMBIÉN UN DELITO COMO LO ES EN ALEMANIA.SÓLO EN ESPAÑA OCURRE QUE UN PARTIDO (PP), FUNDADO POR UN MINISTRO DE FRANCO, FRAGA, SE PUEDA PRESENTAR A LAS ELECCIONES, HABIENDOLO INTENTADO TODO ESE PARTIDO PARA QUE NO SE APROBARA LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA.Y CON EX AZNAR COMO PRESIDENTE DE HONOR DEL PARTIDO HEREDERO DE LA DICTADURA FRANQUISTA, CUANDO AZNAR DEBERÍA ESTAR EN EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA POR SU PROPAGANDA Y APOYO A LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK.PERO VA A SER QUE POR MUCHO QUE LO INTENTEN LOS RESIDUOS TÓXICOS DEL FRANQUISMO, SU CRUZADA HA TERMINADO , NO PORQUE ELLOS LO QUIERA , SINO PORQUE SOMOS MILLONES L@ S CIUDADAN@ S QUE NO LES PERMITIMOS QUE CONTINUEN.SI EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA, DESCONOCE EL DERECHO INTERNACIONAL. EN QUE PAIS ESTAMOS ?

EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA DEBERÍA SABER QUE LOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN, LAS VICTIMAS DE CUARENTA AÑOS DE DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, MERECEN REPARACIÓN Y LA REPARACIÓN NO ES NI EL OLVIDO, NI SU SILENCIO.

QUE EL JUEZ GARZÓN SEA QUIEN SE TENGA QUE SENTAR ANTE UN TRIBUNAL POR INVESTIGAR EL FRANQUISMO , EN VEZ DE SENTARSE QUIENES LE HAN DENUNCIADO , CUYO LIDER ERA MIEMBRO DE FUERZA NUEVA,ES INSÓLITO.

HASTA HACE MUY POCO TIEMPO EN ESPAÑA LOS DELITOS COMETIDOS POR NEONAZIS CASI NO SE CASTIGABAN , AFORTUNADAMENTE EN LAS ÚLTIMAS SENTENCIAS SI SE ESTÁ APLICANDO LA JUSTICIA.EL NEGACIONISMO EN ESPAÑA DEBERÍA SER UN DELITO Y QUERER SENTAR EN EL BANQUILLO A QUIENES INTENTAN DEVOLVER LA DIGNIDAD A LAS VICTIMAS DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, TAMBIÉN .

.NINGUNA LEY PUEDE IR CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL, Y EL DERECHO INTERNACIONAL DEJA BIEN CLARO QUE LOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD NO PRESCRIBEN NUNCA.

Carmen Negrín pide que Dívar no decida sobre la suspensión del juez porque juró lealtad a Franco
http://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-carmen-negrin-pide-divar-no-decida-suspension-juez-porque-juro-lealtad-franco-20100212135714.html

¿Manos limpias?

http://cuaderno.josesaramago.org/2009/05/28/manos-limpias/

El presidente de Manos Limpias, tras los pasos de Blas Piñar
Miguel Bernar, ex líder de Fuerza Nueva, no oculta su nostalgia hacia la ultraderecha posfranquista

http://www.publico.es/espana/228303/presidente/manos/limpias/pasos/blas/pinar

La inhumana situación de los desaparecidos del franquismo y sus familias, otro año más
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=37365

Ojalá haga lo mismo el Parlamento en España cuanto antes, a pesar del PP
Alemania rehabilita a los 'traidores de guerra' condenados por los nazis

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ht9FJMjjcG0kFJuqWGzCWe3kHJfA

# posted by Ciudadana Cinthya @ 1:39 p. m. 0 comments

martes, febrero 09, 2010

SE ACABO LA FIESTA , PPRINGAOS !

Se acabo la fiesta PPringaos.
Habeís querido liarla pero no habeís podido a pesar de vuestros medios de propaganda y cada vez lo vaís a tener màs dificil, porque l@ s ciudadan@ s no somos idiotas.
LOS PPRINGAOS GLOBALES Y LOCALES NO RESPETAN AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO NI A SU GOBIERNO ELEGIDO CON LOS VOTOS DE MÀS DE 11 MILLONES DE CIUDADAN@ S PORQUE NO LES HACE LA CAMA.
SON L@ S MISM@ S FASCISTAS DE SIEMPRE QUE NO ENTIENDEN QUE LOS RESULTADOS ELECTORALES NO SE PUEDEN VIOLENTAR, QUE TIENEN QUE ESPERAR A QUE TERMINE LA LEGISLATURA (ESTA LEGISLATURA DURÀ HASTA MEDIADOS DE 2012) PARA QUE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO CONVOQUE LAS ELECCIONES.

ASÍ QUE DOS AÑOS MÀS DE AJO..... Y AGUA......

LA EXTREMA DERECHA MÁS CUTRE (PP), el partido heredero de la dictadura franquista no sabe ya que hacer porque se dan cuenta que ya no les basta con sus medios de propaganda para liarla.EL PP más que un partido parece un chiste muy malo, de los en vez de reir te dan ganas de llorar.

SI EL PP SABE COMO ARREGLAR LA CRISIS QUE LA ARREGLE EN LAS COMUNIDADES DONDE TODAVÍA MANDA (QUE NO ES LO MISMO QUE GOBERNAR).EL EMPLEO ESTÀ TRANSFERIDO A LAS COMUNIDADES , ASÍ QUE LO QUE TIENEN QUE HACER LOS PPRINGAOS ES MENTIR MENOS Y EVITAR QUE SUS COMUNIDADES AUMENTE CADA DÍA MÀS EL PARO.HACE FALTA SER DEMASIADO MENTIROS@ S PARA ECHARLE LA CULPA A ZP DE LA CRISIS GLOBAL, CREADA POR LOS PPRINGAOS.SI EL PP TIENE TANTAS ANSIAS PORQUE SE CONVOQUEN ELECCIONES , QUE CONVOQUEN ELECCIONES ANTICIPADAS EN SUS COMUNIDADES, ESPERANZA AGUIRRE, CAMPS , ETC, ETC.

Queda mucho por avanzar, ZP se queda muy corto, pero lo que està claro es que el PP no es alternativa de nada.

El partido heredero de la dictadura franquista , no tiene absolutamente nada que aportar.

Que el PP se pueda presentar a las elecciones, es un insulto para las victimas de cuarenta años de dictadura franquista y para l@ s ciudadan@ s que nos sentimos horrorizados con lo que hizo Aznar cuando estuvo en el poder, haciendo la promoción de la invasión ilegal absolutamente ilegal de Irak por petroleo, privatizando todas las empresas que pudo y haciendo los mayores ERES de la la historia.

Hace falta estar pelín piraos para votar a un partido como el PP.

SALDREMOS DE LA CRISIS A PESAR DE LOS PPRINGAOS Y ENTONCES QUE LE VA A QUEDAR AL PARTIDO DE AZNAR... ?NADA , ABSOLUTAMENTE NADA.

CONFIO MUCHO MÀS EN ZP QUE EN CUALQUIER PPRINGAO Y ME ALEGRO DE QUE EL GOBIERNO DE ZP HAYA ANUNCIADO HOY QUE MANTIENE LAS AYUDAS A QUIENES MÀS LO NECESITAN.

SI LOS PPRINGAOS ESTUVIERAN EN EL PODER , HABRÍA EL MISMO NÚMERO DE CIUDADAN@ S SIN TRABAJO Ó MÁS COMO OCURRE EN LAS AUTONOMIAS DEL PP Y ADEMÀS NO TENDRÍAN PARO.

# posted by Ciudadana Cinthya @ 11:05 p. m. 0 comments

lunes, febrero 08, 2010

L@ S CIUDADAN@ S DEBEN SABER

.
"Los ciudadanos deben saber que los financieros, los bancos y la gran patronal, con la ayuda de los economistas liberales y de los organismos financieros que trabajan para ellos, no le están imponiendo al gobierno de España la salida a la crisis, como todos ellos dicen, sino la respuesta a la crisis que mantiene sus privilegios, que garantiza que puedan seguir teniendo cantidades ya inmorales de beneficio y que deja que las cosas sigan como siempre han estado. Pero esa es justamente la salida de la crisis que volvería a provocarla de nuevo
Hablemos claro: los financieros, los bancos y las agencias de rating que trabajan para ellos están extorsionando al gobierno de España. Lo están llevando al terreno que ellos quieren y al que les conviene: el de la improvisación, el de la renuncia a sus propuestas anteriores y a sus compromisos electorales, al que lo separa de sus socios naturales y de su base electoral, el que lo llena de contradicciones y lo deja , no hay más que verlo, como un boxeador inexperto bamboleándose de un lado a otro de la lona.
Lo que buscan es derrotarlo fuera de las urnas haciéndole que quede a la deriva y que salten por los aires sus alianzas con los sindicatos y con el electorado para poder imponerle así políticas que saben que nunca podrían aplicarse si se tuvieran que decidir mediante una confrontación electoral democrática.
"
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1777&Itemid=16

ENORME UNA VEZ MÀS JUAN TORRES LÓPEZ,catedrático de economía. Tengo la peor opinión de much@ s economistas, me parece una de las carreras màs inútiles si no fuera por economistas como Juan Torres.

Estudiar una carrera para que l@ s ric@ s cada día sean màs ric@ s a costa de una inmensa mayorìa cada vez màs pobre es absolutamente ridículo. En las universidades donde se estudia económicas se debería aprender a hacer una distribución justa de la riqueza.
GRACIAS A JUAN TORRES LÓPEZ Y A L@ S ECONOMISTAS QUE SE LO CURRAN COMO ÈL.
VAN A TENER MUY DIFICIL LOS EXTREMONEOCON SALIRSE CON LA SUYA, VAN A TENER MUY DIFICIL LOS PPRINGAOS VOLVER A GANAR UNAS ELECCIONES PORQUE HEMOS RECOBRADO LA MEMORIA Y NO LA VAMOS A VOLVER A PERDER.
Y ADEMÁS NOS QUEDA INTERNET PARA QUE NO NOS VUELVAN A LIAR.
VA A SER QUE A ELLOS SI QUE SE LES ESTÀ HUNDIENDO EL PUESTO.

# posted by Ciudadana Cinthya @ 1:17 a. m. 0 comments

jueves, febrero 04, 2010

LA EXTREMA DERECHA GLOBAL A POR ZP

"Este mundo de dominio indecente y explotación inmisericorde de los menos hacia los más es el que ahora se está desplomando. Vamos a tener que aprender a vivir de otra forma y más con los recursos propios y menos con los recursos ajenos. Por narices."
Pedro Prieto
http://www.crisisenergetica.org/

EL FASCIO LO TIENE MUY CLARO , LA EXTREMA DERECHA GLOBAL PARA LA QUE SÓLO EXISTE EL DINERO A COSTA DE QUIEN Y DE LO QUE SEA NO PUEDEN SOPORTAR QUE ZP ADEMÀS DE SER EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA ELEGIDO POR MÀS DE 11 MILLONES DE CIUDADAN@ S HASTA 2012, SEA TAMBIÉN EL PRESIDENTE DE LA UNIÓN EUROPA DURANTE LOS PRÓXIMOS 6 MESES.

LA EXTREMA DERECHA GLOBAL LO CONTROLA TODO, ABSOLUTAMENTE TODO , MENOS INTERNET Y SE LO ESTÀN CURRANDO PARA PODER COMERSE CON PATATAS A ZP. QUE LES QUEDA POR DECIR DE ZP ,QUE CENA Y DESAYUNA NIÑ@ CRUDOS ?, QUE ES UN VIOLADOR , QUE ES UN ASESINO EN SERIE ?

A ZP NO LE PERDONAN QUE SACARA LAS TROPAS DE LA INVASIÓN ILEGAL DE IRAK, NI QUE HAYA QUERIDO HACER JUSTICIA CON LAS VICTIMAS DE LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO DE LOS CUARENTA AÑOS QUE DURÓ LA DICTADURA, NI QUE APOYARA UN PROCESO DE PAZ PARA TERMINAR CON TANTO SUFRIMIENTO.

LA EXTREMA DERECHA GLOBAL ESTÀ INTENTANDO CONVERTIR A ZP EN UN TÍTERE MÀS (SÓLO ASÍ SE EXPLICAN ALGUNAS COSAS QUE ESTÀN OCURRIENDO EN ESTA SEGUNDA LEGISLATURA). LA EXTREMA DERECHA NO PUEDE SOPORTAR QUE ZP NO ABARATE EL DESPIDO,QUE NO APLIQUE LAS MEDIDAS ECONÓMICAS QUE ELLOS QUIEREN, NO PUEDEN SOPORTAR QUE QUIERA UN REPARTO JUSTO DE LA RIQUEZA, QUE QUIERA SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS PACÍFICAMENTE QUE QUIERA ERRADICAR LA VIOLENCIA Y LAS GUERRAS ( PORQUE VA A SER QUE SE QUEDAN SIN NEGOCIO LOS MISERABLES QUE SE ENRIQUECEN MASIVAMENTE A COSTA DE LA VIDA DE LOS MÀS POBRES, PORQUE QUIENES DISEÑAN LAS GUERRAS , QUIENES LAS PROMOCIONAN POR SU INTERES, NUNCA VAN A LA GUERRA). Creo que eso es lo que le pide el cuerpo hacer a ZP aunque no se lo permiten hacer.

Y VA A SER QUE POR MUCHO QUE SE RETUERZA EL FASCIO Y SE LO CURREN SUS MEDIOS DE PROPAGANDA (QUE SON CASI TODOS) , ZP VA A SEGUIR SIENDO EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE EUROPA HASTA JUNIO Y EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA HASTA EL AÑO 2012 HASTA EL ÚLTIMO DÍA QUE DURE LA LEGISLATURA.

SI EL PP TIENE TANTAS GANAS DE CONVOCAR ELECCIONES ANTICIPADAS , QUE ESPERANZA AGUIRRE LAS CONVOQUE CUANTO ANTES EN MADRID Y QUE LAS CONVOQUEN EN VALENCIA PARA QUE SE ENTEREN LOS PPRINGAOS DE LO QUE QUEREMOS L@ S CIUDADAN@ S.

Y QUE NO SE EQUIVOQUEN L@ S PPRINGAOS. SI L@ S CIUDADAN@ S ESTAMOS CABREAOS ES PORQUE LA INMENSA MAYORÍA DE L@ S CIUDADAN@ S LO QUE QUEREMOS ES AVANZAR SOLTAR DE UNA VEZ EL LASTRE ,QUEREMOS CAMBIAR LO QUE NO FUNCIONA Y LO QUE NO FUNCIONA ES "EL SISTEMA" IMPUESTO POR LOS EXTREMONEOCON, LO QUE NO FUNCIONA ES EL CAPITALISMO SALVAJE DE CUYO MÀXIMO REPRESENTANTE ES EL PP EN ESPAÑA.

LO QUE QUEREMOS CAMBIAR ES UN SISTEMA ABSOLUTAMENTE INJUSTO EN EL QUE UNA MINORIA VIVE DE P... MADRE , MIENTRAS QUE LA MAYORÍA LO PASA DE P... PENA. UN SISTEMA EN EL QUE SÓLO NOS QUIEREN A L@ S CIUDADAN@ S PARA QUE SEAMOS CONSUMIDORES COMPULSIVOS, TAN CONSUMIDORES COMPULSIVOS QUE PARA LO ÚNICO QUE QUEDA TIEMPO ES PARA MAL CURRAR PARA PAGAR HIPOTECAS DURANTE MÀS DE TREINTA.

L@ S EXTREMONEOCON SE MODERAN CUANDO PIDEN EL DESPIDO LIBRE ?, VA A SER QUE LO QUE A ELL@ S LES PONE SON L@ S TRABAJADORES INMIGRANTES ILEGALES DE USAR Y TIRAR , QUE CON ESOS EL ENRIQUECIMIENTO ES MUCHO MAYOR.

Las movidas tan extrañas en el gobierno de ZP ultimamente creo que lo empiezo a comprender.Hace unos días subí al blog "EL GOBIERNO DE LA ECONOMIA" del catedràtico de economia Juan Torres Lopez y lo he visto todo mucho màs claro y mucho màs despuès de haber escuchado ayer a Almunia. Y es que va a ser que en el PSOE algun@ s se han convertido (no sè si por convencimiento ò por conveniencia ) al capitalismo salvaje impuesto por la extrema derecha global , Y DE LO QUE SE TIENEN QUE ENTERAR EN EL PSOE ES QUE LOS 11 MILLONES DE CIUDADAN@ S QUE LES HEMOS VOTADO NO NOS HEMOS MOVIDO A LA DERECHA. QUEREMOS QUE EL PSOE GOBIERNE COMO LO QUE SE SUPONE QUE ÉS, COMO UN PARTIDO DE IZQUIERDA, BUENO VAMOS A DEJARLO EN CENTRO IZQUIERDA. LA ÚNICA POSIBILIDAD DE QUE ESPAÑA DEJE DE SER EL HIPERMERCADO DE LOS NEOCON, LA ÚNICA POSIBILIDAD DE EVITAR QUE LA EXTREMA DERECHA (PP) , VUELVA AL PODER ES QUE TOD@ S L@ S CIUDADAN@ S NO FASCISTAS ESTEMOS TAN UNIDOS, QUE AL FASCIO NO LE QUEDE NI UNA RENDIJA POR DONDE PASAR.

SI EL PSOE HACE CASO A LOS EXTREMONEOCON GLOBALES Y HACE LA MISMA ECONOMIA Y LA MISMA POLÍTICA QUE LOS PPRINGAOS, CLARO QUE PERDERÀ LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.

MOVILIZARN@ S L@ S CIUDADAN@ S Y SALIR A LA CALLE NO PARA QUE VUELVA LA EXTREMA DERECHA(PP) AL PODER, MOVILIZARNOS CONTRA LAS MEDIDAS QUE LOS EXTREMONEOCON GLOBALES QUIEREN QUE IMPONGA EL GOBIERNO DE ZP, Y PARA QUE EL RECORTE EN GASTO PÚBLICO SE HAGA EVITANDO PAGAR MÀS DE 12.000 EUROS CADA MES A FUNCIONARIOS QUE SU ÚNICO TRABAJO ES HACER DE LOROS DE LOS EXTREMONEOCON EN INSTITUCIONES ABSOLUTAMENTE INÚTILES Y CADUCADAS ( Y NO CONGELANDO EL SALARIO A FUNCIONARIOS QUE TRABAJAN MOGOLLÓN Y QUE NO GANAN MÀS DE 1000 Y POCOS EUROS AL MES). REDUCIR EL GASTO PÚBLICO HACIENDO QUE SE PAGUEN LOS ALTOS CARGOS SUS MOVILES Y QUITANDOLES LAS VISAS Y LOS COCHES Y LAS DIETAS PARA VIAJES Y COMIDAS. EN INGLATERRA VAN A TENER QUE DEVOLVER EL DINERO QUE HAN MALGASTADO , EN ESPAÑA DEBERÍAN HACER LO MISMO , EMPEZANDO POR LAS COMUNIDADES DONDE TODAVÍA PASTELEAN LOS PPRINGAOS QUE A ALGUNOS LES HEMOS TENIDO QUE PAGAR L@ S CIUDADAN@ S MILES DE EUROS EN LLAMADAS LINEAS ERÓTICAS Y HAY OTROS QUE SE DEDICAN A IR A PUTICLUB. SI ESTÁN SALID@ S QUE SE PAGUEN ELL@ S SUS GASTOS PERO NO TENEMOS QUE PAGARSELO L@ S CIUDADAN@ S Y MUCHO MENOS PEDIR QUE L@ S CURRIT@ S SEAN QUIENES SE APRIETEN EL CINTURON.

HACE FALTA CUBRIR MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO PARA LA LEY DE DEPENDENCIA, PERSONAL EN GUARDERIAS , EN HOSPITALES , EN COLEGIOS .LAS COOPERATIVAS SON IMPRESCINDIBLES . LO QUE HAY QUE CAMBIAR Y CUANTO ANTES ES UN SISTEMA ABSOLUTAMENTE DEMENCIAL.

NUNCA MÀS EL PP AL PODER PARA SUBVENCIONAR LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO , AL OPUS DEI Y A LOS LEGIONARIOS DE CRISTO CON MILLONES DE EUROS DE NUESTRO DINERO , PARA PRIVATIZARLO ABSOLUTAMENTE TODO, PARA DECRETAR EL DESPIDO LIBRE. EL PP EN EL PODER, NO NUNCA JAMÁS !!!

Al PSOE lo hemos votado más de 11 millones de ciudadan@ s y cada un@ lo habrà hecho por una razón diferente , lo que està muy claro es que ningun@ de l@ s que lo hemos votado somos fascistas.Yo estoy mucho más a la izquierda que el PSOE porque pienso que lo que falla absolutamente como se està demostrando es "el sistema", pero votè al PSOE en 2004 por la valentia de ZP de sacar las tropas de Irak y lo he vuelto a votar en 2008 para que el partido heredero del franquismo, para que la extrema derecha global (PP) que no respeta los derechos humanos no volviera al poder.

Vuelvo a subirlo porque creo que deja muy claro de que va la movida

GOBIERNO DE LA ECONOMIA

"Desde que el partido socialista ganó las elecciones de 2004 la derecha española no ha dejado de desestabilizar su gestión gubermanental. No oponiéndose a que gobierne de una u otra forma sino sea cual sea la manera en que lo haga.La derecha española está acostumbrada a considerar que España es suya y que solo ella está legitimada y preparada para gobernarla y no ha dado ni un minuto de cuartelillo al partido socialista.En la actual, la crisis económica, que por supuesto el Partido Popular no había previsto (o al menos no lo advirtió así a los ciudadamos), ha sido la principal excusa para atacarlo constantemente. Pero, a diferencia de lo ocurrido en los cuatro años anteriores, ahora no son los líderes populares quienes cargan sobre sí con el principal peso de la batalla sino que se sirven para ello de la patronal, de los ideólogos al mando del Banco de España y de un buen número de economistas en nómina directa o indirecta de gabinetes de estudios, institutos o fundaciones creados bajo el amparo de los bancos y las grandes empresas....No hay que olvidar que lo que desde hace años va buscando la derecha económica en todo el mundo, y lo que en gran parte ya ha conseguido, es despolitizar el gobierno de la economía. Es decir, evitar que las decisiones económicas estén contaminadas de preferencias sociales y de decisiones democráticas. Lo plantean claramente en algunos ámbitos, como el de la política monetaria (que tiene un gran efecto sobre la distribución de la riqueza y que, sin embargo, se ha dejado en manos de los técnicos de los bancos centrales, que así pueden favorecer sin interferencias los intereses de los poderosos, como se viene demostrando constantemente) y lo promueven sin cesar en todos los demás.
El ya fallecido Rudiger Dornbusch llegó a proponer que las finanzas argentinas estuvieran gobernadas por expertos extranjeros y eso es más o menos lo que en la práctica se asume cuando se dan por buenas sin rechistar las orientaciones de la OCDE, el FMI o la Comisión Europea.Mientras predominen estas ideas y esta forma de abordar y dar respuesta a los problemas económicos será inevitable que las políticas económicas sigan favoreciendo a quienes tienen más poder al margen de las instituciones representativas y perjudicando a quienes ingenuamente se limitan a confiar en lo que hagan sus representantes políticos.Seguramente sería muy improbable que en materia económica (y en otras) el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pudiera ir tan lejos como quisieran sus miembros más progresistas o el partido que lo apoya en las críticas condiciones mundiales actuales, con las restricciones que impone una Unión Europea esclava de las corporaciones y del pensamiento neoliberal y la globalización excluyente y centralizada en la que vivimos. Pero eso es una cosa y otra que se acepte sin más esta situación, que se renuncie al empoderamiento, a transmitir a la sociedad un discurso diferente y, sobre todo, que no impulse un mayor protagonismo de los ciudadanos y de las ideas que demandan soluciones diferentes a los problemas económicos.La soledad del gobierno frente a una crisis que en gran medida han provocado quienes ahora le critican y que han no han sabido ver y cuyas causas han legitimado los economistas que ahora dicen saber cómo salir de ella, no solo es patética. Es también innecesaria porque en la sociedad, en las organizaciones sociales y en los sindicatos, e incluso me parece a mí que en su propio partido si no se le quisiera mantener anestesiado, podría encontrar suficiente apoyo y energía como para no tener que gobernar como un alma en pena.Los poderosos y sus acólitos han procurado y procuran siempre hacer creer que la economía es un asunto técnico, un mecanismo ajeno a las preferencias sociales y que solo conocen y pueden componer los expertos que estudian científicamente su funcionamiento. Pero no es verdad. Las cuestiones que afectan a la vida y al patrimonio de las personas son economía política porque únicamente se pueden plantear y resolver en función de intereses y no en virtud de la técnica de la que se disponga sino del poder del que se disfruta.Por eso, la única vía para salir de verdad de la crisis sin perjudicar aún más a los más débiles no es la de dejarse llevar por quienes se apropian de la voluntad social afirmando que ellos son quienes saben lo que conviene a todos, sino ampliando el debate social y la democracia económica."

Juan Torres López

Catedrático de economia aplicada

http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1762&Itemid=99999999

# posted by Ciudadana Cinthya @ 4:35 p. m. 0 comments

miércoles, febrero 03, 2010

ESPERANZA TIENE QUE DEVOLVER EL PARQUE

Enorme alegria porque el Tribunal Superior de Justicia ha ordenado cerrar el campo de golf que Esperanza Aguirre ha construido en un parque público.

Así se la gastan l@ s PPringaos, se creen que todo es suyo . Hace falta tener demasiada geta para construir un campo privado de golf en un parque de l@ s ciudadan@ s.

El TSJ de Madrid anula la decisión del Gobierno de Aguirre de construir un campo de golf sin licencia

González promovió una obra ilegal que benefició al socio de su familia

http://www.publico.es/espana/290922/gonzalez/promovio/obra/ilegal/beneficio/socio/familia

Vecinos de Chamberí aplauden la sentencia por la que creen que se "restituirá en su totalidad el parque" en el Canal

http://www.europapress.es/madrid/noticia-vecinos-chamberi-aplauden-sentencia-creen-restituira-totalidad-parque-canal-20100202173547.html

# posted by Ciudadana Cinthya @ 10:38 p. m. 0 comments

PPRINGAOS, NO CUELA !

Los expertos económicos, es@ s que saben tanto que se dedican a crear burbujas especulativas que luego no saben predecir cuando van a explotar, igual que tampoco han avisado de la gran crisis financiera global que se nos venía encima. Esos "expertos" que nunca hablan de los mil millones de ciuadadan@ s que viven en la extrema pobreza, muriendo cada tres segundos niño.

ESTA CRISIS Y LOS DESPIDOS MASIVOS SON LA CONSECUENCIA DE LA POLÍTICA ECONÓMICA IMPUESTA POR LOS EXTREMONEOCON, POR LA ADMINISTRACIÓN BUSH Y POR AZNAR EN ESPAÑA.ZP Y SU GOBIERNO ESTAN HACIENDO MUCHAS COSAS QUE NO COMPRENDO EN ESTA SEGUNDA LEGISLATURA, POR EJEMPLO INTENTAR AMPLIAR A LOS 67 AÑOS LA EDAD DE JUBILACIÓN EN VEZ DE DEJAR DE DESPILFARRAR PAGANDO A FUNCIONARIOS MÀS DE 12.000 EUROS AL MES POR HACER TRABAJOS PARA LOS QUE SÓLO HACE FALTA UN ORDENADOR Y QUE PUEDEN HACER DESDE SUS DESPACHOS .

EN EL AÑO 2010 NO SE PUEDE SEGUIR HACIENDO LO MISMO QUE HACE UN SIGLO CUANDO NO EXISTÍA INTERNET.
A LOS PRIMEROS QUE TIENEN QUE REDUCIR LOS SALARIOS ES A LOS FUNCIONARIOS QUE TRABAJAN EN EL FMI, EN LA OCDE, EN EL BM , INSTITUCIONES QUE NO SIRVEN NADA MÀS QUE PARA QUE LOS NEOCON DIGAN A QUIENES VOTAMOS L@ S CIUDADAN@ S LO QUE TIENEN QUE HACER PARA SEGUIR IMPONIENDO EL CAPITALISMO SALVAJE.
CASI MEJOR PODÍAN CERRAR ESAS INSTITUCIONES CREADAS EL SIGLO PASADO, DESPUÈS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y QUE YA NO TIENEN NINGUNA UTILIDAD PARA L@ S CIUDADAN@ S , SÓLO SIRVEN PARA QUE LOS ESTADOS DESPILFARREN PAGANDO A ESOS FUNCIONARIOS.
PERO QUE LOS PPRINGAOS NO INTENTEN UTILIZAR "SU CRISIS" PARA QUE SE ADELANTEN LAS ELECCIONES , PORQUE LA LEGISLATURA DURA CUATRO AÑOS, HASTA 2012.ADEMÀS HAY QUE ESTAR MUY MAJARAS PARA QUE ALGUIEN VOTE A UN PARTIDO COMO EL PP, EL PARTIDO HEREDERO DE LA DICTADURA FRANQUISTA, EL PARTIDO CON MÀS CASOS DE CORRUPCIÓN.AFORTUNADAMENTE HAY ECONOMISTAS COMO JUAN TORRES LÓPEZ QUE DAN SENTIDO A UNA PROFESIÓN QUE DEBERÍA TENER COMO PRINCIPAL OBJETIVO EL REPARTO JUSTO DE LA RIQUEZA PARA ERRADICAR LA EXTREMA POBREZA.

GOBIERNO DE LA ECONOMIA
"Desde que el partido socialista ganó las elecciones de 2004 la derecha española no ha dejado de desestabilizar su gestión gubermanental. No oponiéndose a que gobierne de una u otra forma sino sea cual sea la manera en que lo haga.
La derecha española está acostumbrada a considerar que España es suya y que solo ella está legitimada y preparada para gobernarla y no ha dado ni un minuto de cuartelillo al partido socialista.En la actual, la crisis económica, que por supuesto el Partido Popular no había previsto (o al menos no lo advirtió así a los ciudadamos), ha sido la principal excusa para atacarlo constantemente. Pero, a diferencia de lo ocurrido en los cuatro años anteriores, ahora no son los líderes populares quienes cargan sobre sí con el principal peso de la batalla sino que se sirven para ello de la patronal, de los ideólogos al mando del Banco de España y de un buen número de economistas en nómina directa o indirecta de gabinetes de estudios, institutos o fundaciones creados bajo el amparo de los bancos y las grandes empresas.
...
No hay que olvidar que lo que desde hace años va buscando la derecha económica en todo el mundo, y lo que en gran parte ya ha conseguido, es despolitizar el gobierno de la economía. Es decir, evitar que las decisiones económicas estén contaminadas de preferencias sociales y de decisiones democráticas. Lo plantean claramente en algunos ámbitos, como el de la política monetaria (que tiene un gran efecto sobre la distribución de la riqueza y que, sin embargo, se ha dejado en manos de los técnicos de los bancos centrales, que así pueden favorecer sin interferencias los intereses de los poderosos, como se viene demostrando constantemente) y lo promueven sin cesar en todos los demás.

El ya fallecido Rudiger Dornbusch llegó a proponer que las finanzas argentinas estuvieran gobernadas por expertos extranjeros y eso es más o menos lo que en la práctica se asume cuando se dan por buenas sin rechistar las orientaciones de la OCDE, el FMI o la Comisión Europea.
Mientras predominen estas ideas y esta forma de abordar y dar respuesta a los problemas económicos será inevitable que las políticas económicas sigan favoreciendo a quienes tienen más poder al margen de las instituciones representativas y perjudicando a quienes ingenuamente se limitan a confiar en lo que hagan sus representantes políticos.
Seguramente sería muy improbable que en materia económica (y en otras) el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pudiera ir tan lejos como quisieran sus miembros más progresistas o el partido que lo apoya en las críticas condiciones mundiales actuales, con las restricciones que impone una Unión Europea esclava de las corporaciones y del pensamiento neoliberal y la globalización excluyente y centralizada en la que vivimos. Pero eso es una cosa y otra que se acepte sin más esta situación, que se renuncie al empoderamiento, a transmitir a la sociedad un discurso diferente y, sobre todo, que no impulse un mayor protagonismo de los ciudadanos y de las ideas que demandan soluciones diferentes a los problemas económicos.
La soledad del gobierno frente a una crisis que en gran medida han provocado quienes ahora le critican y que han no han sabido ver y cuyas causas han legitimado los economistas que ahora dicen saber cómo salir de ella, no solo es patética. Es también innecesaria porque en la sociedad, en las organizaciones sociales y en los sindicatos, e incluso me parece a mí que en su propio partido si no se le quisiera mantener anestesiado, podría encontrar suficiente apoyo y energía como para no tener que gobernar como un alma en pena.
Los poderosos y sus acólitos han procurado y procuran siempre hacer creer que la economía es un asunto técnico, un mecanismo ajeno a las preferencias sociales y que solo conocen y pueden componer los expertos que estudian científicamente su funcionamiento. Pero no es verdad. Las cuestiones que afectan a la vida y al patrimonio de las personas son economía política porque únicamente se pueden plantear y resolver en función de intereses y no en virtud de la técnica de la que se disponga sino del poder del que se disfruta.
Por eso, la única vía para salir de verdad de la crisis sin perjudicar aún más a los más débiles no es la de dejarse llevar por quienes se apropian de la voluntad social afirmando que ellos son quienes saben lo que conviene a todos, sino ampliando el debate social y la democracia económica."
Juan Torres López
http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=1762&Itemid=99999999

# posted by Ciudadana Cinthya @ 1:15 a. m. 0 comments

martes, febrero 02, 2010

NO CUELA PPRINGAOS !

QUE ESTÀ PASANDO ?
POR SEGUNDA VEZ HA DESAPARECIDO EL POST
NO SÈ QUE ESTÀ PASANDO, PERO LE JODA A QUIEN LE JODA (PERDÓN) VOY A VOLVER A POSTEARLO.
LO TENGO EN MI CABEZA, ASÍ QUE DÁ IGUAL QUE LAS VECES QUE TENGA QUE ESCRIBIRLO PERO LO VOY A POSTEAR.
BLOGGER PIDO AYUDA !!!

# posted by Ciudadana Cinthya @ 11:40 p. m. 0 comments

NO CUELA PPRINGAOS !

COMPAÑER@ S ,MISTERIOSAMENTE HA DESAPARECIDO EL POST.
NO HAGO BORRADORES , ASÍ QUE VOY A VOLVER A POSTEARLO.
TANTO MIEDO ME TIENEN ?
COMO Y POR QUÈ HA DESAPARECIDO EL POST QUE ACABO DE SUBIR AL BLOG ?

# posted by Ciudadana Cinthya @ 10:41 p. m. 0 comments